Jump to content
Roulette Forum

hemjo

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    2.994
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von hemjo

  1. Hallo Maximus! In #2 schreibst Du " 1. Ja ". Ich nehme an, es bedeutet, es gibt Kessel ohne Zero. In #6 steht Zero wurde abgeschafft. Weiter steht aber " kein Cassino schafft es ohne Zero" zumindest verstehe ich Deinen Satz so. Was nun ??? MfG hemjo
  2. Hallo Moggel! Im letzten Satz in Deinem #31 beschreibst Du genau mein Spiel. Die letzten 4 Zahlen und die Nachbarn der letzten Zahl werden fortlaufend mit je einem Stück angegriffen. Flache Steigerung nach 10 Verlusten. 100 bis 200 Stück Gewinn pro Sitzung, bis zum Platzer, den ich noch nicht im Griff habe. MfG hemjo.
  3. Hallo allesauf 16! Einige Worte, um vom Gleichen zu schreiben: Bei meinen Versuchen werden alle gesetzte Stücke als verloren gerechnet. Bei TVS sind dann bei Treffer 6 St. Gewinn. Ich schreibe alle gesetzten Stücke in eine Spalte und die Gewinne in eine zweite Spalte. Wenn Du 19 Stück gesetzt hast und 5 St. bekommen hast, wie rechnest Du mit den restlichen 14 St. weiter? Bei TVS besteht eine Rotation aus 6 Zahlen. Bei 18 Zahlen entstehen doch wenige Wiederholungen und nur kurze. Wie bringst Du 9 Wiederholungen in 3 Rotatonen unter? Wir sollten unsere Testvorgaben genau abstimmen, um die Ergebnisse vergleichen zu können. MfG hemjo
  4. Hallo allesauf16! Zeigen Deine Ergebnisse bei dem Spiel auf TVS auch so starke Schwankungen, oder geht es gleichmässig dahen? Mit gleichmässig meine ich ca50 Stück auf oder ab. wie lange ist Deine Teststrecke schon? MfG hemjo.
  5. Hallo KKP! Gratulation zu Deinen Fähigkeiten! Kann man Deine Vorgehensweise auch auf eine Exeldatei übertragen, oder währe diese überfordert? Intuition und Erfahrung können auch lange Zeit zu Gewinnen führen. MfG hemjo.
  6. Hallo allesauf16! Habe 300 Coup durchlaufend bis zu Abstand 4, getestet. 101 Einsätze zu 1 Stück. 15 Treffer zu 6 Stück. Minus 11 Stück. Beachtenswert: in den ersten 100 Coup 12 Treffer bei 33 Einsätzen! MfH hemjo.
  7. Entweder ist GrindTrue noch beim lesen, oder er hat schon nachgedacht. Und sich die Fragen selbst beantwortet: 1. warum gibt es Casinos? 2. schon so lange? 3. warum ist es so schwer, denen Geld abzunehmen? 4. warum gibt es so wenige Dauergewinner? 5. warum sagt jeder seriöser Mathematiker " es ist nicht möglich". Und so weiter. MfG. hemjo.
  8. Hallo allesauf16! Meinst Du das Transversalenspiel von #12. ? Wenn ja, müsste man alle 6, oder 11 Tr. beobachten und dann ??? Genau so könnte man 6 Pleinzahlen nehmen, die die Kriterien erfüllen und dann angreifen. Wegen der Wartezeit. Kannst Du deine Idee ausführlicher beschreiben? MfG hemjo
  9. Die Rechnung stimmt doch! Aber in einem Kessel ohne Zero. Bin kein Mathematiker. MfG hemjo.
  10. Hallo allesauf16! Bei meinen Teststrecken mit 6 Zahlen setze ich die ersten 10 Einsätze mit kleinstem Stück (20 Cent) weiter mit 2 Sück pro Zahl, ab 18 Verluste mit 3 Stück. Es wird nicht weiter gesteigert. Erst nach einer Anhäufung von Treffern wird wieder reduziert. Durchschnittlich müsste bei jedem 6. Satz getroffen werden. Das, was Du als "Spannung aufbauen" bezeichnest, versuche ich mit der Satzsteigerung zu erreichen, ohne die kurzfristig auftretenden Treffer zu versäumen. Warum verfolgst Du die Idee mit den 5 Zahlen im #1, die doch so gut gelaufen ist, nicht weiter? MfG hemjo
  11. Hallo GridTrue! Am besten Du schaust einige Tage hier im Forum herum. Es gibt über jede Art zu spielen, interessante Geschichten. Wenn Du Dich einmal entschlossen hast und Dein eigenes Geld hinlegst, lasse Dich nicht von Anfangsgewinnen einlullen. Du kannst nur das gewinnen was Andere verlieren. Du bist sicher nicht besser. Wichtig: vor jedem Einsatz denken. MfG hemjo
  12. Hallo allesauf16! Eine Spannung entsteht doch nur in Deiner Magengrube, wenn Du gesetzt hast und die Kugel springt herum. Das würde hier im Forum schon oft diskutiert. Du wirst sehen, wieviele Treffer in den 6 Wartcoups kommen, nachher, wenn Du mit kleinstem Stück eine Durststrecke von zB. 30 erlebt hast, berichte bitte darüber. Wenn Du in der Teststrecke einmal 40 Sätze keinen Treffer hast, dann denkst Du Dir, eine sehr flacht Steigerung kriegt das schon hin. Danach freue ich mich auf eine Diskusion mit Dir. MfG. hemjo
  13. Hallo allesauf16! Für Dein positives Ergebnis, in dieser kurzen Strecke, erkläre ich Dich zum Roulettemeister! Spiele aber nicht mit Geld weiter, es werden noch sehr lange Durststrecken kommen. Durch das Auslassen der ersten 6 Sätze versäumst Du die billigen Angriffe. Auch ist es völlig egal, ob die letzten 5 Zahlen, oder irgend Andere 5 Z. genommen werden. Ich beschäftige mich mit diesem Problem seit 18 Monaten. Leider noch keine Lösung gefunden. MfG hemjo
  14. Hallo! Ich spiele zur Zeit 4 Pleinzahlen jeden Coup. Die längste Durststrecke war 72 Coup in etwas über 10 000 Coup, aber 40 bis 50 Coup Ausbleiber kommen ca. 2 mal in 1 000 Coup. Wobei es völlig egal ist, welche 4 Zahlen mann nimmt. Die Spieler, die so lange warten, bekommen dann die Ausbleibergruppe zu spüren und schauen zu, wie die Ballungen kurz aufeinander vorbeiziehen. Viel Erfolg bei einem Testspiel, es gibt Zeiten, da kann mann sich der Treffer kaum erwehren. MfG hemjo.
  15. Hallo Antipodus! Natürlich sollte mann immer die gleiche Quelle der Zahlen benutzen. Bei meinen Tests nehme ich die Zahlen von einem OC. dh. Randomzahlen. Außerdem kommen pro Woche ca. 1000 neue Z. dazu. Bei meinem Pleinspiel (zZ. mit 4 Zahlen) habe ich noch immer das Problem mit den Gruppen von Durststrecken. Mehrere Etagen sind zu kapitalintensiv. Auch das Abwarten ist noch nicht ausgereift. Die Progression bis Stufe 3 bewährt sich ganz gut, höhere Stufen haben keine Rückholkraft und werden zu teuer. MfG hemjo
  16. Ja, zum Beispiel: kurz beobachten was läuft, dann setzen und sehen was passiert. Wenn in 100 Agriffen,mehr als 50 ins Plus laufen, kann mann die Idee weiter verfolgen und ausbauen. Satzhöhe im Verhältniss zur Chance sollten gleich sein. Abbruch des Angriff nach wenigen Stücken. Ist ja nur ein Test. Möglicherweise hat jemand schon daran gearbeitet und hat Ergebnisse. MfG. hemjo
  17. Hallo Spielkamerad! Aber die Idee ist interessant, wurde das schon einmal getestet? Mit der Themensuche finde ich nichts passendes. MfG hemjo
  18. Hallo Spielkamerad und Sachse! Der von Spielkammerad blau markierte Satz ist von Faustan! Das die Idee nicht gewinnbringend ist, habe ich in #1193 begründet. Je länger ich teste und praktisch spiele, um so mehr wird mir klar, über den prozentuellen Verlust komme ich nicht hinaus. Der Verlust ist zeitweise sogar erheblich höher. MfG. hemjo
  19. Das Roulette-Spiel bietet doch für jeden Charakter und jeden Geldbeutel eine Satzmöglichkeit. Also tausende Möglichkeiten. Jedes Spiel hat Gewinn und Verlustphasen, leztere sind etwas länger. Daher müssen mehr Angriffe ins Minus gehen, auf lange Sicht. Soviel zu Faustans Aussage. MfG. hemjo
  20. Versuche dich mal öfter an neuen Spielideen. Lustigerweise gehen fast alle Spiele die man beginnt zunächst ins Plus; mit zunehmender Spieldauer gehen sie dann ins Negative. Hallo Faustan! Dieser Gedanke geht mir oft durch den Kopf. Wurde das schon einmal über eine längere Strecke überprüft? MfG. hemjo
  21. Habe eine Reihe von 10 000 Coup durchgespielt, die letzten 3 000 tatsächlich gesetzt. Gesetzt wurden bei jedem Coup 4 Zahlen, die letzten 3 und der letzte 2 er. Also Zahlen die sich gezeigt haben. Immer im Gleichsatz. Das Ergebnis ist so wie es sein soll. 1088 Stück minus, 2,72%. Die längste Durststrecke war 72 Sätze kein Treffer, i Die Probleme für eine Progression machen aber Strecken wie: 29, Treffer, 28, Treffer, 52. Nico hatte recht, als er sagte (sinngemäß: das auslassen von Sätzen ist nicht gwinnbringend) Auch damit war kein Vorteil möglich. MfG hemjo.
  22. Hallo Münze! Versuche einmal win2day. MfG hemjo
  23. Hallo ROH! Brainy macht doch auch keine Scherze! Leider finde ich die Liste nicht mehr. MfG hemjo.
×
×
  • Neu erstellen...