Das Kuckuck

Ich wage es mal: Keiner hat gegenüber dem anderen einen signifikanten Vor- oder Nachteil ??? Bitte, bitte, hab' ich recht?

Ja, meine Vergleiche zum Dartspielen, Du hast sie gelesen, dafür ein Dankeschön obendrauf! Also, um zu Treffen muss man Spielen, das macht Sinn, nochmals Danke!

Danke, hat ja sonst keiner erklärt, nochmals danke!

Lieber Sven, der Fehler ist nicht die 4 und 5 Stelle (das habe ich nicht gemeint!) Ich meine: 1. coup = 0,4864 2. coup = 0,4864 Die Kombination aus 1. coup und 2.coup sind: 0,4864 x 0,4864 = 0,2366 Ja, sind falsch! 0,23 EW sind 23% Gruß vom Kuckuck!

Wenn man es umgekehrt schreibt, würde man auch zu 75 % nicht gewinnen, aber zu 25% gewinnen und zu 25% verlieren und zu 50% nichts von alledem, eben zu 100% mit +/- 0 rausgehen!

Nein, für die Kombination 1. coup und 2. coup ist der EW 0,2366 Immer das Scheißsß Prozentzeichen, passiert mir auch ständig!

Hallo starwind, wie setzt Spieler 1 das? 3 Stücke auf Schwarz und liegenlassen bzw. im letzten Wurf auf Rot versetzen, oder erst 1S, dann 1S, dann 1R ? Gruß vom Kuckuck!

18/37 x 18/37 = 324/1369

Ja, hab ich schon bemerkt

Hallo Juan, "Macher": Ich mach gar nix, ansonsten bin ich für jeden Spaß zu haben... "Seidenstraße": Die wird wiederbelebt, ich vertraue den Gelbwesten und den Gelbnasen! In Leipzig! da stehen die Ponys auch am Spieltisch-Automaten (außer sachse natürlich) Zum Kuckuck!

sehr edel, hab es berichtigt

Bitte erkläre mir das mal, und TW gleich mit...

Deinen Nick habe ich dann falsch verstanden!

Meinen Bildungsstand kann bereits daran erkennen, dass ich hinter 0,25 noch ein Prozentzeichen gesetzt habe Was bisher keinem der Schlauköpfe (außer dem sachsen natürlich) hier aufgefallen ist!

Die Werte werden niedriger? stimmt's?

Spekuliert man auf eine Zweierserie in Rot und setzt man 1 Stück ein, wird es im Schnitt zu einem ausgeglichenen Ergebnis führen (ohne Zero), da alle Konstellationen gleich wahrscheinlich sind: Ereignis (Coup 1 Rot, Coup 2 Rot): Erster Coup 1 Stück auf Rot = Treffer (+1), zweiter Coup 2 Stück auf Rot = Treffer (+2) (Ergebnis +3) Ereignis (Coup 1 Rot, Coup 2 Schwarz): Erster Coup 1 Stück auf Rot = Treffer (+1), zweiter Coup 2 Stück auf Rot = Daneben (Ergebnis -1) Ereignis (Coup 1 Schwarz, Coup 2 Rot): Erster Coup 1 Stück auf Rot = Daneben (-1), zweiter Coup 0 Stück auf Rot (Ergebnis -1) Ereignis (Coup 1 Schwarz, Coup 2 Schwarz): Erster Coup 1 Stück auf Rot = Daneben (-1), zweiter Coup 0 Stück auf Rot (Ergebnis -1) Also um bei der zitierten Rechnnung zu bleiben: 1 mal gewinnen 25% und 3 mal verlieren 75%

Mein Beileid! Lag es an der Nummerierung der Klassenzimmer oder am Lernerfolg generell? Zum Kuckuck!

Dann solltest Du hinfahren und ein Wort durchstreichen, dann passt es doch!

Nun geht es aber um TVS Frage: Welcher Wert wird jetzt höher, der Multiplikator oder der Multiplikand? Kuckuck!

!!!

Mit der Inschrift (nur der Bedeutung!) kann ich mich durchaus anfreunden. Gruß vom Kuckuck!

Hallo Lexis, wenn Sven richtig erklären könnte, wären alle im Bilde, er meint es aber vermutlich so: Eine Kombination von 2 Würfen hat auf EC - im Voraus betrachtet - welche Wahrscheinlichkeit (ohne Zero) Coup 1: Rot und Coup 2 Rot = 0,5 x 0,5 = 0,25 oder Coup 1: Rot und Coup 2 Schwarz = 0,5 x 0,5 = 0,25 oder Coup 1: Schwarz und Coup 2 Rot = 0,5 x 0,5 = 0,25 oder Coup 1: Schwarz und Coup 2 Schwarz = 0,5 x 0,5 = 0,25 So wie Sven es ursprünglich geschrieben hat, kann man es nur falsch verstehen! Zum Kuckuck!

So geht es Dir seit langem mit Sven. Wie immer (meistens) , Du weißt von was Du sprichst! Hallo Ribeauville, das Forumstreffen sollte nach Maghrebinien verlegt werden, die Figur des sachsen ist schon seit Längerem eine Geschichte wert. Grüße aus Agadir Kukulka PS. Du bist bald Ü50!!!

Alien 3/Rot/Impair/Manque - die unheimliche Begegnung

Lutscher bei Bild! Bild: Vielen Dank, dass Sie unserer Einladung gefolgt sind, in der Bunte stand in der letzten Ausgabe: "Nach seinem Bucherfolg lässt sich der bekennende Sandalenträger seine Fußnägel nun mit Blattgold überziehen." Ist da was dran? Lutscher: Ja das stimmt! Man hat mir mal im Krankenhaus meine Sandalen geklaut. Das war damals eine sehr schlimme Erfahrung für mich. Ich habe die dreckigen Quanten gehasst, jeden Tag die Treter ins Becken wuchten! Die Penner haben den Waschtisch für mich ja nicht tiefergelegt! Diese Sache konnte ich erst in meinem Buch seelisch aufarbeiten. Mit Blattgold auf den Nägeln schließe ich das Kapitel für mich ab. Bild: Ihr Erfolg ist atemberaubend, Sie könnten sich nun ruhig auch etwas Luxus gönnen, warum so bescheiden? Lutscher: Es ist nicht alles Gold was glänzt! Sehen Sie, mein alter Vadda pflegte immer zu sagen: Junge, wenn du mal reich werden willst, werde Zahnarzt! Bild: Und? Lutscher: Mein Alter hatte recht, nur dachte ich damals mit Bohren und Plomben machen. Heute weiß ich, was er meinte! Bild: Ah verstehe, die Kunden über den Tisch ziehen? Lutscher: Neee! Mein Gott nochmal! Mit Kesselgucken! Bild: Abschließende Frage, heute tragen Sie schöne Lederstiefel, haben Sie sich denn auch ein paar neue Sandalen gekauft? Lutscher: Brauchte ich gar nicht, der Typ im Krankenhaus, ich meine der der mir meine Sandalen geklaut hat, der hat mir die jetzt an meine Autogrammadresse wieder zurückgeschickt! Bild: Ach, der hat ihr Buch gelesen und ein schlechtes Gewissen bekommen !? Lutscher: Nein, der hatte auch diesen agressiven Fußpilz bekommen, raten Sie mal warum ich Sandalen trage! Bild: Vielen Dank für das Interview, kommen Sie gut nach Hause, würgggg... - Satire aus - Zum Kuckuck!