Das Kuckuck

Moin roemer, ich bin zwar ballistisch unterwegs, konnte Deine Ausführungen aber zu etwa 50:50 verstehen . Doch jetzt gilt's: Wie kommst Du ausgerechnet auf 55:45 und umgekehrt, wenn doch die Summe aller Teile wieder 50:50 ist (Zero nicht mitgerechnet). Ich unterstelle jetzt mal, Deine Behauptung stützt sich auf umfangreiches empirisches Datenmaterial. Um jedoch die Bestimmtheit mit 55:45 festlegen zu können, benötigst Du zwingend eine wissenschaftliche Beweisführung auf logischer/mathematischer Grundlage, welche die reine Statistik allein nicht liefern kann. Wie bist Du ausgerechnet auf 55:45 gekommen ? Gruß vom Kuckuck! PS: Wenn der Rechenweg hier schon mal beschrieben wurde, bitte ich höflich um kurze Quellenangabe.

Bitte, bitte... ...diese Ehrung haben sich andere verdient. Ich wollte nur einen kleinen bescheidenen Beitrag leisten... Fühle mich trotzdem sehr geschmeichelt, großer Vogel... Das Kuckuck!

Bei uns säechst dazu Schnaoderpidder

Moin Zonky_Kong, Nein, mit dieser Floskel bzw. Einstellung wirst Du Bruchlanden, im Gegenteil: mach' dir Sorge, scheu' das Risiko, übe dich in Geduld und nutze die Zeit, investiere Fleiß und lass' eiserne Disziplin walten, dann wirst Du vielleicht erfolgreich sein! Aber, wer beim KG die Parameter fehlerhaft umsetzt, der verliert, mit Garantie! Um es ganz klar zu sagen: Umso näher man dem richtigen Bereich beim KG kommt, desto genauer muss man arbeiten! Ist doch klar, wer alles falsch macht, der trifft immerhin noch mit der üblichen Wahrscheinlichkeit. Wer aber nur kleine Fehler macht, trifft überhaupt nicht! Wenn nur 1 + 1 + 1 = 3 zum richtigen Ergebnis führt, sind kleine Ungenauigkeiten tödlich. Ganz klares Nein!!!, solange Du WW spielen willst, versuche nicht einzelne Komponenten genauer zu bestimmen. Das geht in die Hose! WW funktioniert nicht etwa, weil der Croupier vermeintlich so exakt gleiche Würfe in allen Teilbereichen (Rotor, Kugel, Effet) produziert, sondern nur annähernd gleiche Würfe! Kein Croupier kann exakt gleiche Würfe produzieren, frage hier auch @sachse 1 + 1 + 2 sind schon nicht mehr 3, jedoch 2 + 1 + 0 . Bei WW sollte die Kombi (Croupier/Kessel/Kugel) passen. Also voraussichtl. Abwurfpunkt (ggf. um eine entsprechende Anzahl von Rauten verschoben) und das Ergebnis sind entweder in etwa gleich (+ 0, - 1, + 2) oder zwar dynamisch aber in etwa gleichförmig (0, + 9, + 17, - 8). Das ist ein Muster für WW (und für mich auch das einzige Muster mit Wert!) Damit sollten Deine Anfragen vollständig beantwortet sein, denn Du wolltest wissen: Genau ! durch kontinuierlich eher gleiche, oder zwar dynamische aber selbstähnliche Entfernungs-Muster von Abwurfpunkt und Ergebnis. Irrtum ! Eine Handschrift über Teilaspekte des KG zu ermitteln ist gänzlich ungeeignet bzw. tödlich. Zum Kuckuck!

Gummizelle... ...steckt ihn in die Gummizelle ... und ein paar Buntstifte! Zum Kuckuck!

Oder die Software liefert eben die unschönen Zahlen Frei Haus...

Mein verehrter und über alle Maßen geschätzter Kollege, sehr erfreut Ihre Bekanntschaft auf dieser Liste zu machen! Gruß vom Kuckuck!

Nach diesem Statement(für dich: Öffentliche Verlautbarung) dürfte mit dir kein denkender Mensch jemals auch nur ein Wort über Roulette wechseln. Ich trage mich mal als erster in die entsprechende Liste ein. Diese Verlautbarung des Disney-Channel ist der Shutdown für jedwede fachliche Konversation. Kuckuck!

Danke!

So, ich geh' auf die Piste, hat noch jemand nen Quick-Tipp zur Gewinnmaximierung? Kuckuck!

Moin Ribeauville, einmal werden wir noch wach, dann wirst Du 50 und Deine Beiträge erscheinen ohne Zensurverzögerung. Gruß vom Kuckuck!

Moin Juan, Lutscher hat vielleicht fliegenden Plaques, wenn er Zähne zeigt , die reißerische Story mit den fliegenden Platten kam jedoch von mir, Lutscher hat sie bestätigt. Gruß vom Kuckuck!

Moin Sachse, ja, Schande über mich! Ich bin den ewigen Verlockungen erlegen, gepflegtes Bier, schöne Frauen, klassische Serien in rot. Ich gelobe Besserung! Kuckuck!

Hallo großer Vogel, Du wirst es nicht glauben, war am Rouletteautomaten! Den Tronc hat er natürlich berechnet, ich wollte mehr geben, ging aber nicht. Gruß vom Kuckuck!

Hallo sachse, meinen Quantenschaum oder persönliche (schicksalhafte) Permanenz magst Du ja auch nicht, ist natürlich irgendwo spooky, aber... ...neulich in der Zahlenbäckerei (wirklich passiert): Permanenzverlauf 9 7 5 ...ich denke "rot im ersten Dutzend" ich setze 1 und 3 ...es kommt 3 dann setzte ich 1 (und nur die 1) hoch es kommt 1 Alles very spooky ! Ich habe mich trotzdem sehr gefreut! Zum Kuckuck!

Bei mir habe ich F3 und F4 auf der Tastatur. Wahrscheinlich nur OC... Kuckuck!

Sven-DC (sein Discovery Channel mutiert zum Disney Channel) Respekt muss man sich verdienen! (Niemand verdient Respekt allein nur aufgrund von Behinderung oder Hautfarbe oder sexueller Vorlieben) Du meinst ein unbeschwertes, unvoreingenommenes und würdevolles Verhalten gegenüber allen Menschen. Zum Kuckuck!

Weil das dann nicht mehr WW ist sondern KG. Aber KG ist nun mal die Königsdisziplin. Dafür brauchst Du Wissen, Talent und reichlich Erfahrung. Fehlt es nur an einem davon, ist bereits Schluss mit Lustig, weil KG auch in die andere Richtung ausschlagen kann. Berechnest Du nur einen Teilbereich fehlerhaft, ist Deine Annonce falsch und du gehst hungrig "im Bette"! Das sind alles Dinge, die man nicht von heut auf morgen lernt. Für die meisten ist es völlig aussichtslos damit anzufangen. Zum Kuckuck!

Weia, wat biste makaber ...oder mekkaber ... nee (IS heisst ja nich IN SUPPE) !!!

spendier ihm ne Butterfahrt auf hoher See und gib ihm was vom Haller mit ! "Roulett zz ohne Netz" von Haller ist grad günstig bei Amazon

Unter 1,60 hattest das ja mal angedeutet !!!

Ja, in Serie und ganz ohne Intermittenzen !

sachse ?

Dann gib ihm Deine Nummer oder macht eine WhatsApp-Gruppe auf...