Roli888

@ Data Freue mich das die Partie erfolgreich abgeschlossen wurde. Ich wünsche Dir mit Deiner Variante viel Erfolg. In den Regeln zu Sven's Spiel haben wir es anders definiert. Gleich mit 3 Pleins beim 2. Angriff in's Rennen zu gehen, kann später sehr rasch "ein teurer" Angriff werden. Obwohl ihr immer an Sven herumhackt aber er hat sein Spiel bereits in der Praxis hundertfach gespielt und enorm viele Erfahrungen gesammelt. Auch wenn viele es hier nicht glauben wollen oder können. Aus den zahlreichen Postings von Sven kann man ableiten, das er sich ausführlichst mit dem Spielansatz und deren Variationen beschäftigt hat sowie alle möglichen Varianten (breiter, schmäler) langfristig getestet hat. Aufgrund dieser Berichte wurden die derzeit gültigen Grund-Regeln ausdiskutiert und bestätigt. In diesem Fall (Satzstart zum neuen Angriff) ist es eindeutig starr geregelt und man braucht keine "flexiblen" Entscheidungen anwenden. Ich werde mich weiterhin bei meinen Partien an die Regeln halten und einen neuen Angriff immer nur mit den Favos der zu spielenden Stufe beginnen. Weiterhin viele Stücke :-) Roli888

@ data Der Grund warum ich bei +48 Stk. weitergespielt habe: Es war meine "Gier" noch mehr Stücke zu machen... Kennen wir das nicht von irgendwo... ? Das Gewinnziel um die 50 Stk. ist optimal. Die 48 Stk. waren rasch gewonnen. Dann passte nach der Wartephase der F4 zum F5 auch ganz gut und somit beschloss ich diesen Angriff zu starten. Ich habe diese Entscheidungen getroffen und stehe auch dazu, deshalb ist eine Auswertung im LiveTest viel spannender als "Trockenübungen". Z.B. In der Auswertungs-Partie 40 (Statistik-Partie 34) stand ich bei Coup 31 auf +44 Stk. Habe dann auch noch den Angriff vom F4 zum F5 gestartet und nach 5 Coups mit dem Treffer auf "19" fett abgesahnt. Gesamt Ergebnis +71. Es wird immer so sein, einmal ist es gut das andermal nicht so gut. Gesamt gesehen nicht so tragisch da jeder Angriff mit 1 Stk. beginnt. Gruß: Roli888

@Spielkamerad Sei mir nicht böse, aber manchmal kann ich mir das Lachen nicht verkneifen :-) ... ich wiederhole es noch mal für dich. ich verstehe deine ansatz nicht, weil ich mich noch gar nicht damit befasst habe. ein unterschied. kam das an? ... Genial! Eines muss man Dir lassen, ehrlich bist Du wenigstens. Bist Du überzeugt das Du hier im richtigen Thread mitdiskutierst ? Denn das bedeutet ja dann viel reden und wenig sagen. du konntest mir bis jetzt nicht beantworten, wo der vorteil des "2/3 gesetztes", incl. deiner BIN-tabellen etc. liegen soll, Als facebook an die Börse ging wurden zahlreiche Putzfauen über Nacht wohlhabend da Mark Zuckerberg alle seine Mitarbeiter am Firmenerfolg teilhaben ließ. Die wussten auch nicht was er da genau macht und wie / warum facebook funktioniert. Trotzdem hier eine Abfassung der so in Frage gestellten Gesetze: Das 2/3 Gesetz ist nicht weg zu diskutieren und die BIN Treffererwartung auch nicht. Leider verhält sich der Zufall nicht so genau und immer an diese Gesetze. Aber trotzdem spürbar öfters als man glaubt. was meine sichtweise angeht, spiele ich wesentlich länger in der praxis als du. Sehr schön! Kannst Du dann bitte Deinen Spielansatz mit ausführlichen Infos, mitteilen? Das würde die Forum Community und mich sehr freuen. Danke und Gruß: Roli888

@hemjo Ja die 38. Auswertungs Partie war nicht so toll. Aber da siehst Du ganz genau das "Minus Angriffe" (2x in der Partie) auch immer wieder vorkommen werden. Später ist es dann wieder sehr gut gelaufen: 39. + 40. Auswertungspartie :-) Gruß: Roli888

40. Auswertungs-Partie Statistik Partie Nr.: 34 Gespielt am 06.08.2017 im Dublinbet (Batumi) Live Casino Die Partie wurde nach 46 Coups mit +71 Stk. beendet. Coup Zahl 01. 17 02. 6 03. 9 04. 4 05. 27 06. 11 07. 20 08. 14 09. 18 10. 6 1. 2er - Satzstart 11. 15 12. 27 2. 2er 13. 4 3. 2er 14. 28 15. 30 16. 10 17. 19 18. 19 ---- Ende 1. HR ---- 4. 2er 19. 20 5. 2er 20. 8 21. 0 (Satzerhöhung 2 Stk. pro Plein) 22. 32 23. 19 TREFFER! Eingesetztes Angriffs-Kapital: 53 Stk. Gezogen: +70 Stk. = Angriff-Gewinn: +17 Stk. Neuer Angriff ---------------------- 1 Stk. auf "19" 24. 35 25. 7 26. 1 27. 32 28. 7 29. 12 30. 17 31. 19 TREFFER! Eingesetztes Angriffs-Kapital: 8 Stk. Gezogen: +35 Stk. = Angriff-Gewinn: +27 Stk. F4 ("19") frühzeitig - Wartephase 32. 0 33. 31 34. 9 35. 8 36. 35 37. 7 ---- Ende 2. HR ---- 38. 20 39. 12 40. 8 41. 0 "0" ist ein F3 guter Favo - daher neuer Angriff Start Neuer Angriff ---------------------- 1 Stk. auf "19" 42. 4 43. 7 2. F4 44. 28 45. 22 46. 7 TREFFER! Eingesetztes Angriffs-Kapital: 8 Stk. Gezogen: +38 Stk. = Angriff-Gewinn: +27 Stk. PARTIE ENDE mit 71 Stk. 1. Angriff: +17 Stk. 2. Angriff: +27 Stk. 3. Angriff: +27 Stk. ------------------------------ Gesamt: +71 Stk. Coups: 46 Umsatz: 69 Stk. Buchungsblatt: 40_Partie.pdf Screenshot: Partie Ende beim Coup 46 Statistik

39. Auswertungs-Partie Statistik Partie 33 Gespielt am 06.08.2017 im Dublinbet (Batumi) Live Casino Die Partie wurde nach 34 Coups mit +49 Stk. beendet. Diese Partie enthält: "Pleinlücke Schliessen" Sektorsatz Coup Zahl 01. 30 02. 22 03. 29 04. 21 05. 1 06. 36 07. 35 08. 8 09. 5 10. 19 11. 2 12. 35 1. 2er - Satzstart 13. 31 14. 2 2. 2er 15. 11 16. 4 17. 3 18. 22 3. 2er ---- Ende 1. HR ---- 19. 23 20. 20 21. 28 22. 17 23. 29 4. 2er 24. 9 25. 28 5. 2er (Satzerhöhung 2 Stk. je Plein) "Plein Lücke" Sektorsatz Zwischen den beiden Pleins "28" und "29" liegt die "7" die ab sofort mitgesetzt wird. Dafür muß aber eine andere Zahl ausscheiden, da wir maximal 5 Pleins spielen. Ich mache einen TVP Abgleich und nehme die "22" aus dem Spiel da sie die wenigsten TVP Treffer hat Satz je 1 Stk. "35", "2", "29"; "28" und "7" (Sektor: "7" 1-1) 26. 21 6. 2er Eigentlich wäre ein TVP Abgleich zu machen. Das Drehtempo ist aber so schnell dass ich keine Zeit mehr dafür habe da bereits der letzte Moment zum setzen angezeigt wird. Daher wiederhole ich einfach den letzten Satz... 27. 28 TREFFER! Eingesetztes Angriffs-Kapital: 53 Stk. Gezogen: +70 Stk. = Angriff-Gewinn: +17 Stk. Neuer Angriff ---------------------- 1 Stk. auf "28" 28. 14 29. 5 30. 28 TREFFER! Eingesetztes Angriffs-Kapital: 3 Stk. Gezogen: +35 Stk. = Angriff-Gewinn: +32 Stk. Solche Treffer sind der absolute Hammer. Freu' :-) Durch den sehr frühen F4 ( "28" ) - Wartephase.... 31. 2 32. 19 33. 2 34. 28 extrem frühzeitiger F5 Da die 28 im Buchungsblatt erst in der aktuellen HR so stark aufgekommen ist, bringt auch ein "Coupfenster Cut" keinen neuen Angriff. Ich müsste lange warten und buchen bis ich den nächsten Angriff starten kann. Daher entschliesse ich mich hier die Partie zu beenden, mache eine Pause und spiele dann im Anschluss eine neue Partie. PARTIE ENDE mit +49 Stk. 1. Angriff: +17 Stk. 2. Angriff: +32 Stk. ------------------------------ Gesamt: + 49 Stk. Coups: 34 Umsatz: 56 Stk. Buchungsblatt: 39_Partie.pdf Screenshots: Startpermanenz Partie Ende

38. Auswertungs-Partie Statistik Partie: Nr.: 32 Gespielt am 06.08.2017 im Dublinbet (Batumi) Live Casino Die Partie wurde nach 102 Coups mit -139 Stk. beendet. Coup Zahl 01. 0 02. 33 03. 10 04. 24 05. 14 06. 33 1. 2er - Satzstart 07. 27 08. 6 09. 17 10. 4 11. 28 12. 1 13. 14 2. 2er 14. 35 15. 9 16. 32 17. 19 18. 32 3. 2er ---- Ende 1. HR ---- 19. 6 4. 2er 20. 22 21. 11 22. 5 (Satzerhöhung 2 Stk. pro Plein) 23. 1 5. 2er 24. 8 25. 10 6. 2er TVP-Abgleich ("14" fällt raus) 26. 27 7. 2er TVP-Abgleich ("27" fällt raus) (Satzerhöhung auf 3 Stk. pro Plein) 27. 33 TREFFER! Eingesetztes Angriffs-Kapital: 85 Stk. Gezogen: +105 Stk. = Angriff-Gewinn: +20 Stk. Neuer Angriff ---------------------- 1 Stk. auf "33" 28. 35 29. 34 30. 15 31. 4 32. 35 2. 3er 33. 35 TREFFER! Eingesetztes Angriffs-Kapital: 7 Stk. Gezogen: +35 Stk. = Angriff-Gewinn: +28 Stk. Früher F4 - Wartephase Hier wäre schon eine gute Gelegenheit gewesen die Partie zu beenden ich spielte aber weiter 34. 21 35. 19 36. 22 37. ---- Ende 2. HR ---- 38. 25 39. 2 40. 9 41. 19 "19" solider Favo - Einstiegssignal Neuer Angriff ---------------------- 1 Stk. auf "35" 42. 34 43. 21 44. 33 2. 4er 45. 18 46. 8 47. 16 48. 17 49. 13 50. 34 51. 29 52. 21 53. 21 3. 4er 54. 30 55. 0 ---- Ende 3. HR ---- 56. 6 57. 3 (Satzerhöhung 2 Stk. je Plein) 58. 5 59. 20 60. 20 61. 18 62. 19 (Satzerhöhung 3 Stk. je Plein) 63. 7 64. 22 65. 10 Ich beende hier den Angriff mit -99 Stk. Ich bin bereits 5 Coups über die BIN Treffer-Erwartung und bereits 3 Sätze mit je 3 Stk. pro Plein gemacht. Bei den beiden vorigen Angriffen habe ich bereits +48 Stk. erzielt so dass das Minus nicht so extrem ist. Wartephase ... 66. 7 Ich mache einen "Coupfenster Cut" (HR 1,2,3 werden visuell abgeschnitten) und spiele die F2 auf F3 mit neuen Zahln die bisher noch nicht als Favos im Spiel waren. Faktisch so als ob ich das Spiel erst innerhalb der letzten HR gestartet habe. Einstieg zum Neuen Angriff -------------------------------------------- 1 Stk. "20" 67. 10 2. 2er 68. 24 69. 1 70. 31 71. 28 72. 27 73. 36 74. 17 ---- Ende 4. HR ---- 75. 8 76. 18 77. 18 TREFFER! Eingesetztes Angriffs-Kapital: 33 Stk. Gezogen: +35 Stk. = Angriff-Gewinn: +2 Stk. Neuer Angriff --------------------- 1 Stk. "18" 78. 9 79. 29 80. 17 81. 1 82. 22 83. 17 2. 3er 84. 11 85. 30 86. 35 87. 13 88. 2 89. 30 90. 5 91. 6 92. 4 ---- Ende 5. HR ---- 93. 7 3. 3er 94. 12 95. 4 (Satzerhöhung 2 Stk. pro Plein) 96. 13 97. 24 98. 13 4. 3er 99. 2 100. 9 (Satzerhöhung 3 Stk. pro Plein) 101. 29 102. 8 Hier beende ich den Angriff mit -90 Stk. Ich befinde mich 6 Coups über der BIN Treffer-Erwartung und müsste beim nächsten Satz schon 4 Stk. pro Plein setzen. 2 Sätze mit a 4 Stk. pro Plein hätte ich dann noch einsetzen können bis das Tischkapital von ca. 200 Stk. aufgebraucht ist. In diesem Fall entscheide ich mich den Angriff mit den -90 Stk. zu beenden. PARTIE ENDE mit -139 Stk. 1. Angriff: +20 Stk. 2. Angriff: +28 Stk. 3. Angriff: -99 Stk. 4. Angriff: + 2 Stk. 5. Angriff: -90 Stk. ------------------------------ Gesamt: - 139 Stk. Coups: 102 Umsatz: 314 Stk. Buchungsblatt: 38_Partie.pdf Screenshots: Partie Starpermanenz 5 Coups nach Ende der Partie Statistik

@sachse Die Antwort ist zwar überflüssig, da Du ja eh ein "alter Roulettehase" bist und diese Gesetze auch immer wieder anhand von Computerauswertungen bestätigt werden. Du persönlich willst oder kannst diese Gesetze nicht akzeptieren. OK! Aber sie stehen in zahlreichen Roulette Publikationen. ZB: Kurt v. Haller's ROULETT LEXIKON Seite z.B: 153 - 157 etc... Weiters online unter : https://de.wikipedia.org/wiki/Roulette-Gesetze Gruß: Roli888

@4-4Zack Vorsicht mit solchen Aussagen, da wird Dir @Spielkamerad gleich die "Löffel" langziehen :-) Gruß: Roli888

@data Wenn der Treffer auf der Stufe eine ca. "Punktlandung" macht oder ein paar Coups nach der BIN Erwartung trifft, spiele ich sofort weiter. Wenn ich eine Wartephase habe mach ich mir einen Punkt 20 Coups vor der BIN Treffererwartung in meinem Buchungsblatt. Sobald ich diesen Punkt erreicht habe warte ich bis sich ein einigermaßen "solider" Favo zeigt. Wenn während der Wartephase und ab meiner Punktnotierung nur 1er getroffen werden (dazu zähle ich auch Pleins die nur selten nach vielen Coups erscheinen bzw. auch in der vorletzten HR gar nicht gekommen sind dazu). Dann warte ich weiter ab, bis sich zumindest ein aktueller 2er oder ähnliches zeigt. Dadurch verpasse ich manchmal auf sehr frühzeitige Favo Treffer. Aber das nehme ich in Kauf. Wenn sich während der Wartephase weitere "spielbare" Favos zeigen, so dass ich z.B. mit 2 Pleins starten muss, rechne ich pro zusätzlicher Plein 3 Wartecoups mehr ein. Ausnahme ist der F5 zu F6 da kalkuliere ich generell 3 Wartecoups mehr ein. Gruß: Roli888

@ Spielkamerad Weil wir auf @sachse hören: Zitat @sachse: "Beim Spiel um Geld ist der Könner am stärksten allein." Siehe hier: Gruß: Roli888

@Spielkamerad Alles klar ich habe verstanden: ...ich kann den "mist" gar nicht mehr hören. ... Akzeptiert! Ist Deine Entscheidung. ...solange ihr anderen nicht vorgaukelt, "es geht, ihr müsst nur selbst das gefühl dafür" bekommen ... Ich /wir gaukeln niemanden etwas vor, ich habe beschlossen den Spielansatz hier im Forum mit Gleichgesinnten zu teilen und weiter auszudiskutieren. Um das möglichst praxisnah durchzuführen, wählte ich die Dokumentation der "Live Spiele" dabei wird niemand dazu gezwungen das er irgendwas verstehen muß bzw. Freude mit dem Spielansatz hat oder das er das Spiel selber spielen muss. Jedoch war mir vom Anfang bewusst in welche "Höhle der Löwen" ich mich da begebe. Die meisten warten ja nur darauf dass das Spiel abstürzt. Oder? ...ist es nicht viel einfacher, ihr beendet es an diesem Punkt und macht zu zweit weiter?... Wenn das generell von den anderen Forums Thread Teilnehmer so gewünscht wird, bitte gerne, ich habe damit kein Problem. Ich habe derzeit nicht das Gefühl dass das von der Thread Community so kommuniziert wird? Spüre ich da einen gewissen Neid von Dir? Oder täusche ich mich? Auf alle Fälle kommst Du Dir provoziert vor, das war nie meine Absicht! ...ihr doch quasi am ende der fahnenstange. um was geht es denn noch? data und hemjo haben keine chance, die feinheiten zu erkennen... Wenn Du das so siehst bitte sehr! Dann hast Du zu früh aufgegeben. Ich bin der Meinung wir haben noch nicht einmal so richtig losgelegt. Was sind bitte schon ein wenig über 30 ausgewertete dokumentierte Live-Partien? Da ist noch viel Luft nach oben. Nach ca. 100 Partien kann man ansatzweise die ersten Beurteilungen fällen. Bei @hemjo sehe ich das er sich sehr intensiv mit dem Ansatz beschäftigt und auch schon seine Erfolge damit hat. Ich habe aber das Gefühl das ihm dabei die Angst vor "Verlustangriffen" noch ein wenig im Weg steht und er noch nicht soviel Selbstvertrauen in das Spiel miteinbringt. Aber das wird schon werden - wenn er nicht zu früh aufgibt. Das Gespann Data - Sven kann man nicht als "Seilschaft" bezeichnen. Ich glaube nicht das Data Interesse hat in diesen Ansatz noch viel Zeit zu investieren. Ist aber seine Sache. ...weil: es besteht die möglichkeit, ihr belügt euch(was ich nicht unterstelle!). es besteht die möglichkeit, ihr irrt euch. es besteht die möglichkeit, ihr setzt nur theoretisch, solange es um spielgeld geht. es besteht die möglichkeit, nur ihr zwei seid in der lage, dies zu verstehen. es besteht die möglichkeit, noch denkfehler im system zu haben... Ja auch hier hast Du recht, diese Möglichkeiten (Ausnahme: ...es besteht die möglichkeit, nur ihr zwei seid in der lage...) stehen grundsätzlich alle offen, mehr wissen wir wenn wir weitermachen und die Entwicklung des Spielansatzes mitverfolgen. Jeder der sich mit den hier angeführten Informationen auseinandersetzt und Erfahrung am Roulette Tisch hat kann das genau so umsetzen. So schwer ist es nun auch wieder nicht. ...fakt ist, diese flexiblen entscheidungen sind nicht zu definieren und somit muss jeder dies für sich entscheiden. die grundregeln in all ihren "gesetzen" sind doch fest... Fakt ist das Du die flexiblen Entscheidungen hier so anprangerst und deshalb für Dich persönlich das Kernproblem darstellt. Wirklich Fakt ist, das Ich alle diese flexiblen Entscheidungen mit nachvollziehbaren Informationen versehen habe. Jeder einigermaßen geübte Pleinspieler wird das für seine Zwecke genau so umsetzen können. Da kann ich Dir leider nicht helfen das Thema flexible Anwendung gehört zu diesem Spiel wie das Amen im Gebet! Gruß: Roli888

@hemjo Ja wir kennen alle das Gefühl, wir wollen setzen .... geht nicht .... schauen wie hypnotisiert auf die Kugel .... und TREFFER! Wenn du mitschreibst wie oft Du durch solche Situationen Jetons sparst wirst Du sehen das sich das alles ausgleicht. Nicht zuviel ärgern. Sind wir froh das durch den versäumten Treffer der Spielansatz positiv zugeschlagen hat. Gruß: Roli888

@Spielkamerad ..Unwort des Jahres: Flexibel!... Ich darf das noch toppen: Zauberwort des Jahres: Flexibel! Flexibel bedeute in diesem Spielansatz aufgrund der aktuellen Permanenz die Satz- und Angriffsentscheidungen zu treffen. Dabei werden die flexiblen Entscheidungen nach genauen logischen Vorgaben und Erfahrungen getroffen. Starre Systeme liefern bei Langzeitauswertungen meist den bekannten Minus-Saldo aus, der dem Bankvorteil entspricht. Das liegt daran das sich die Permanenz langfristig leider nie nach den "starren" Regeln richtet, sondern ständig neue Permanenzverläufe produziert werden. Bei diesem Spielansatz geht es darum, das man aufgrund der bekannten Zufallsgesetze und der BIN Trefferverteilung ein sehr gutes Entscheidungspotential hat, das nach genauen Regeln abläuft. Da wir jedoch nicht unzählig viele Pleins spielen-, bzw. Angriffe möglichst kapitalschonend durchbringen wollen, bedienen wir uns bei Bedarf der flexiblen Anpassung. Und genau da liegt der Unterschied. Gruß: Roli888

@hemjo Du hast recht die "9" beim Coup 65 war erst ein F5 - also hätte ich eigentlich noch einen Agriff starten können. Das war ein Fehler von mir, weil ich beim buchen die eingeringelte "9" (bei Coup41) im Auge hatte und habe dass dann irrtümlich als F6 Treffer gewertet und das Spiel beendet. Am Partie-Endergebnis ändert das nichts. Die +40 Stk. sind voll in Ordnung :-)

37. Auswertungs-Partie Gespielt am 06.08.2017 im Dublinbet (Batumi) Live Casino Die Partie wurde nach 49 Coups mit +73 Stk. beendet. Coup Zahl 01. 9 02. 5 03. 3 04. 19 05. 11 06. 13 07. 0 08. 12 09. 9 1. 2er - Satzstart 10. 2 11. 2 2. 2er 12. 19 13. 7 14. 2 TREFFER! Eingesetztes Angriffs-Kapital: 10 Stk. Gezogen: +35 Stk. = Angriff-Gewinn: +25 Stk. Früher F3 - Wartephase 15. 1 16. 30 17. 28 18. 6 ---- Ende 1. HR ---- 19. 35 20. 23 21. 22 22. 33 23. 11 Coup 19 - 22 sind nur 1er gekommen. Mit der "11" zeigte sich ein F2. Also Start zum nächsten Angriff Neuer Angriff ---------------------- 1 Stk. auf "2" 24. 23 25. 31 26. 34 27. 29 28. 4 29. 7 30. 29 31. 9 2. 3er 32. 15 33. 19 3. 3er 34. 3 35. 14 36. 17 37. 1 ---- Ende 2. HR ---- 38. 10 39. 20 40. 32 (Erhöhung auf 2 Stk. pro Plein) 41. 33 42. 13 43. 19 TREFFER! Eingesetztes Angriffs-Kapital: 51 Stk. Gezogen: +70 Stk. = Angriff-Gewinn: +19 Stk. Neuer Angriff: ------------------------ 1 Stk. auf "19" 44. 15 45. 17 46. 26 47. 3 48. 29 49. 19 TREFFER! Eingesetztes Angriffs-Kapital: 6 Stk. Gezogen: +35 Stk. = Angriff-Gewinn: +29 Stk. PARTIE ENDE mit +73 Stk. 1. Angriff: +25 Stk. 2. Angriff: +19 Stk. 3. Angriff: +29 Stk. ---------------------------- Gesamt: +73 Stk. Coups: 49 Umsatz: 67 Stk. Buchungsblatt: 37_Partie.pdf Screenshots: Nach Coup 10: Startpermanenz + 2. Satz Coup 49: Finaler Treffer der Partie Statistik

@44-Zack Na gut, das kann man dann innerhalb der Software auch austesten ob die ein oder andre Variante mehr bringt. Gruß: ROli888

@hemjo @4-4Zack ...Perm von Roli ist hier leider zu ende... Schade, wo's doch so schön gelaufen ist... :-) Ich finde gut das es nun dafür einen eigenen Thread gibt sonst kommen im "Testreihe Sven's Spiel" zu viele Sachen und Missverständnisse zustande die gar nicht zu Sven's Spiel gehören. Dieses Spiel kann man relativ leicht programmieren, bin gerade dabei. Zwar kann ich mir nicht vorstellen das ein so starrer Ansatz was bringt, aber immerhin austesten kann man es ja. Ich habe dazu auch noch zwei Fragen zu den Angriffen und weiters ob es Vorgaben zu Tischkapital, Partieende, etc... gibt?: 1. Frage 01. 34 02. 22 03. 12 04. 19 05. 31 06. 12 (12 1-1 ist ab Coup 09. zu setzen) 07. 12 die 12 kommt aber innerhalb der Wartephase, wird dann trotzdem gespielt oder ist der Angriff erledigt? Ich nehme an der Angriff ist dann erledigt und die 12 -1-1 zu spielen gilt nicht mehr - oder? 08. 10 09. 22 10. 12 11. 28 12. 4 13. 34 ==================================== 2. Frage 01. 34 02. 22 03. 12 04. 19 05. 31 06. 12 (12 1-1 ist ab Coup 09. zu setzen) 07. 28 die 28 ist eine zu spielende Pleinzahl (12 1-1) und kommt innerhalb der Wartephase, wird dann der Angriff trotzdem gestartet oder nicht? Ich nehme an der Angriff wird trotzdem gestartet - oder? 08. 10 09. 22 10. 12 11. 28 12. 4 13. 34 Gruß: Roli888

@ sachse Also die Entscheidung wird selbstverständlich VOR Fall der Zahl getroffen. Für die Entscheidungen gibt's ein Repertoire an Abläufe die mir in dem Moment durch den Kopf gehen wann es soweit ist. Dabei nicht zu vergessen das der Großteil der Angriffe nach Grund-Regeln abläuft ohne großartiges "Pleinwissen" anwenden zu müssen. Also wird nicht irgendeine x beliebige Zahl gesetzt sondern eine von der ich/wir annehmen das sie besser in's Gesamtbild passt. "Tote Hunde" oder ähnliches passen da nicht rein. Genau genommen gibt es für jeden flexiblen Satz genaue Überlegungen die auf Erfahrungswerte beruhen. Das wir damit nicht immer recht haben ist logisch. Jedoch hinterher zu sagen, hätte, wäre, sollte, ... gilt nicht. Daher hier die ganz konkrete Antwort auf Deine Bedenken: ...Wird tatsächlich jedes Mal die "variable" Entscheidung noch VOR Fall der Zahl getroffen?... JA! Bei "Trockenauswertungen" im Nachhinein anhand einer bereits bekannten Permanenz könnte ich Deine Annahme gelten lassen, das man im Nachhinein den "flexiblen" Einsatz mit guten Gründen erklärt. Mache ich aber auch nicht, denn das wäre ja totale Zeitverschwendung. Ob wir bei den zukünftigen Partien der Spielbank "paroli" bieten können wird sich im derzeit laufenden Live Test zeigen. Seit ich den Live Test durchführe wurde bis dato nur eine einzige Regel "Cupfenster Cut" genauer definiert. ALLES ANDERE wird unverändert wie vom Start weg beschrieben gesetzt und entschieden! Gruß: Roli888

@ 4-4Zack Hallo 4-4Zack, ja ich habe diesen Spielvorschlag bereits im früheren Posting gelesen. Das ist relativ leicht zu programmieren, da es ganz starre Regeln hat. Etwas ähnliches habe ich früher auch schon gespielt. Habe darüber aber keine Langzeitauswertungen. Möglicherweise programmiere ich das in den nächsten Tagen so nebenbei, dann können wir ja sehen was dabei rauskommt. Derzeit konzentriere ich mich aber auf Sven's Spiel weil es wirklich bestens läuft und durch den absoluten "nicht starren" Ansatz mir sehr gut gefällt. Gruß: Roli888

36. Auswertungs-Partie Gespielt am 05.08.2017 im Dublinbet (Batumi) Live Casino Die Partie wurde nach 62 Coups mit +7 Stk. beendet. Coup Zahl 01. 3 02. 11 03. 23 04. 33 05. 16 06. 12 07. 29 08. 32 09. 33 1. 2er - Satzstart 10. 23 2. 2er 11. 16 3. 2er 12. 24 13. 8 14. 24 4. 2er interessant jetzt haben wir einen Sektor 16-1-1 innerhalb der Favos 15. 4 16. 34 17. 27 18. 17 ---- Ende 1. HR ---- 19. 35 20. 1 ...logisch was kommt: Natürlich der Nachbar "1" vom Sektor :-)... 21. 0 22. 35 5. 2er 23. 14 24. 8 6.2er TVP-Abgleich die soeben erschiene"8" liegt in der schwächsten TVP und wird daher nicht gespielt. Satz unverändert die 5 Pleins "16", "23", "24", "33" und "35" 25. 23 TREFFER! Eingesetztes Angriffs-Kapital: 79 Stk. Gezogen: +70 Stk. = Angriff-Gewinn: -9 Stk. Leider ist mir da ein Progressions Satzfehler passiert. Durch die Überlegungen des TVP Abgleich habe ich vergessen je 3 Stk. pro Plein zu setzten. Daher endet der Angriff mit -9 Stk. Bei richtiger Progressions-Satzhöhe (3 Stk. pro Plein) wäre der Angriff mit +21 Stk. abgeschlossen. Aber so ist das nun mal. Es gilt nur was tatsächlich gesetzt wurde und am Tisch liegt! Neuer Angriff ---------------------- 1 Stk. auf "23" 26. 4 27. 12 28. 28 29. 16 2. 3er 30. 7 31. 14 32. 0 33. 29 34. 33 3. 3er 35. 27 36. 31 37. 23 TREFFER! Eingesetztes Angriffs-Kapital: 23 Stk. Gezogen: +35 Stk. = Angriff-Gewinn: +12 Stk. Früher F4 - Wartephase ---- Ende 2. HR ---- 38. 1 39. 5 40. 14 41. 34 42. 25 43. 7 44. 29 Solider Favo hat sich gezeigt. Neuer Angriff: ---------------------- je 1 Stk. auf "23" und "16" 45. 4 46. 10 47. 33 3. 4er 48. 29 4. 4er 49. 12 50. 10 51. 4 52. 21 53. 33 TREFFER! Eingesetztes Angriffs-Kapital: 31 Stk. Gezogen: +35 Stk. = Angriff-Gewinn: +4 Stk. Früher F5 - Wartephase 54. 0 55. 54 ---- Ende 3. HR ---- 56. 22 57. 3 58. 27 59. 14 60. 36 61. 8 62. 31 63. 33 zu früher F6 (nicht gesetzt) PARTIE ENDE mit +7 Stk. 1. Angriff: - 9 Stk. 2. Angriff: +12 Stk. 3. Angriff: + 4 Stk. ----------------------------- Gesamt: + 7 Stk. Coups: 62 Umsatz: 133 Stk. Buchungsblatt: 36_Partie.pdf Screenshots: Coup 11: Startpermanenz und 2. Satz Coup 37: Nach 2. Treffer Coup 62: Früher F6 - Partie Ende

....oooops.... jetzt wollte ich zum Spaß beim CC Turnier teilnehmen und habe total übersehen das die Zeit bis heute 13:00h war. Ich habe erst wenige Minuten vorher begonnen und konnte nicht einmal den ersten Angriff fertig spielen (beim 15. Coup war Ende...). Egal ist ja nur ein FUN Play. Vielleicht beim nächstenmal wieder. Spiele ich halt eine neue Partie bei Dublinbet (Batumi) Gruß: Roli888

35. Auswertungs-Partie Gespielt am 05.08.2017 im Dublinbet (Batumi) Live Casino Die Partie wurde nach 65 Coups mit +40 Stk. beendet. Coup Zahl 01. 29 02. 22 03. 17 04. 9 05. 18 06. 9 1. 2er - Satzstart 07. 35 08. 19 09. 7 10. 24 11. 20 12. 8 13. 13 14. 7 2. 2er 15. 24 3. 2er 16. 31 17. 17 4. 2er 18. 9 TREFFER! Eingesetztes Angriffs-Kapital: 20 Stk. Gezogen: +35 Stk. = Angriff-Gewinn: +15 Stk. ---- Ende 1. HR ---- ...Wartephase... 19. 21 20. 10 21. 8 22. 9 früher F4 (!) ...Weiter abwarten... 23. 8 24. 5 25. 15 26. 17 27. 34 28. 31 29. 32 30. 10 31. 33 32. 7 33. 13 34. 21 35. 6 36. 14 37. 4 ---- Ende 2. HR ---- 38. 29 39. 16 ...es wird wieder interessant einen neuen Angriff zu starten... Entweder F4 auf F5 oder durch einen "Coupfenster Cut" ein neuer Favo. 40. 19 Kam auch in der vorigen HR nicht und nun 1x erschienen. Ich warte bis sich ein besserer Favo zeigt. 41. 15 in dieser HR bereits ein F2 - also Favo, daher Neuer Angriff: ---------------------- 1 Stk. auf "9" 42. 30 43. 24 44. 27 45. 31 46. 31 2. 3er 47. 24 48. 31 TREFFER! Eingesetztes Angriffs-Kapital: 10 Stk. Gezogen: +35 Stk. = Angriff-Gewinn: +25 Stk. 49. 21 50. 35 51. 24 52. 32 53. 25 54. 14 55. 7 ---- Ende 3. HR ---- 56. 11 57. 10 58. 8 59. 22 60. 28 61. 20 62. 19 63. 34 64. 12 65. 9 Sehr frühzeitiger F6 (!) ich beende hier die Partie Auch wenn das grundsätzliche Gewinnziel +50 Stk. noch nicht erreicht ist. Ich habe gute Treffer erzielt, der F6 hat sich bereits sehr frühzeitig gezeigt und ich befinde mich beim Coup 65 (also im Rahmen der ca. 2 Rotationen). Ein guter Zeitpunkt die Partie zu beenden. PARTIE ENDE mit +40 Stk. 1. Angriff: +15 Stk. 2. Angriff: +25 Stk. -------------------------- Gesamt: +40 Stk. Coups: 65 Umsatz: 30 Stk. Buchungsblatt: 35_Partie.pdf Screenshots: Coup 11: (Satz) und komplette Startpermanenz Coup 18: 1.Treffer Coup 66: 1 Coup nach Partie-Ende Statistik

@data Ja, das glaube ich Dir! Aber ich glaube nicht das Albert die Software nicht mehr hat. Dir hat er es zumindest mitgeteilt das er sie nicht mehr hat. Das ist seine "Programmierer Ehre" Albert möchte kein halbfertiges Programm herausgeben, da er bereits im Vorfeld weiss, wie viel Fragen mit großem Zeitaufwand dann auf ihm zukommen. Und er wird nach dieser Mamutarbeit, die er bisher in das Projekt gesteckt hat, keine Nerven mehr dafür haben. Ist sowieso egal, denn wie ich aus den Berichten entnommen habe, war das Programm ja nie komplett fertig. Das Ergebnis ist eindeutig: Es war nicht möglich diesen Spielansatz fehlerfrei mit allen möglichen Varianten der Satzanweisungen verlässlich zu programmieren! Wenn ich mehr Auswertungen fertig habe werde ich auch einige Angriffssituationen per Computerprogramm analysieren. Ich lasse mir da aber noch Zeit. Denn dann ist stupide und langatmige Programmiererei angesagt. Ich betone aber dass es keine System-Auswertungs Software für diesen Spielansatz ist, sondern ausschließlich Eckdaten und Angriffsmuster werden ausgewertet. Bitte mache nicht alles davon abhängig ob ein Programm existierte bzw. welche Sätze es ausrechnete. Das ist alles Schnee von gestern. Absolut verlorene Zeit die nicht's bringt. Wir müssen (können) nach vorne schauen und ordentlich weiter auswerten und zwar nicht anhand einem "stupiden" Software Programm das nach "if - then Abfragen" fixe Befehle ausführt, sondern anhand der Regeln und Ansätze die bereits hier im vollen Umfang veröffentlicht sind. Gruß: Roli888

@hemjo Morgen wirst Du die "Sahnepermanenz" haben und ich die schwierigeren Phasen :-) Eine Partie mit -7 azuschliessen ist ja auch sehr gut. Immerhin kein Platzer. Mit dem nächsten Pluslauf bist' schon wieder vorne. Allerdings kann ich morgen nur bis zum früheren Nachmittag spielen, da ich dann wieder anderweitig im Einsatz bin. 34. Partie: ...so der der falsch eingetippte "6" (13. Coup) in der Partie ist schon auf "8" richtig gestellt.... passt wieder! Gruß: Roli888