Ropro

Hast du nicht gefordert, daß außer der fehlerhaften Posts auch die Posts davor und danach zu dokumentieren wären? Und sogar die gefallene Zahl, obwohl sie bei 3000-49=3000 zu keiner Sinnveränderung beitragen würde.

Nach der Chaostheorie verändern sich die berechneten zu erwartenden Ergebnisse mit jeder hinzugefügten Kommastelle. Während man 3,4944449 eher noch als 3,49 betrachten könnte Wird mit jeder Rundung mehr, am Ende eine 3,5 bzw sogar 4 daraus Betrachte nun die Bedeutung der gerundeten Hallerschen Tabelle neu

Sagt der, der sich nie auf einem Treffen gezeigt hat!

Gib IHM ein Stichwort und er liefert Beweise für das, was man über IHN sagte

Erstmal schrieb ich direkt darunter: also wären das schon mal 20. Und dann hatte ich dir für mehrere Hunderte von Stücken einen lückenlosen Nachweis gepostet: Roulette-Turnier 2024, Nebendiskussionen lückenlose Dokumentation für SVENDC Ob und wo ich was hinschmiere, darfst du nicht bestimmen

Setz du einfach 10 oder mehr Favoriten. Ich freu mich jedesmal, wenn du nicht triffst.

@elementaar brillianter Beitrag. Ich beneide dich. Ich reagiere auf Dummheit zu impulsiv, das muss ich eingestehen!

für den 30.7. Gewinn 35 Saldo 1195 je 1 Stück auf 2 6 8 9 10 13 16 19 25 29 30 31 32 36 Gesamt 14 Saldo 1181

Dazu sollte man wissen, daß bereits vor Sven wesentlich intensivere Analysen der Setzweisen nach der Binomialverteilung vorhanden waren. Die Ergebnisse daraus waren eben, dass "alles ist zufällig und nicht berechenbar." Der Weg, dann zu setzen, wenn die Binomiallverteilung Hinweise liefert ist zum Beispiel in RNF und GUT detailliert beschrieben und ausgewertet bis zum "Geht nicht mehr".

Ich würde mir wünschen, daß Sven einfach gesehen hätte, daß mein Vorhaben das Turnier unterstützen sollte und einen statistischen Vergleich für alle liefern sollte. Ich habe anfangs niemanden persönlich angegriffen, sondern nur gesagt, was ich festgestellt habe. Die Reaktionen (Beschimpfungen, nicht nur Lästerungen) kannst du einfach nachvollziehen. Aber okay: Wir können ja so verbleiben, daß ich die Statistik für mich alleine weiterführe und sie ab und an zum Vergleich veröffentliche. Allerdings übernehme ich nicht die Aufgabe von Sven, alle Einsätze und Berechnungen zu prüfen. Das sollen wirklich er und die Spieler selbst machen. Wenn Sven allerdings wieder behauptet ich würde idiotisch spielen und er mehr gewonnen hat u.a. Falschheiten, dann werde ich natürlich wieder vorrechnen,

So @Sven-DC ist das die gefordete lückenlose Reihenfolge? Kannst du jetzt prüfen und "meine" Fehler finden? Willst du dieses für alle 80 Fehler so haben? Blickst du eigentlich durch? Und gerne höre ich wieviele Fehler du in diesen 15 bildern gefunden hast

Sven 29.07.2024 Einsatz Auszahlung GuV Saldo Rendite Saldo Diff Verlierer2 3091 4385 1294 2294 41,86 2299 -5 DaNiederbayer 15641 17912 2271 3341 14,52 3620 -279 CMG 2920 3210 290 1290 9,93 1260 30 Ropro 1800 1995 195 1195 10,83 1195 0 Feuerstein 4320 4290 -30 970 -0,69 1060 -90 Daxifahrer 6882 6450 -432 568 -6,28 550 18 SvenDC 4460 3810 -650 350 -14,57 350 0 Schneckchen 1563 1260 -303 697 -19,39 697 0 Matarello 486 105 -381 619 -78,40 619 0 -326 Nun ob eine Differenz von 326 ein "paar" Stücke sind, liegt im Auge des Betrachters. Zugegebenermaßen habe ich viel Zeit. Und weil Datenerhebung und Analyse mein Beruf und mein Hobby waren, habe ich natürlich den Ehrgeiz wirklich eine fehlerfreie Statistik des Turniers zu erstellen. Hinzugenommen habe ich allerdings nun noch die Einsatzberechnung (nicht nur die Gewinnauszahlungsberechnung) Wer findet den Fehler? Wg. copy and Paste der gleiche Ypps am nächsten Tag.

Einfacher ist es wie Wenke das gemacht hat: Jede Woche kriegt jeder eine Kapitalaufstockung.

für den 29.7. Saldo 1174 je 1 Stück auf 2 6 8 9 10 13 16 19 25 29 30 31 32 36 Gesamt 14 Saldo 1160

Nachdem ich dir nun alle deine Schwurbeleien mit Fakten pulverisiert habe, wird jeder andere hier dir gar nix mehr glauben, weil du immer nur unkonkreten Müll ablieferst. Sie werden vielmehr davon ausgehen, dass ich richtig gerechnet und geprüft habe und deine gegenteiligen Aussagen die Qualität eines Furzes im Wind haben.

Wenn du 600 Verlust hast und gewinnst dann 100, hast du dann einen negativen Gewinn oder einen positiven Verlust? -------------- RF Hinweis: Diesem Kommentar folgte 4 Minuten später folgender verschobener Kommentar: Positive Verluste gibt es tatsächlich: ...

Ich empfehle: 1. Grundkurs Mathe 2. Grundkurs kaufmännisches Wissen 3. Grundkurs Semantik speziell "doppelte Verneinung" Es fehlt noch, dass du uns weissmachen willst, daß du positive Verluste hast.

Summe Differenzen - Summe behobene Differenzen = 0 Summen Aufstellung Sven - Summe behobener Differenzen = Summen korrigierte Aufstellung Aber das wird wieder zuviel Logik für dich sein.

Und du behauptest meine Aufstellung ist falsch. Wer muss nun wem was beweisen? Ich habe bewiesen, daß meine Aufstellung richtig ist. du musst nun beweisen, daß sie falsch ist.