Ropro

Mach ich dann selbst, hatte ich dir auch schon mal geschrieben

Nein! Es ist gelaufen 27! Damit habe ich mit einer seiner Zahlen gewonnen. Wie lange werde ich mir das anhören müssen?

Die Fragestellung wird ja nun noch komplizierter, wenn man die Einsätze pro Chance dazu betrachtet ROT = 18 Zahlen + Einsatz 18 TS 1-6 3 (schwarze) Zahlen + Einsatz 6 TP 4-6 keine weiteren neuen Zahlen, also 0 + Einsatz 3 Plein 5 keine weitere neue Zahl, also 0 Einsatz 1 = 18 + 3 + 0 + 0 = 21 gesetzte Zahlen. 28 Stücke gesetzt nach der Zählung 21 wären somit 28/21 pro Zahl gesetzt Aber wieviel Geld liegt auf der 5? netto 4 Stücke

@elementaar Zwei Fragen hätte ich da Wenn jemand die KleineSerie setzt, setzt er dann 12 Zahlen? Wenn jemand 10 und 5 setzt und die KleineSerie sind es dann immer noch 12 Zahlen oder 14? Ähnliches gilt ja als Frage für einen Satz wie 5 Plein + TvP 4/6 + TvS 1/6 + und ROT Ich habe nämlich auch mal versucht die Anzahl der gesetzten Zahlen mitzuführen, bin bei Sätzen wie oben aber ins Grübeln gekommen. Danke für die Antwort.

Das Glashaus ist eher, daß 2DTZ und 2Kol NICHT zusammen 30 Zahlen sind.

Ich war bei den meisten Forentreffen dabei. Also muss der Satz lauten: Wer bekannt ist und die anderen kennt, kann mutig sein.

Jetzt musst du schon 10 Jahre zurückgehen um dich rechtfertigen zu können. Weiterentwicklung ist dir unbekannt?

Zumindest lässt sie mich gewinnen. Was es dann doch besser macht

Wer hat denn mit dem Schwanzvergleich angefangen: ????? a Ich habe mehr gewonnen als du b ich habe öfter gewonnen als du c Ich hatte höhere Saldenstände als du d du gewinnst nur, weil du meine Zahlen nachsetzt Mein System ist nicht so schlicht wie du behauptest. sonst hättest du den Sinn dahinter nämlich verstanden.

Das erklärt deine (Miss-)Erfolge

Er will unbedingt wissen, wie die positive Zahl hinter Sigma -4 lautet.

Da du bei deinen Berechnungen von Anfang an keine Überblick hattest, hast du wohl auch keine Überblick, was die BIN gerade sagt oder nicht oder in welchem Fenster. Wenn du zuviele Fenster hast, kann es sein, daß du in einem Luftschloss wohnst.

Opa sagte: Man kann dumm sein, aber man muss sich zu helfen wissen!

Deshalb verarschen dich die Favoriten? Dann würde ich doch morgen All In gehen

Dafür dass sie nicht optimal ist, erzielt aber doch sehr viele Treffer im Gegensatz zu deiner optimalen BIN-Auswahl

Endlich kapiert er welchen Wert seine Analysen haben

Sind doch berechtigte Fragen zur Aussagekraft der BIN, oder?

Wenn ich ein blindes Huhn bin, was bist du denn dann???????? Du findest ja gar keine Körner

Erinnerungsvermögen auch gleich NUll bei dir, was ? Ich schrieb doch dass ich nach Pleinspiel Idee 1 nach "Andere Art der Auszählung von Rotationen" setze.

Hätte, hätte, .... Warum hast du die vorigen F2 sofort nachgesetzt und die 28 nicht? Dass die F4 F5 F6 F7 dich verarschen kommt dir nicht in den Sinn?

Ironie kennst du also auch nicht!

Im Moment wusste ich vorher welche Zahlen echte Chancen haben zu kommen.

Wo ich doch gerade so einen Lauf damit habe. Aprospos: Ich rate dir mal von deiner langfristigen BIN-Verfolgung Abstand zu nehmen. Die Antwort, die jetzt von dir kommt, gibst du dir selbst. Merkste? - NEE - bestimmt nicht.

für den 05.08. Gewinn 105 Saldo 1391 je 1 Stück auf 1 3 8 10 11 14 17 19 20 24 27 28 30 32 Gesamt 14 Saldo 1377

Die 28 hat sich in den letzten 30 Coups zum F3 erhoben. Da hat wohl keiner ins passende Coupfenster geguckt. Denn das passt genau zur BIN. Wohingegen die Zahlen die häufig gekommen sind und somit weiterhin häufiger kommen sollten als die anderen garnicht in den letzten 30 Coups gekommen sind. Jedenfalls nicht in der Zeit, wo es die BIN gesagt hat, daß sie kommen. Muss Sven denn jetzt die 28 auch noch mitsetzen? Wie alle neu enstandenen F2 auch gleich mitgesetzt werden? Was wiederum die Frage aufwirft warum er den F2 28 nicht gesetzt hat? Falsches Fenster? Lost in BIN sozusagen. (für die die nicht so englisch sprechen: BIN= Mülleimer)