Ropro

Vielleicht solltest du noch wissen, daß die Funktion zur BIN den Faktor 1/37 hat. dieses führt dazu daß der Wert Fx gegen Null strebt (Grenzwert, wie der Mathematiker sagt) aber nie Null erreicht. Andererseits die Werte von F>=x gegen 37 streben aber diesen Wert nie erreichen.

Du hast recht! Wir haben so schon Spaß und Mühe genug mit IHM

abgesehen davon, daß man bereits 700Coups-Ausbleiber gesehen hat, ist die Behauptung mal wieder gegen den Wind gepinkelt und falsch. Wie soll Einstein gesagt haben: 2 Dinge sind unbegrenzt: das Weltall und die menschliche Dummheit. Wobei ich mir beim Weltall nicht sicher bin. Er muss dich gekannt haben.

Weisst du wie die 2 Fälle aussehen? Hier Coup Zahlen-Wdh. Neue Zahl 1 0,000000% 100,000000% 2 2,702703% 97,297297% 3 5,332359% 94,667641% 4 7,890944% 92,109056% 5 10,380378% 89,619622% 6 12,802530% 87,197470% 7 15,159219% 84,840781% 8 17,452213% 82,547787% 9 19,683234% 80,316766% 10 21,853957% 78,146043% 11 23,966013% 76,033987% 12 26,020985% 73,979015% 13 28,020418% 71,979582% 14 29,965812% 70,034188% 15 31,858628% 68,141372% 16 33,700287% 66,299713% 17 35,492171% 64,507829% 18 37,235626% 62,764374% 19 38,931960% 61,068040% 20 40,582448% 59,417552% 21 42,188327% 57,811673% 22 43,750805% 56,249195% 23 45,271054% 54,728946% 24 46,750214% 53,249786% 25 48,189398% 51,810602% 26 49,589684% 50,410316% 27 50,952125% 49,047875% 28 52,277743% 47,722257% 29 53,567534% 46,432466% 30 54,822466% 45,177534% 31 56,043480% 43,956520% 32 57,231494% 42,768506% 33 58,387400% 41,612600% 34 59,512065% 40,487935% 35 60,606333% 39,393667% 36 61,671027% 38,328973% 37 62,706945% 37,293055%

gegen Dummheit ist kein Kraut gewachsen. Jetzt haben wir dir das schon auf dem Niveau für Grundschüler erklärt und du raffst es immer noch nicht.

das geht auch mit der BIN nicht. die BIN errechnet nur die bedingte Wahrscheinlichkeit für den 3. F3, aber nicht wann er erscheint. Wie ich bereits sagte, wenn an der Stelle in der realen Perm noch gar kein F3 vorhanden ist, kann da stehen was will, es wird nicht möglich sein. Und jetzt kommt nicht wieder mit der Schwurbelei von am häufigsten, meistens und am größten.

Sollen wir es ihm verkomplizieren, indem wir die Gruppenunterscheidungen ergänzen? F=0 F>=0 F>0 F=1 F>=1 F>1 usw.

Lies was @elementaar schrieb und auch das Zitat darin von mir.

Es wird damit berechnet.

Ist dir die Tinte ausgegangen?

Wir sprachen aber gerade darüber wie du mit einem Gewinn die Bankroll wieder herstellen willst. Bei deiner Trefferquote ein hartes Unterfangen.

Richtig erkannt, aber wahrscheinlich nur aus Versehen so formuliert oder nicht verstanden, was du schreibst. z.B. f(x)=y ist eine Verallgemeinerung denn y könnte z.b. die von dir geliebte Bin-Berechnungsformel sein.

Wenn man eine speziellen Fall (hier die BIN) für alle anderen Möglichkeiten zur Verfügung stellt, dann nennt man das in der Mathematik "Verallgemeinerung". Nämlich allgemein zur Verfügung stellen. Da wird nix weggelassen, sondern eine Form auf eine höhere Ebene gestellt.

Ich dachte es reicht einer. Sagtest du doch.

Du merkst ja nicht mal, dass wir Plein spielen

Eine "Verallgemeinerung" heißt aber nicht "Vereinfachung" wieder eine deiner Begriffsschwurbelverschwammungen

Dann müsstest du so mutig sein und 30 Stücke auf eine Zahl setzen. Oder 60 auf 2 oder 90 auf 3 oder 120 auf 4 oder 150 auf 5 oder 180 (upps haste ja nicht mehr)

Im Gegensatz zu dir merke ich, wenn ich ein totes Pferd reite.

Nein, auch das ist falsch: In einem Bernoulli-Prozess werden nur gültige Versuche gewertet. das ist und bleibt falsch. ansonsten müsstest du ja mit tausenden Stücken vorne liegen. Das ist die Krönung des Schwachsinns: wie kann eine Multinomialverteilung eine Vereinfachung der Binomialverteilung sein? Frag mal die Chaosforscher.

Der einzig doofe bist du! Ich gehe fast jeden Tag so vor, daß ich auf den ersten Coup warte und dann meinen nächsten Einsatz einstelle. Auch ich war überrascht, daß da bereits 10 Zahlen waren, als ich die Seite aufrief. Habe dann meinen Einsatz gepostet und gesehen, daß du nur wenige Minuten vor mir deinen Einsatz eingestellt hattest. also konnte dein Einsatz nur zu spät gekommen sein. Ich habe auch ganz neutral formuliert, daß die erste Zahl bereits 16:33 vorlag. Kein weiterer Kommentar.

Wieviele Treffer brauchst du denn bis du wieder deine Bankroll drin hast? 2? oder doch ein paar mehr?

Nein!° Den Angriff habe ich gewonnen. Es hat nur ein bißchen geschwankt.

Darf ich diese Ausrede auch für das besagte turnier im DC für mich reklamieren?

und erziele damit mehr als 110% mehr Gewinn

Das ist sogar richtig Das ist wiederum falsch auch das ist falsch. richtiger wäre: die Kugel kann nur ein Fach auswählen und (ACHTUNG jetzt kommts) 36 missachten. Nach deiner Denke also doch multinomial. Es geht aber nicht darum, was die Kugel macht, sondern der Zufall ordnet zu, zu welchem EW die Veränderung eintritt.