Ropro

die Stichprobe ist doch 100 sagst du. Was nimmt denn da noch zu? Was denn theoretisch nach Bin oder empirisch und wo ist in dem Diagramm die 50/50 notiert?

In meinen Diagrammen willst du auch immer was ablesen Also ist der Erwartungswert für 48,65% oder 18/37tel = 0,08Prozent? Welche Gleichverteilung finde ich denn bei 40 auf der X-Achse?

aber dann ist es doch keine theoretische sondern eine empirische Auswertung

Wenn ich 100 Coups untersuche erhalte ich z.B. 40 rot 57 schwarz und 3 Zero Wo kann ich das aus deinem Diagramm ablesen? Und was ist mit der 0,08 auf der y-Achse? Was oder wer ist 0,08?

du hast wieder den Bezug verloren. du hast behauptet die Anzahl der Treffer ist gleich dem EW. Wenn ich 1000000 versuche starte, dann habe ich lt. EW 486000 Treffer der EW für EC ist aber 48,6 also ist 48,6 gleich 486000?

vorhin war es noch die theoretische Auswertung bei 18/37. Was denn nun?

lt. Beschreibung ist es die Kurve für n=100

nicht nur damit

Wer oder was hat denn die Wahrscheinlichkeit von 0,08

Was stellt das Ding denn jetzt dar? Die Treffer oder die Wahrscheinlichkeit. Ich sehe keine 2 Aussagen (Graphen) bezogen zur x-Achse

Nach 1 Millionen Permanenzen ist der Erwartungswert für eine EC immernoch 0,486! Treffer gab es aber mehr als 486 000. (siehe deine Glockenkurve)

Treffer oder Erwartungswert?

Wo hast eigentlich diesen Graphen geklaut? Gibt es auch eine Wertetabelle dazu? Was bedeutet links z.B. 0,08 ist das die von dir verlangte Angabe der Coups? deine Bedingung wird von dieser Glockenkurve jedenfalls nicht erfüllt.

Ich sprach auch nicht von Formel, sondern von Faktor. Schau mal in Deine BIN-formel, wie oft dort durch 37 geteilt wird. genau dies Stellen meine ich.

Guck mal ganz genau hin und du wirst sehen, daß der Bereich unter der Kurve links neben dem roten Pfeillinks kleiner ist als der Bereich unter der Kurve rechts neben dem roten Pfeilrechts. Somit ist die Perfektion im Arsch

Tja, wenn man Diagramme lesen könnte, ... In dem Diagramm - wurde gezählt wieviel Plein in einer Rotation mindestens einmal vorgekommen sind - es wurden 1 Mio Rotationen untersucht. Die Ergebnisse sind daher ganzzahlig und besitzen feste Grenzwerte (0;37) Die BIN (und jetzt Achtung weil feststehender Fachbegriff) errechnet sich mit dem Faktor 1/37. Sie beruht auf 1/37 ist Quatschsprech.

Typisch Schwennie: Irgendeinen Scheiß raushauen und andere sollen es dann beweisen, was er sich sich zusammenfabuliert hat.

Beweise es.

Weil hier absolute Werte addiert werden (wie oft gab es die Anzahl 24 Plein) die Bin-Werte errechnen sich aber mit dem Faktor 1/37 Dass dir das nicht selbst auffällt sagt viel über deinen Wissenshorizont.

Plein 24 Gewinn 175 für den 06.09. Saldo 1578 je 5 Stück auf 0 1 2 6 10 11 14 15 17 18 19 20 22 23 24 26 27 29 30 35 36 Gesamt 105 Saldo 1473

Nachweis und Beispiel wären hilfreich. ansonsten mal wieder nur ein Furz in den Wind.

Den kannst du dir daraus errechnen. Oder etwa nicht?

Vergiss es. @elementaar hat es erklärt, warum das nicht möglich ist. Zudem ist es keine Stichprobe, sondern die BIN, welche ein Theorem ist und keine Stichprobe.

Dann mach mal vor und liefer ein Diagramm aus BIN-Werten, die eine "echte Glockenkurve" darstellen.

Das Diagramm ist aus diesen Werten. Durch die Dicke des Striches kann es zu Unschärfen kommen. Die Werte die du anführst sind die "Kumulierten Werte" >=Fx. Das Diagramm zeigt die exakten Werte für die jeweilige Fx-Stufe =Fx