Ropro

Na dann bemüh doch mal deine mathematischen Kenntnisse über den Ecart!

Natürlich musst du das. Wenn man dir deine Irrtümer mal vorrechnet, kann es ja nur am Boten liegen und die Botschaft muss falsch sein. Ich denke mal die Auswertungen sind mit dem Computer zustande gekommen. Genauso wie dein Freund Haller es gemacht hat. Aber da weißt du ja genau, wie die Tabellen zustande gekommen sind.

war im DC

Entschuldige mich, wenn ich mich da einmische: Als Thomweh sein Spiel mit der Mörderprogression vorstellte und auf die ersten 4 F2 spekulierte, habe ich schon nachgewiesen, daß es vollkommen egal ist, ob man die ersten 4 F2, oder irgendwelche 4 Zahlen, 4 Lieblingszahlen, die ersten 4 des Tages, die letzten 4 d3es Vortages usw. spielt. Aber natürlich ist/war Schwennie total anderer Meinung. Ich gebe dir vollkommen recht. Man kann jede Zahl zu jedem Zeitpunkt auswählen und daraus Gruppen machen. Es bleibt ein Zufall-gegen-Zufall-Vorgehen. Aber hemjo, als Schwennie-Gläubiger, kann das natürlich nicht nachvollziehen.

Vielleicht hilft dir die Satztechnik eines Spiels, das KTF heißt. Im Verlustfall wird auf jede gesetzte Plein der Einsatz um 1 Stück erhöht. (Alle Pleins derselbe Einsatz, nicht wie bei Löwenherz.) Bei Gewinn um 1 Stück reduziert. Gespielt wird bis Gesamtplus. Anmerkung: Bei diesem Spiel wird allerdings nicht sofort jede F1 gespielt, sondern bestimmte Konstellationen abgewartet.

Du vergisst eines: Wenn du von allen Fällen im 2. Coup 2,7% gewinnst heißt das aber auch, daß du ebenso 97,3% verlierst. Wie die Kettenrechnung aussieht hat @elementaar ja schon gezeigt. D.h. verkürzt ausgedrückt: Egal, wann du das spiel abbrichst, du hast an der Stelle immer genauso viel verloren wie gewonnen+2,7% Sollten dir die Schwankungen im anfangsbereich mal einen Vorteil aufzeigen, dann dieses Spiel wegwerfen und nie wieder spielen.

Nur Abschreiben reicht nicht, man muss auch verstehen!

Ich hatte ja extra "Kommentar" dazu geschrieben. Ich wollte nur einem Spitzfinder zuvorkommen, der vorrechnet, daß der Wert falsch ist. War keine kleinliche Boshaftigkeit

Kommentar: Bei den spalten "Abweichung" ist das %-Zeichen falsch gesetzt. Bei dieser Abweichung handelt es sich nicht um Prozent sondern um Prozent-Punkte!

Hemjo´s Frage ist doch beantwortet.

weiss ich doch, aber Schwennie hat das Wort ja auch uminterpretiert

Er erwischt dann die Generalrestante, also das Gegenteil deines Generalfavoriten.

Sagen wir es mal so: Die Aussage der Kurve läßt sich mit der von dir gewünschten Aussage über einen Ecart nicht miteinander in einklang bringen.

Warum hast du nicht einfach die Frage beantwortet, wenn du der richtige wärst?

Ich habe das vorige nur zur Ergänzung der VDW-Theorie eingefügt. Bei Gelegenheit werde ich es vielleicht übersetzen.

Hey guys heres an interesting bet selection using triggers and a matrix. Theres some nice concepts involved like vdw/birthday paradox/cycles but i wont get into any of that lingo to avoid confusion. Rules 1.write down 13 spins of double street (this rule isnt written in stone, you can do more for better results but i like 13) 2.Make groups of 3 using the vdw concept(ill give example below) 3.Now as each spin comes out you will see the first 2 numbers and based of this you will play for a repeat of a previous result. (ill give example) 4. On a loss you continue with the next spin. On a win you go back and start over using the last 3 spin results as spins 123 Bankroll Rules 1.End game when you are +1 2.After you lose 5 units you need to go up 1 unit on each number to end at +1 3.If you lose the game after 13 spins continue same progression to end the next game at +1 Rule for 0 - (its not recorded in results only double street) 1. you can add .25 units to zero each time you place a bet and once your at -1(4 losses)....you can add it to your progression or 2. just ignore the 0 and take the loss and add it to your progression Heres how to record the spin results Spin 1 Spin 2 Spin 3 Spin 4 Spin 5 Spin 6 Spin 7 Spin 8 Spin 9 Spin 10 Spin 11 Spin 12 Spin 13 Groups of 3 1-2-3 2-3-4 3-4-5 1-3-5 4-5-6 2-4-6 5-6-7 3-5-7 1-4-7 6-7-8 4-6-8 2-5-8 7-8-9 5-7-9 3-6-9 1-5-9 8-9-10 6-8-10 4-7-10 2-6-10 9-10-11 7-9-11 5-8-11 3-7-11 1-6-11 10-11-12 8-10-12 6-9-12 4-8-12 2-7-12 11-12-13 9-11-13 7-10-13 5-9-13 3-8-13 1-7-13

Tja wie das so geht mit den Screenshots

Ist nur der Gegenpart zu Deiner Penetranz überall deine Zielwerfende-Croupier-Frage einzuwerfen. Mein durchaus ernst gemeintes Angebot und Frage, ob du mir eine Permanenz zeigen kannst, in der das Zielwerfen eine stochastische Relevanz zeigt, hast mit einer weitaus größeren Arroganz beantwortet. Ich weiss und akzeptiere, daß KG und Ap-Player sich für die Krönung der Schöpfung halten. Mir als reinem Mathe- und Stochastik-Fan ist das schnurzegal. Was mich nervt ist, daß ihr eure Arroganz überall hinpinkelt wie eine läufige Hündin.

Wenn du schon so missionarisch unterwegs bist, solltest du zumindest zugestehen, daß ich gar nicht spielen will, sondern nur die statistische Relevanz eines solchen Croup erkennen möchte, falls es denn eine gibt. Ansonsten scheinst du von Aufklärung nix zu halten. entweder man glaubt dir oder man ist gegen dich. Das allein zeigt, daß du ein Dummschwätzer bist.

Zeige mir eine Permanenz in der ein zielwerfender Croupier eine statistisch relevante Abweichung erzeugt hat.

Geh erstmal Schule!

tautologische Kackophonie was einer Glecihverteilung gleichzusetzen ist! Das eine ist das andere. wiederum: tautologische Kackophonie. du würdest mit deiner Schwurbel-Ich-werf-alles-durcheinander-Argumentiererei gut ins britische Unterhaus passen. Bedenke, daß es Leute gibt, die deinen Mist glauben. Denen gegenüber trägst du Verantwortung!

"Gleichverteilung" ist wie "Glockenkurve". Ideal und Realität sind ähnlich aber nicht gleich. Relativ tritt die Gleichverteilung auf lange Sicht ein. Ansonsten gäbe es die von dir beschworene fast 97,3%-ige Verteilung innerhalb SigmaDelta3 ebenfalls nicht. Und der Chi-Quadrat-Test wäre unsinnig und wertlos.

Für die rein statistische Betrachtung wäre das nur wichtig, wenn die gelisteten Ergebnisse, so nicht möglich gewesen wären. Um an Parolis Beispiel anzuknüpfen. ein Zwilling wird nicht angezeigt! Somit habe ich in bspw. 8 coups noch keinen F2. ein Zwilling wird angezeigt, obwohl keiner da war. Somit habe ich in 8 Coups einen F2 (mehr). auf >3,5 billiarden echten möglichen Ausgängen, ist die Abweichung, die die eine oder andere Variante erzeugt unerheblich.

Die Logik unseres führenden Mathe-Genies hier im Forum. Total verkehrt und sinnentleert.