Ropro

Wie kann man in 2 Sätzen 5 falsche Behauptungen wider besseres Wissen formulieren?

Wenn du mit breite Angriffe meinst, daß zuviele Zahlen zu setzen sind, dann hast du immer noch nicht verstanden, was ich dir vormals bereits mit Graphen gezeigt habe: Je höher die F-Stufe, desto geringer die anzahl der zugehörigen Zahlen, jedoch umso größer die Trefferabstände. Auch hier gilt: irgendwelche 4 Zahlen treffen seltener und sind öfter zu setzen als irgendwelche 18 Zahlen. Die Komplikation mit den F1 hätte dir schon von deinen Spielen mit den F2 her bekannt sein sollen. Wenn F2 zu hohe Mitgliedszahlen erzeugen, dann F1 erest recht. Genauso gilt: Wenn F10 zu lange Satzcoups erfordern dann F11 erst recht.

@Wenke meinen vollen Respekt für Deine Arbeit hier im Forum! gruss winkel/local/Ropro

Absolut richtig! Zugegebenermaßen habe ich sehr lange gebraucht, um dieses Wissen zu erlangen. Wohin schauen? Die Frage wird in englischsprachigen Foren auf einen kurzen Nenner gebracht: Inwiefern ändert die Auswahl der Zahlen die Eintritts-Wahrscheinlichkeit, und wie erlange ich somit eine höhere Übergangswahrscheinlichkeit? Für einen kurzen Moment hatte ich die Hoffnung, daß VdW einen solchen Weg weisen könnte.

Sein Weltbild?

Im Prinzip ja, aber der Fehler liegt in deiner Behauptung, daß es IMMER der 82. Coup ist. Denn du kannst dir nicht vorstellen, daß in 3,7 Millionen Versuchen tatsächlich jede Zahl ungefähr gleich oft 6er wurde.

Und die Erde ist eine Scheibe

Na dann bemüh doch mal deine mathematischen Kenntnisse über den Ecart!

Natürlich musst du das. Wenn man dir deine Irrtümer mal vorrechnet, kann es ja nur am Boten liegen und die Botschaft muss falsch sein. Ich denke mal die Auswertungen sind mit dem Computer zustande gekommen. Genauso wie dein Freund Haller es gemacht hat. Aber da weißt du ja genau, wie die Tabellen zustande gekommen sind.

war im DC

Entschuldige mich, wenn ich mich da einmische: Als Thomweh sein Spiel mit der Mörderprogression vorstellte und auf die ersten 4 F2 spekulierte, habe ich schon nachgewiesen, daß es vollkommen egal ist, ob man die ersten 4 F2, oder irgendwelche 4 Zahlen, 4 Lieblingszahlen, die ersten 4 des Tages, die letzten 4 d3es Vortages usw. spielt. Aber natürlich ist/war Schwennie total anderer Meinung. Ich gebe dir vollkommen recht. Man kann jede Zahl zu jedem Zeitpunkt auswählen und daraus Gruppen machen. Es bleibt ein Zufall-gegen-Zufall-Vorgehen. Aber hemjo, als Schwennie-Gläubiger, kann das natürlich nicht nachvollziehen.

Vielleicht hilft dir die Satztechnik eines Spiels, das KTF heißt. Im Verlustfall wird auf jede gesetzte Plein der Einsatz um 1 Stück erhöht. (Alle Pleins derselbe Einsatz, nicht wie bei Löwenherz.) Bei Gewinn um 1 Stück reduziert. Gespielt wird bis Gesamtplus. Anmerkung: Bei diesem Spiel wird allerdings nicht sofort jede F1 gespielt, sondern bestimmte Konstellationen abgewartet.

Du vergisst eines: Wenn du von allen Fällen im 2. Coup 2,7% gewinnst heißt das aber auch, daß du ebenso 97,3% verlierst. Wie die Kettenrechnung aussieht hat @elementaar ja schon gezeigt. D.h. verkürzt ausgedrückt: Egal, wann du das spiel abbrichst, du hast an der Stelle immer genauso viel verloren wie gewonnen+2,7% Sollten dir die Schwankungen im anfangsbereich mal einen Vorteil aufzeigen, dann dieses Spiel wegwerfen und nie wieder spielen.

Nur Abschreiben reicht nicht, man muss auch verstehen!

Ich hatte ja extra "Kommentar" dazu geschrieben. Ich wollte nur einem Spitzfinder zuvorkommen, der vorrechnet, daß der Wert falsch ist. War keine kleinliche Boshaftigkeit

Kommentar: Bei den spalten "Abweichung" ist das %-Zeichen falsch gesetzt. Bei dieser Abweichung handelt es sich nicht um Prozent sondern um Prozent-Punkte!

Hemjo´s Frage ist doch beantwortet.

weiss ich doch, aber Schwennie hat das Wort ja auch uminterpretiert

Er erwischt dann die Generalrestante, also das Gegenteil deines Generalfavoriten.

Sagen wir es mal so: Die Aussage der Kurve läßt sich mit der von dir gewünschten Aussage über einen Ecart nicht miteinander in einklang bringen.

Warum hast du nicht einfach die Frage beantwortet, wenn du der richtige wärst?

Ich habe das vorige nur zur Ergänzung der VDW-Theorie eingefügt. Bei Gelegenheit werde ich es vielleicht übersetzen.

Hey guys heres an interesting bet selection using triggers and a matrix. Theres some nice concepts involved like vdw/birthday paradox/cycles but i wont get into any of that lingo to avoid confusion. Rules 1.write down 13 spins of double street (this rule isnt written in stone, you can do more for better results but i like 13) 2.Make groups of 3 using the vdw concept(ill give example below) 3.Now as each spin comes out you will see the first 2 numbers and based of this you will play for a repeat of a previous result. (ill give example) 4. On a loss you continue with the next spin. On a win you go back and start over using the last 3 spin results as spins 123 Bankroll Rules 1.End game when you are +1 2.After you lose 5 units you need to go up 1 unit on each number to end at +1 3.If you lose the game after 13 spins continue same progression to end the next game at +1 Rule for 0 - (its not recorded in results only double street) 1. you can add .25 units to zero each time you place a bet and once your at -1(4 losses)....you can add it to your progression or 2. just ignore the 0 and take the loss and add it to your progression Heres how to record the spin results Spin 1 Spin 2 Spin 3 Spin 4 Spin 5 Spin 6 Spin 7 Spin 8 Spin 9 Spin 10 Spin 11 Spin 12 Spin 13 Groups of 3 1-2-3 2-3-4 3-4-5 1-3-5 4-5-6 2-4-6 5-6-7 3-5-7 1-4-7 6-7-8 4-6-8 2-5-8 7-8-9 5-7-9 3-6-9 1-5-9 8-9-10 6-8-10 4-7-10 2-6-10 9-10-11 7-9-11 5-8-11 3-7-11 1-6-11 10-11-12 8-10-12 6-9-12 4-8-12 2-7-12 11-12-13 9-11-13 7-10-13 5-9-13 3-8-13 1-7-13

Tja wie das so geht mit den Screenshots

Ist nur der Gegenpart zu Deiner Penetranz überall deine Zielwerfende-Croupier-Frage einzuwerfen. Mein durchaus ernst gemeintes Angebot und Frage, ob du mir eine Permanenz zeigen kannst, in der das Zielwerfen eine stochastische Relevanz zeigt, hast mit einer weitaus größeren Arroganz beantwortet. Ich weiss und akzeptiere, daß KG und Ap-Player sich für die Krönung der Schöpfung halten. Mir als reinem Mathe- und Stochastik-Fan ist das schnurzegal. Was mich nervt ist, daß ihr eure Arroganz überall hinpinkelt wie eine läufige Hündin.