Ropro

Ich habe es gar nicht nötig irgendjemandem etwas vorzumachen. Wer kennt schon die Spielweise von starwind? Du etwa? Ich habe habe nur gesagt, daß ich mit VdW ähnliche Ergebnisse erziele wie er oder Chris. Also warum sollte man diesen Geheimnistuern die Füße lecken, wenn man es einfacher haben kann?

Es wird immer merkwürdiger in diesem Forum. Die Geheimnisträgerei wächst in kuriosen Ausmaßen. Jahre suchen Mitglieder nach Hinweisen und kriegen Rätselaufgaben als "Hinweise". Neu aufgetauchte aktivgewordene Mitglieder jedoch erhalten Tipps unter der Maßgabe der Verschwiegenheit sowohl des Inhalts als auch des Tippgebers. dieses: "Danach werde ich beurteilen/berichten" ist genauso ein Schmarrn wie alle andere Geheimniskrämerei. Zusammenarbeit und Mitarbeit für die dieses Forum einmal stand werden von den altbekannten Sprücheklopfern vernichtet, genauso wie missliebige Mitglieder oder Neuankömmlinge.

Ich hatte mehrfach dokumentiert, daß man von vorgestellten Permanenzen ähnliche oder bessere Ergebnisse erzielen kann. Zumindest scheint also das gefundene Signal (Weg ist dann nicht mehr wichtig) ein weitaus ähnliches zu sein. Das bezieht sich auf Perms von Chris und von Dir. BTW: vor nicht allzu langer Zeit sagtest du, daß dir der Thread zu lang sei und du ihn nicht näher analysieren willst.

Darf man fragen, welche das sind? Übrigens, wenn du in die Nähe der Starwind-Strategie kommen möchtest, dann schau dir mal van-der-Waerden hier im Forum an.

Nur dieses Schweigen macht sie zum Experten. Sowie die Behauptung, es gäbe Gott, jemanden zum Papst macht.

sehr euphemistisch formuliert.

Nur wenn Berlin in Niedersachsen liegt. Bleibt die Frage: Wo in Niedersachsen kann man mit der U-Bahn zum Casino fahren?

@Julius Vorsicht ist immer geboten bei Mitgliedern, die sonst nie Beiträge geliefert haben. Ich lehne deshalb die meisten PN-Anfragen ab und verweise darauf die Fragen im Forum/Thread zu stellen. PN akzeptiere ich nur von Mitgliedern, die ich persönlich kenne oder denen ich aus ihren Beiträgen hier heraus trauen kann.

Was du alles von mir oder über mich weißt ist schon sehr beachtlich. Es zeugt allerdings von menschlicher Armut, wenn man auf dieser Ebene kommunizieren muss.

Du wirst älter, du hast meinen Text überhaupt nicht kapiert (kapieren wollen), obwohl du der Oberforumsvergrauler bist.

Es tauchte ein weiblicher Avatar auf und die alten Forenböcke wurden ganz geschmeidig. Die Schonzeit scheint nun vorbei. Man muss doch die Neuen wieder rauskriegen aus dem Forum.

12 Jahre registriert und am Freitag (18.06.2022) Plötzlich erwacht! und schwankt zwischen "Kesselgucken" und "EC"

Ich bin ja mal gespannt, wo Zecke hin will? Weiß schon jemand, was sie eigentlich spielen will? Oder will sie sich nur jemandem in den Pelz setzen?

Diesen Wert gibt es nicht!

Gleich und Gleich gesellt sich gern. Viele dieser Typen begleiten dieses Forum schon seit Jahren/Jahrzehnten. Ein Forum in dem nur Gestörte sind: Gamblingforums.com

Drei verschiedene Spiele? Und welches der drei zeigt dir, dass in diesem der nächste Satz einen positiven Ew hat?

Der Satz von Van der Waerden wird von mir nur angewandt um den EC-Spielern zu zeigen, daß alles Fabulieren über Signale, Vervielfältigungen, Figuren und anderes nie besser ist als die Strategie über die Regeln von Van der Waerden. Spielen tu ich das nur aus Langeweile, wenn meine PLEIN-Strategien gerade nicht an der Reihe sind.

Heute 27.05.2022 in Osnabrück Tisch 2 Drei Hände 18 mal schwarz 26 mal schwarz in 33 Coups

Er weiss wie der "roulettespezifische Zufall" tickt. Hat aber dennoch nicht soviel Geld damit gewonnen um seinen Abacus gegen einen Rechner zu tauschen.

und noch eine Anmerkung zu deiner Auswertung: Du willst uns vermitteln, daß du nach der 3er-Serie S (oder wie lang sie auch immer war) genau an dieser Stelle auf R gesetzt hast und direkt ein Paroli mit S gespielt hast. Das kann doch nur Bauch gewesen sein. Ich sehe dafür keine logische Satzfindung. Es sei denn man hätte vdW gespielt: x x x Satz auf AR mit S +1 (arithmetische Reihe) x Satz auf AR mit S -1 x kein Satz x Satz auf Intermittenz +1 x Satz auf Intermittenz +1 usw. ergäbe ohne Paroli +16

aber dann schreibst du: und es folgt: obwohl wir hier erst bei einer Nase sind. Du bezeichnest somit die Figuren erst im Nachhinein! Wenn du jedoch auf die Entstehung dieser oder anderer Figuren setzt unterliegst du zwangsläufig dem Ergebnis "Trifft oder Trifft nicht", somit ist aller "Vorteil?" wooooo?

Bei allem Respekt, aber das ist ja hanebüchen. Wenn man davon ausgeht, daß alle Zahlen gleich oft kommen können, wie sollen dann untergeordnete Kategorien sich anders verhalten können. Auch hier klafft deine Logik auseinander: Der vorletzte Satz müsste noch Intermittenz sein! Das dieser Satz dann erster Coup einer Serie wird, weiss er an der Stelle ja nicht. Und da sind wir an der Stelle, die deine Zählfehler und damit dein Ungleichgewicht produzieren.

der ist gut!

Heinz Erhard: Musik wird oft als Krach empfunden, da sie mit Geräusch verbunden.

Willkürlich dahingeplappert!