Sven-DC
-
Gesamte Inhalte
12.325 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Inhaltstyp
Profile
Forum
Kalender
Articles
Beiträge erstellt von Sven-DC
-
-
vor 3 Stunden schrieb sachse:
Das ist nicht schwammig, weil es bestenfalls 20 gute KG gab und dieses Phänomen ausschließlich in Europa auftrat.
Das habe ich festgestellt, als ich 1999-2000 bei 7 mehrwöchigen Besuchen in Australien mit Limiten von umgerechnet
600-700€ auf Plein praktisch Idiotenfreiheit hatte. Dazu gehörten nicht nur Gratishotel, Buffet und Limousinenservice
sondern auch noch 0,7% cash back auf den eigenen Umsatz.
Ähnlich war es bei mehr als 20 Besuchen in Vegas von 2000-21005. Die hatten ebenfalls keine Ahnung.
Das steht ja nicht im Widerspruch, zu der Frage ob es möglich das Casinos Betrügen und die Kessel manipuliert sind.
Ich kann es zwar nur von einen Bericht bei N-TV bestätigen, das die sogenannten High-Roller besondere Konditionen, sie bekommen teilweise auch Spielkapital und das Casino übernimmt auch einen Teil Ihrer Verluste, schreibst du ja
All diese Sonderbehandlung ist doch nur
um andere Gäste anzuheizen
weil die Casinos genau wissen, das Sie die Kohle welche dort versenkt wird, entweder der selbe Spieler wieder langfristig verliert, oder Sie es bei den andern Spielern reinholen.
Ich schrieb ja auch das es trotz manipulierter Kessel möglich ist das einzelnen Spieler gewinnen, weil die Manipulation auf die Gesamtquote abzielt nicht auf einzelne Spieler
Das zeigt doch eher das Sie sich sehr sicher sind, Ihre Kohle wiederzubekommen.
Solange genügend Umsatz ist reichen die 2, 7 % auch
-
vor 2 Stunden schrieb Spielkamerad:
bei diesem schwurbelkram den du hier absonderst, solltest du am allerwenigsten von tatsachen sprechen.
erst recht nicht von wahrheit oder gar, dich als geübten spieler sehen. obwohl geübt ja nichts aussagt.
dummköpfe wie du, werden auch nicht angefeindet, eher mitleidig belächelt.
noch dümmlicher finde ich, dass du dort spielst, wo dein vertrauen gegenüber dem geschäftspartner gleich gegen null geht.
bist du sicher, dass deine kleine firma läuft? kann man sich gar nicht so vorstellen.
damit du besser schläfst, es geht nicht unbedingt um die technische umsetzung, vielmehr um die manipulation als solches. verdreh also nicht wieder alles.
PS: was soll dein fettgedrucktes aussagen? bitte um aufklärung! wenn es das ist was ich denke, solltest du es schleunigst selbst überprüfen. erklärung folgt im anschluss!
sp.........!
Ich werde es mal für Dich übersetzen:
Wer weiß das es möglich das er einfach beschissen wird oder werden könnte,ohne es zu bemerken und es ignoriert und die techn. Möglichkeiten anzweifelt, bzw. glaubt die Casino sind die einzigen Wirtschaftsunternehmen, wo es unmöglich wäre zu betrügen, und dennoch ohne Zweifel spielt, hat ein ernsthaftes Suchtproblem.
Wer es weiß und sein Spielverhalten danach ausrichtet ist klar im Vorteil
Was gibt es daran nicht zu verstehen.
Ich schrieb auch das ich vorrangig bei Dublinbet im Fitzwilliam gespielt habe, zu denen ich großes vertrauen habe, weil mein Ansatz dort funzt und ich keine unreglmäßigkeiten im Kugelfall beobachten konnte, was natürlich kein wirkliches Indiz für ein faires Spiel ist.
Trotz regelmäßger Gewinne, bin ich immer vorsichtig, weil Casinos nicht von Gewinner , sondern nur von Verlierern überleben können, das schon allein sollten bei jeden eine gewisse kritische Einstellung gegenüber Casino einnehmen lassen.
Übrigens geht es Dir einen Schei..dreck an ob meine Firmal läuft oder nicht, das habe ich hier auch nicht zum Thema gemacht oder Deine Meinung darüber erbeten.
Ungefragte Spekulationen kannst du natürlich jederzeit zum besten geben, wenn Du glaubst das es es Thema nützen könnte.
Wenn Du mal aufmerksam liest, wirst Du fest stellen müssen, das ich überhaupt nichts verdrehe, sondern bei Dir alles verdreht ankommt, weil Du nur die Hälfte davon verstehst was ich schreibe .
Das muss logischer bei Dir zu erheblichen Problemen führen.
-
vor 3 Stunden schrieb sachse:
Und was ist nun die Frage, die uns allen auf dem Herzen brennt?
Wie konnte es bei den ganzen Betrugsmöglichkeiten passieren, dass Kesselgucker
über 30 Jahre lang den Casinos etliche zig Millionen wegnehmen konnten?
Weshalb haben die sich nicht raffiniert gewehrt und die KG ins Messer rennen lassen?
Merkwürdig.
Die Angabe von etlichen zig Million für alle Casinos sagt erstmal gar nicht, weil zig Miil und alle Casinos einfach zu schwämmig ist um es einigermaßen konkret fassen zu können.
Was Du aber damit ausdrücken willst ist, wie ist es möglich das einige horrende Gewinne machen konnten, egal auf welcher Basis.
Auch B. Winkel hat abgeräumt und das Casino in Travemünde kurz vor die Pleite gespielt.
Das bestätigt doch nur meine Aussage das nicht immer und überall zu jeder Zeit betrogen wird.
Es gibt auch noch weitere Gründe,
a)die Technik war in diesen Zeiten ( wo KG oder andere Spieler horrende Gewinne machten) noch nicht so gereift, das man Gefahrlos damit arbeiten konnte.
b) die Casinos waren damals besser besucht und machten mehr Umsatz,so das die Gewinne einzelner Spieler auch in kurzer Zeit wieder drin waren, so das keine wirtschaftliche Notwendigkeit bestand das Spiel zu manipulieren.
Heute gäbe es wirtschaftliche Gründe.
Das Sie sich nicht auf dauer die Butter vom Brot nehmen lassen, siehst du ja an Dir selbst,als warum die Frage. Sie sperren dich einfach aus, oder verändern die Spielregeln oder Kesselarten /kugeln so, das KG unmöglich ist.
Dann müssen Sie die Gewinnquote nicht so hochregeln damit überhaupt noch was übrig bleibt, somit wird es auch unauffälliger.
Übrigens erkannt man ein manipuliertes Spiel nicht daran das alle verlieren, oder das ständig leere Chancen getroffen werden.
Es gibt auch Gewinner und es werden auch Chancen getroffen, wo voll die Kohle drauf liegt
Abhängig ist das von dem Gesamtsaldo des Tisches, ob die Software überhaupt eingreift und wie viel es nach zu regeln gilt.
Soviel sollte doch jeden klar sein.
Wie du selbst schon geschrieben hast, hattest du mal 30 Fehlsätze am Stück mit 9 Zahlen, das ist schon heftig, da könnte man doch zweifeln ob da alles rechtens lief.
-
Ich denke mal das es in Wahrheit wirklich so ist., das alle welche hier die Unmöglichkeit der techn. Umsetzung oder an die Vetrauenswürdigkeit der LC/OC glauben, eher sich es selbst schön denken wollen, als sich den wirklichen Tatsachen zu stellen.
Was aber nicht gleichbedeutend ist das überall und zu jeder Zeit alles manipuliert ist.
Aber schon die Tatsache allein, das man selbst als geübter Spieler temporäre Eingriffe in den Fall der Kugel ( wenn Sie techn. perfekt umgesetzt sind, Dilettanten gibt es überall )nicht erkennt, sollte doch das eigene Spielverhalten auf den Prüfstand stellen.
Jeder der das nicht will oder kann, hat ein Suchtverhalten.
-
vor 9 Stunden schrieb starwind:
Die Bauteile dafür sieht man beim Rotorrausheben.
Zum Kessel müssten zusätzliche Kabel führen, die sichtbar sind.
Das alles ist doch unrealistische Theorie.
Gruß
Starwind
Allein an diesen Sätzen erkennt man das Du über was schreibst, wovon Du einfach keine Ahnung hast.
Aber sorry so sind einfach die Tatsachen.
-
vor 5 Stunden schrieb sachse:
Dann bliebe die Kugel im Fach liegen und aller Beschiss wäre misslungen.
@Sachse bist du wirklich so bescheuert oder tust Du nur so, das Du nicht glaubst, das bei heutigen Stand der Technik, wo sogar Blinde und Lahme geheilt werden-.
Der Zaiuberwürfel mit einen Computer in 0,6 sek. gelöst wird.
Menschen zum Mars und Mondfliegen, Bilder, Sprache drahtlos um die Welt geht,aber man keine Kugel iauf einer Drehscheibe in ein Zahlenfach lenken kann und das möglichst unauffällig
Über so was zu diskutieren und anzuzweifeln ist doch eigentlich richtig hirnverbrannt.
Dümmer geht Nimmer
-
vor 27 Minuten schrieb Alter Schwede:
Natürlich erhält die Kugel durch die Schwingungen des Piezokristalls Energie und führt ihrerseits eine Schwingung im Schwerkraftfeld der Erde auf. Du kennst vielleicht den Trick, dass ein Feld heimlich mit Wasser oder Honig (eigentlich nimmt man einen Polyether, aber ich will dich mal nicht überfordern) bestrichen wird. Damit erhöht sich die Wahrscheinlichkeit, dass die Kugel in diesem Feld ihre Gesamtenergie hinreichend verliert und so zu liegen kommt. Der Piezokristalls würde das Gegenteil des Honigs bewirken.
Hast du das jetzt einigermaßen verstanden oder kann ich dir noch weitere Fragen beantworten?
@ Alter Schwede,
Du brauchst dich hier nicht mit den Erklärungen gegenüber @Sachse und @Jason abmühen, ich habe Ihnen auch schon vor Wochen versucht den Unterschied zwischen Magnetkern, Magnetspule und Dauermagneten zu erklären.
Sie verstehen es bis heute nicht wirklich.
Deswegen wirst Du auch mit Deinen Erläuterungen kläglich scheitern.
Alles was außerhalb ihres geistigen Horizontes ist, ist falsch, derjenige welcher es erklärt im besten Fall nur ein Dummkopf.
Glück hast Du wirklich, wenn Dir keiner hier Prügel androht, nur weil Du die Dinge richtiger als Sie betrachtest.
Du solltest schnell vom diesen Pferd absteigen, das hie alle an einem Strang ziehen.
Es gibt hier notorische Nörgler, Nichtskönner, aber auch welche die haben echt Ahnung.
Viele von denen haben sich aber schon hier verabschiedet, weil Sie erkannt haben das es eigentlich zwecklos ist.
Man könnte seine Zeit auch damit verbringen einer Kuh das Eiskunstlaufen beizubringen.
Sven
-
vor 9 Stunden schrieb Spielkamerad:
ein interessanter aspekt.
hieße ja, ihr denkt auch darüber nach? oder ist das was anderes?
sp........!
Jeder , egal Privatperson Unternehmer Politiker versucht das Maximum rauszuholen und sich zu optimieren.
Besonders im Kapitalismus ist das die Überlebensstrategie, dadurch entsteht auch Wirtschaftswachstum und Fortschritt, das ist eigentlich nicht schlechtes.
Der Egoismus des Individiuums, ist die Triebkraft der Entwicklung einer Gesellschaft. Das haben alle Kommunisten nicht beachtet, deshalb sind Sie auch fast alle an der Realität gescheitert
Da ständiges Wachstum einer Gesellschaft unmöglich ist, beginnen auch die " Erfinder" des Kapitalismus etwas umzudenken und rudern wieder zurück
Wo es keine oder nur ungenügende Kontrollen gibt, bzw. wo das Strafmaß noch erträglich zum Gewinn ist, werden auch bestehende Gesetze überschritten.
-
vor 7 Minuten schrieb Alter Schwede:
Wahrscheinlichkeit für exakt 1 Wiederholer in einer 8 Coup langen Permanenz: 38,89%
Rechnung: 37/37 * 1/37 * 35/37 * 34/37 * 33/37 * 32/37 * 31/37 * 30/37
+
37/37 * 36/37 * 2/37 * 34/37 * 33/37 * 32/37 * 31/37 * 30/37
+
37/37 * 36/37 * 35/37 * 3/37 * 33/37 * 32/37 * 31/37 * 30/37
...+
37/37*36/37*35/37*34/37*33/37*32/37*31/37*7/37
=0,3889
Der Rechenweg ist genau, wie ihn auch Haller vorschlägt, bzw. gerechnet hat.
-
vor 10 Stunden schrieb Alter Schwede:
Ich hab mal eben bei Excel 100 mal nachgefragt.
Anzahl der Wiederholer auf einer Permanenzlänge von 8 Coup:
Kein Wiederholer 51%
ein Wiederholer 40%
zwei Wiederholer 5%
drei Wiederholer 4%
mehr als drei Wiederholer 0%
Da habe ich wohl oben einen Denkfehler gemacht. Mal überlegen ...
Ich glaube der Fehler liegt in der Betrachtungsweise, und demzufolge auch unterschiedliche Berechnungsarten ob solitär, soziabel, oder kumulativ
-
vor 9 Stunden schrieb Egoist:
Das wäre mir als Kesselhersteller herzlich Mumpe, mein Job wäre die Herstellung, der Verkauf und mein Ruf bei den Kunden.
Wenn die Kunden das Premiumpaket mit "AfterHitCorrection" wollten, dann wäre es halt ein teures Zusatzangebot.
Der Zirkus kostet +100€ im Einbau und 10K++ im VK.
Das Killerpaket für Kesselgucker noch einmal +50k, weil es zusätzlich eine Cam braucht +Rechner für die Kybernetik.
Genauso sehe ich das auch.
Als Markenhersteller von Roulettkesseln oder Spielsoftware, würde ich natürlich eine zweite Firma eröffnen, welche die Premiumangebote unter die Leute bringt, so bleibt mein serioser Ruf für die seriosen Kunden erhalten und ich kann alle Wünsche der Kunden erfüllen.
-
vor einer Stunde schrieb Spielkamerad:
das versuche ich gerade zu erklären.
du kannst über ec nicht alle ins minus schicken.
ganz abgesehen davon, dass jemand den ablauf mitverfolgen und darauf reagieren muss.
sp........!
Warum soll das nicht gehen ??
Wie soll man das mitverfolgen können ??
-
vor 5 Stunden schrieb Alter Schwede:
Ja, so ist es. Da sind wir uns also völlig einig.
Du kannst keine Kugel über Magnetismus abstoßen. Alle diamagnetischen Materialien sind dafür VIEL zu schwach, mit Ausnahme von Supraleitern 1. Ordnung. Aber wie will man einen Kugel dauerhaft derart kalt halten
Geht also nicht.
Wenn abstoßen nicht geht, dann geht aber anziehen.
Nur ist dieser Effekt viel Augenscheinlicher, kommt aber auf die Kraft an.
Sie müßte immer etwas größer sein, als die natürlichen Kräfte welch auf die Kugel einwirken, sonst fällt Sie vorher ins Fach ihre Wahl und nicht nach Wahl der Software.
-
vor 15 Minuten schrieb Alter Schwede:
Ich habe das früher für meinen Beruf gebraucht. Wenn man z.B. berechnen musste wie man einen Halbleiter dotieren muss, damit er die angestrebte Leitfähigkeit hat.
Ja, dein Ergebnis stimmt. Meins aber auch. Denn mein Ergebnis 36!/37^36 ist dasselbe wie 37!/37^37 = (37*36!) / (37 * 37^36) [durch 37 kürzen]
Sagen wir mal 4 verschiedene Zahlen. Die erste ist beliebig. Für die zweite haben wir 36 von 37 zur Verfügung. Für die dritte 35 von 37. Und für die vierte 34 von 37. Macht 36/37 * 35/37 * 34/37.
Danke für Deine Erklärung.
Spätestens hier erkennt man das ich es mit der Mathe nicht so habe und ich auf dünnen Eis bin , wie ich schon schrieb.
Du hast es einfach drauf .
Ich kenne hier keinen welcher solche Aufgaben hier so schnell und sicher lösen könnte.
Du bist ein großer Gewinn hier.
-
vor 16 Minuten schrieb Alter Schwede:
Innerhalb von 8 Coups mindestens 1 Wiederholer gleich 1 – W(kein Wiederholer) =
1 - (36/37)*(35/37)*… (30/37) = 1 - 0,43184 = 0,556816
Innerhalb von 8 Coups GENAU ein Wiederholer:
37/37 * 36/37 * 35/37 * 34/37 * 33/37 * 32/37 * 31/37 * 7/37 * 8 = …
Diesmal ist es wirklich Perfekt, Hut ab !!!
Also in knapp 56 % der Fälle gibt es innerhalb 8 Coup mind. 1 F2.
Das deckt sich auch ca. mit Repros empirischen Auswertungen.
Hier schließt sich wieder Der Kreis zwischen math, Berechnungen und das was wirklich im Kessel passiert.
Also gut wer rechnen kann.
Lassen wir es für heute gut sein.
Ein paar knifflige Sachen habe ich schon noch, mal sehen wie Du Dich schlägst.
-
vor 5 Minuten schrieb Alter Schwede:
36! / 37^36 = 1 zu 7,66879E+14
Der alte schwedische Rechenmeister hat es gelöst .
Fast perfekt
Richtig muss es 37!/37^37=1,30399E-15=0,0000000000000013 oder 1 zu 767 Billionen.
Sorry, ob meine Angabe wirklich so stimmt kann ich selbst eigentlich gar nicht beurteilen.
Ich übernehme nur das wie Haller es berechnet hat.
Könnte auch sein, das Du richtig liegst und Haller falsch.
Ich bin von Deinen math. Wissen beeindruckt, den der Ansatz war hier auf Anhieb richtig, wie auch in den gestrigen Beispiel.
-
vor einer Stunde schrieb Test:
1/37! = 1/13763753091226345046315979581580902400000000 = 7.26546*10^-44
Erstmal schön das Du mit machst, traut sich ja nicht jeder.
Das Ergebnis was Du hier hinschreibst,ist keine Zahl, welche angibt aller wieviel Coups das nun passieren könnte , sondern eher eine Rechenaufgabe, um sich es selbst auszurechnen.
-
vor 39 Minuten schrieb starwind:
Auf diesen Gedankengang sind schon viele herein gefallen (Du nicht, das kann ich durchaus lesen).
Mit "mindestens" läuft nichts, das ist eben Binomialverteilung.
Unter Beachtung der dafür exakten Spielanwendung sowie der Varianz -gleichgültig ob "kalt" oder auf dem Platz- verglüht der Hoffnungsschimmer wie eine Sternschnuppe in der Atmosphäre.
Starwind
Du hast da irgendwie was nicht richtig verstanden ?
Die Frage war nicht , kann man daraus einen gewinnfähiges Spiel machen, sondern wie hoch ist die math Wahrscheinlichkeit für diese Erscheinung.
-
vor 52 Minuten schrieb Test:
innerhalb von 8 Coups mindestens 1 Nummer 2x erscheint != also in genau 8 Coups, 7 verschiedene Zahlen, 1 Zahl doppelt,
!= bedeutet "ungleich"
also genau in 8 Coups bedeutet doch innerhalb 8 Coups
wenn es ungleich wäre, würde da stehen im 8.Coup
-
vor 2 Stunden schrieb Alter Schwede:
Gib her. Ich habe aber erst wieder in einigen Stunden Zeit.
Ja du musst es ja auch nicht immer sofort lösen
Hier noch was nicht ganz so schweres, deshalb mal gleich 2
Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit das sich innerhalb 37 Coup keinen einzigen Nummer wiederholt,also 37 Coups 37 versch. Zahlen.
Aller wieviel Coups könnte so was rein math. eintreffen ?
Eine zweite Aufgabe, welche hier zu Repros- Thread passt.
Wie hoch ist die math Wahrscheinlichkeit innerhalb von 8 Coups mindestens 1 Nummer 2x erscheint, also in genau 8 Coups, 7 verschiedene Zahlen, 1 Zahl doppelt,
Es können auch alle mitmachen, die wollen und können
-
Das folgende Beispiel soll zeigen, wie sinnvoll ( oder auch nicht) math. Wahrscheinlichkeitsberechnung für das praktische Spiel sind und in wie weit Sie sich den empirischen Werten nähern.
Überprüft wurden 1016 TVP Angriffe auf einer gesamten Permlänge von ca. 12000 Coups
Startsignal: 4 nicht getroffene TVP im Coup 15, Satz auf alle 4 TVP
Coup Trefferanzahl math. Trefferanzahl empirisch Differenz
16 328,84 368 39
17 222,17 237 15
18 150,17 157 7
19 101,40 102 1
20 68,65 59 -10
21 46,34 39 -7
22 31,33 19 -12
23 21,05 13 -8
24 14,30 9 -5
25 9,65 2 -8
26 6,52 5 -1,5
27 4,36 3 -1,4
28 2,94 1 -2
29 2,01 0 -2
30 1.32 0 -1,3
31 0,92 1
32 0,62 0
33 0,43 0
34 0,28 1
später
kum. 2,6 0
_________________________________________________________
1016,00 1016 +3,8
Diese Ergebnisse zeigen das sich nach einen solchen Ecart die empirischen Treffer in den ersten 4 Coup geringfügig höher sind als die math. Werte.
Das würde für das praktische Spiel bedeuten, das sich nach Ecart die Spannung empirisch etwas schneller auflöst,als es math. zu erwarten wäre.
In den späteren Stufen herrscht die Tendenz vor, das es empirisch weniger Treffer gibt als math. zu erwarten.
Insgesamt betrachtet findet hier zwischen emp. Treffern und math. Treffern fast ein Ausgleich statt. Es gibt also kein Kontra zwischen Mathe und Empirik, langfristig betrachtet
.Wer mit Ansätzen auf math. Wahrscheinlichkeitsbasis arbeitet, sollte schon einen langen Atmen haben
Am Ende macht es Sinn, wenn man die Wahrscheinlichkeitsberechnung beherrscht, so kann man doch sehen was ungefähr passiert, als einfach nach der Methode Versuch und Irrtum drauf los zu spielen, oder Tapeten am Küchentisch auswertet
Ca. 99,5 % aller Treffer kommen in den ersten 10 Sätzen
An dieser Stelle überlasse ich es jeden selbst einen Spielvorschlag zu erstellen.
Bei Ansätzen mit steiler Progi, ist das Restrisiko nicht zu unterschätzen, zu mal man ja gleich nach Spielstart in eine Platzerwelle geraden kann.
Also ausreichend Kapital vorhalten.
Sven
-
vor 2 Stunden schrieb Alter Schwede:
Bei der Beeinflussung über Magnete wäre es bei Rot und Schwarz besonders leicht mit nur geringen Kräften zu manipulieren.
Genau so ist es, weil die Fächer dicht zusammen liegen, wäre es hier nicht so auffällig, weil man nur mit geringer Kraftaufwirkung auf die Kugel arbeiten kann und Sie im wesentlichen ihr ursprünglichen Lauf bis kurz vor dem Fall beibehalten kann.
Schwieriger dagegen könnte sich das "sperren" kompletter Segmente darstellen, weil die Kugel über einen längere Strecke abgestoßen werden muss, was sich bei aufmerksamrt Beobachtung in einem unnatürlichen Verhalten der Kugel zeigt.
@Alter Schwede noch Lust und Zeit, eine Wahrscheinlichkeitsberechnung zu machen ???
-
vor 34 Minuten schrieb Spielkamerad:
die gewissheit haben solche leute wie du permanent. sie sind es, die zu aller erst der spielbank betrug vorwerfen, anstatt ihr spielverhalten zu überprüfen.
ganz zum schluss, kommt nach zich systemveränderungen und vor dem bankrott die erkenntnis, man konnte gar nicht gewinnen. die banken betrügen seit bestehen und keiner unternimmt etwas. keiner kommt auf die idee, man selbst hat sich hingerichtet. die kommt erst, wenn gar nichts mehr geht.
Nochmal, ich gebe die Hoffnung nicht auf, das Du den Unterschied zwischen ein Betrugsvorwurf, oder einer Vermutung das Betrug möglich wäre, noch lernst.
Sorry wem meinst Du,ich spiele seit Jahren das gleiche System ohne Änderung
-
vor 37 Minuten schrieb Alter Schwede:
Vorsicht, da haben wir aneinander vorbei geschrieben. Wenn man sich vor Spielbeginn eine Progression zurecht legt, die immer gewinnt, sofern das letzte Dutzend nicht häufiger als 11 mal in Folge NICHT kommt, dann hat man tatsächlich nach ca. 332 Coups den ersten Platzer.
Der Platzer alle 110 Coups ereignet sich, wenn man davon ausgeht dass kein einziges Dutzend mehr als 11 mal in Folge ausbleibt.
Ja da habe wir die Zahlen unterschiedlich betrachtet,
aber Bedenke bitte das die 110 er Coupstrecke für das 12 x ausbleiben nur der Mittelwert ist.
Es wäre auch praktisch möglich den ersten Platzer, sofort nach Spielbeginn im 12. Coup zu erleben.
Hier stößt die Roulettberechnung auf Mittelwertbasis an Ihre Grenzen zur Praxis.
Je kürzer der zu betrachtende Spielabschnitt, je größer die Abweichungen zum Mittelwert, langfristig passt es dann wieder besser
Ich stelle hier aber mal in Kürze ( wenn ich Zeit und Lust habe) eine Auswertung von 1000 Angriffen auf 4 RestanteTVP ab Coup16 ein, wo man anhand der Trefferlage sehen kann, das sich bei längeren Beobachtungen, der math. Wert zum empirischen Wert sehr nahe kommt
Die Wahrheit über die Binomialformel
in Statistik, Abkürzungen, Phänomene, Mathematik
Geschrieben · bearbeitet von Sven-DC
Es geht doch darum, ob es möglich wäre.
Das muss mit einen klaren ja beantwortet werden, ob was und wie und wann es angewendet kann ich nicht beantworten, weil ich es nicht weiß.
Du kannst mir aber auch nicht beantworten, welche eindeutigen Hinweise es geben sollte, in welchen Casino nicht betrogen wird.
Woran erkennst Du das genau, weil Du mal gewonnen hast ?
Weil es staatl. ist ?
Weil das Personal so freundlich ist ?
Ich dagegen habe schon selbst einen manipulierten Kessel gesehen augenscheinlich und Live. Im Internet gibt es auch mehrere Berichte über die Auffälligkeiten des Kugellaufes bei Druckluftkesseln..
Es fand schon ein Strafprozess gegen Gaußelmann statt , wegen manipulierten Software, ( der betrogene war in diesem Fall der Staat)
Das sind meine eindeutigen Hinweise, das es in dieser Branchen genauso korrupt und betrügerisch zu gehen kann, wie in jeden anderen Wirtschaftsbetrieb