Sven-DC
-
Gesamte Inhalte
12.254 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Inhaltstyp
Profile
Forum
Kalender
Articles
Beiträge erstellt von Sven-DC
-
-
vor 4 Stunden schrieb Vitara:
Normal ja,trifft aber nicht für dich zu.
Kann der User mit seinen 30 Beiträgen hier auch eine konkrete Begründung abgeben, abwertend bewerten kannst du ja immerhin schon nach kurzer Zeit
-
vor 2 Stunden schrieb Hans Dampf:
mit dem Roulettespiel,als wenn es ne Gelddruckmaschine ist was Du hier vorstellst.
Ist es auch.
Es gab und gibt immer einige wenige, welche es verstehen langfristig mehr zu gewinnen als zu verlieren.
Ich bin da wirklich keine Ausnahme.
Einige waren sogar so gut, das sie die Casinos in finanz. Schieflagen gebracht haben.
Nur ich spiele auch nicht einfach die letzte Zahl nach oder 2 komplette Favostufen, womit einige andere versuchen die Kohle aus dem Casino zu tragen und nicht verstehen können, warum andere Gewinnen und sie nicht.
-
vor 1 Stunde schrieb Hans Dampf:
weil selbst die alten Hasen es nicht richtig spielen können.
Ach wie gut, das Roli gerade erst gestern angefangen Roulett zu spielen.
Gottseidank hat er dich hier, kannst du ihn doch noch vor dem schlimmsten bewahren
-
vor 1 Minute schrieb Hans Dampf:
Die Ergebnisse waren genauso gut wie dein Spiel,hast du damit ein Problem?
Vor einer Stunde noch, Zitat Sven:
Es wurden insgesamt ca. 20 Partien gespielt und Anfangs auch nicht der Reihe nach.
Und das willst du vergleichen mit meinen Ansatz, welche ich seit ca. 3 Jahren erfolgreich Spiele.
Programmierungen mit überdurchschnittlichen Ergebnissen bestanden hat
Mehrmals im Battle das Spielkapital verdoppelt habe und immer unter den ersten 3 Plätzen war.
Roli hier in ca. 150 Angriffen ( nicht Partien) ein dickes Plus eingefahren hat.
Bist du Krank oder kannst du nicht lesen und verstehen was hier steht, das du so einen starren Schmarrn was @Zackzack hier in ca.20 Partien vorgestellt hat,als Gleichwertig betrachtest.
-
Am 17.9.2017 um 17:53 schrieb 4-4Zack:
erinnerst du dich an mein eingestelltes 80ziger spiel?
hatte auch nich schlechtere ergebnisse wie seins, obwohl ich rolis perms stur und starr nach variante 1 80ziger spiel bespielt habe.
Das ist ja wohl ein schlechter Witz.
Nach kurzer Zeit hast diu bereits die Spiele eingestellt.
Und jetzt schreibst du die Ergebnisse wären genauso gut und mein Spiel wäre mal was um an einen Abend mit Gewinn aus dem Casino zu gehen, sonst taugt es nichts.
Hast du eine Wahrnehmungsstörung oder so was ähnliches `?
-
Am 20.9.2017 um 11:37 schrieb data:
und ggfls. mal einen Nebenagriff mitnehme.
Und genau davon Rate ich ab.
-
Am 19.9.2017 um 10:25 schrieb data:
@Sven-DC
Heute schon wieder so ein komisches Spiel. Bitte um Ratschläge.
Ich hatte eine HR-Verlauf in der 4x32 kam.
Ich habe dann den Angriff normal gestartet. Es mischte siech wieder die 32 ein. Diese traf dann im 19. Coup.
Wenn ich die 1. HR mit einbeziehe habe ich mit der 32 also bereits einen F6 im 39. Coups.
Ist es sinnvoll hier das Spiel abzubrechen ?
Meine Antwort steht schon da.
Es ist sinngemäß das gleiche was Roli dazu geschrieben hat.
Die Erscheinungshäufigkeiten aus dem Vorlauf werden nicht mit beim Spielstart übertragen, um es Zusammenfassend auf den Punkt zu bringen.
Die Begründung warum es so gemacht wird habe ich auch schon mit dazu geschrieben.
-
vor 5 Stunden schrieb Hans Dampf:
Ja,hat er sich auch verdient.
Und was bitte ist nach deiner Einschatzung dein Verdienst eigentlich hier ?
-
vor 5 Stunden schrieb Hans Dampf:
Seht ihr, selbst Sachse vergeht die Lust und das heißt schon was.
Oder es fehlen ihnen vernünftige Argumente.
-
vor 5 Stunden schrieb Hans Dampf:
Versuche erst das Ergebniss von Ropro im GLEICHSATZ zu toppen,dann können wir uns vieleicht weiter unterhalten.
Du meinst aber jetzt nicht die 10 Angriffe, wovon bereits schon 5 verloren wurden ?
Hast du sie noch alle, das als Vergleich anzuführen, den es zu überbieten gilt ?
Oder welchen Gleichsatzansatz von @Ropro,meinst du ?
Die AR geht doch auch nicht ME.
Außerdem ist es doch wurscht ob die 200 St. welche das Stopsignal für beide Ansätze ist, im Gleichsatz oder mit Progi verorgle, wichtig ist doch das man am langen Ende gewinnt.
Und da hat ja @Ropro noch Nachholebedarf ob sein Gleichsatzansatz mit den 2 Favostufen diese Strecke überlebt.
Ich weiß jedenfalls das es niemals funktionieren wird. Die Begründung steht bereits oben.
Außerdem betrachte ich Roulett nicht als Wettbewerb der Spieler untereinander, sondern es ist ein Spiel gegen die Bank.
-
vor 2 Minuten schrieb Hans Dampf:
Keiner hat mehr Lust hier einen Spielvorschlag einzustellen,weil er genau weiss das Schweinchen Schlau wieder zuschlägt.
Wenn du eine andere Meinung hast, ist doch kein Problem.
Stelle doch konkret deine Überlegungen dazu dar, wieso ich mit meiner Meinung falsch liege.
Das einzige was du aber machst, ist immer persönlich zu beleidigen.
Da könnte schnell der Verdacht aufkommen du kannst gar nichts anderes.
-
vor 18 Stunden schrieb Ropro:
Es ist ja eigentlich eine der besseren Ideen auf die Favoriten zu spielen.
Aus meinen Kritiken in Data´s Thread zum Schwenni-Spiel habe ich schon länger eine Variante im Auge.
Diese habe ich heute mal an den neuen Spielen von Roli getestet. Spiel 2 010 bis 2 020
Regeln:
Es wird gewartet, bis der erste F3 fällt. Ab dann werden alle F2 und F3 gesetzt bis der erste F4 fällt. MasseEgale.
Kapital 200 Stücke, Gewinnziel beliebig
(Das kann man natürlich weiter übersetzen: man wartet bis der erste F4 fällt und setzt dann auf alle F3 und F4 bis der erste F5 fällt; usw.)
solange bis man genug Geld hat ( das ist fast nie der Fall) oder doch pleite gegangen ist.
Bei Spiel 012 hatte ich genug Coups um zu zeigen, daß es nach einem Verlust mit der Fortsetzung (siehe oben) weitergespielt werden kann.
Ich mach es mal kurz, du vergeudest damit nur deine Zeit.
Es geht weder ME noch mit Progi, weil schlicht und einfach viel zu viele Zahlen im Angriff sind.
Ich selbst habe solche Varianten schon in Probespiele gespielt, es endete immer in der Katastrophe, bis auf einige Gewinnpartien mal abgesehen.
Aber bitte , ich hintere dich nicht deine eigene Erfahrungen zu machen.
Es ist ein schmarrn, was du hier vorschlägst und weit ab von einem besseren Spielvorschlag.
Selbst die Begrenzung des Angriffslimit bringt nichts, weil die Gewinne bei so vielen Zahlen im Angriff zu schwach sind um über die Platzer zu kommen.
Ich kann gar nicht verstehen, warum du jetzt so einen Ansatz bringst.
Hast du nicht vor wenigen Wochen oder auch eher, immer mit deinen bunten Bilder hier dargestellt das mit Favo gar nichts zu holen ist.
Wieso jetzt der Sinneswandel ?
Und dann noch dieser Schwachsinn gleich 2 Favostufen, komplett nachzusetzen. Da wird es ja einen schon beim durchlesen schwindlig.
-
vor 6 Minuten schrieb PinkEvilMonkey:
dummerweise reichen die Treffer die man auf dem 41. holt nicht aus um die Nichttreffer auszugleichen.
Am Beispiel des 1. Zweiers:
10,58% der 1. Zweier erscheinen im 7. Coup (das ist der Treffer der die höchste EInzelwahrscheinlichkeit hat.
Das bedeutet jedes 9,45. Mal Gewinnst du 36 Stücke aber du verlierst bis dahin 56,7 Stücke (das EInsatzstück das gewinnt ist mit als Verlust gebucht deswegen werden auch 36 Stücke gewonnen. Tronc mal aussen vor. Macht ein Minus von 20,7 Stücken
Es gilt aber noch zu berücksichtigen dass 34,76% der Spiele nicht getätigt werden da hier der 1. Zweier bereits vorher erschienen ist.
Das bedeutet du triffst jedes 6,16. Mal für 36 Stücke Gewinn machst derweil aber 36,99 Stücke Verlust. Ergebnis: -1 Stück pro 6,16 Angriffe. Tronc nicht mit einberechnet.
beim 4er ist es nicht anders mit der Stelle im 41. Coup.
Ja wo bitte schrieb ich das es zum gewinnen reicht, wenn man nur diesen oder jenen Coup spielt. ?
Wird in meinen Ansatz nur ein bestimmter Coup angespielt, so das du mir hier erklären musst, das man nicht gewinnt wenn man nur einen Coup spielt ?
-
vor 2 Stunden schrieb Ropro:
du glaubst blind an Schwennis Postulat, daß der 1. F4 in coup 41 kommt.
Schau dir doch einfach deine Millionen Coups an,( welche die angeblich hast), dann wirst du erstaunt feststellen, daß absolut auf den jeweiligen Coup betrachtetr der F4 im 41 Coup die meisten Treffer hat.
Du beschäftigst dich nun schon fast Jahrzehnte mit Roulett und weißt immer noch nicht was gehauen und gestochen ist.
Sonst wäre es kaum möglich , das du immer wieder was schreibst was total daneben ist.
-
Am 10.9.2017 um 18:14 schrieb Optikus:
Ja schon, aber damit kann man nicht um die 250 versch. Chancen pro Coup gleitend auswerten.
Wie kommt man auf 250 versch. Chancen ?
Das geht doch nur, wenn man die einzelnen Chancen kombiniert. Dann muss man ja auch die Kombinationen setzen können, sonst brauch man sie ja auch nicht beobachten.
Da hebt sich doch bestimmt einiges gegenseitig auf, so das es klüger ist nur eine einzige Chance zu setzen, welche z.b. an der 3 Sigma Schranke kratzt.
Da hat man auf Grund des geringen Satzbreite auch noch Luft mit einer kleinen Progi die Schwankungen noch etwas mitzunehmen,was bei breiten Sätzen auf mehrere Chancen gleichzeitig eher schwierig bis unmöglich ist.
Der Vorteil je breiter die Chance, desto kleiner der Ecart kann auf Grund der schwachen Auszahlung nicht vorteilhaft genutzt werden.
-
Am 10.9.2017 um 17:31 schrieb Optikus:
Welche Gesetze meinst du, und wie genau sollten die ausgehebelt werden können?
Wie ich aus deiner Antwort erkennen kann, beziehen wir uns auf die gleichen Zufallsgesetze.
Deine Betrachtungsweise erücksichtigtt nicht , daß die Erzeugung von Zufalls nicht das gleiche ist, wie das Zusammenfügen von abgelaufenen Zufallsreihen ( Perms)
Hier sehe ich so, das man der eigentlichen Zufallserzeugung künstlich ins Handwerk pfuscht, weil man die Ergebnisse neu ordnet.
Man muss aber bei der Neuordnung Unterschiede machen. Nimmt man die Perm von einem bestimmten Zufallserzeuger ( egal ob elektr. oder mech,) und teilt die jeweils gleichmäßig in
bestimmte Gruppen und setzt diese neu zusammen, so erfüllen sich die Gesetzmäßigkeiten des Zufalls wieder.
Nimmt man dagegen die Perms von verschiedenen Quellen und setzt sie in unregelmäßigen Gruppen zusammen, so sehe ich hier keine Erfüllung der Zufallsgesetze wie im anderen Fall. Die Zufallskette wird künstlich in unregelmäßigen Abstände unterbrochen und wieder neu geordnet,
-
vor 21 Minuten schrieb sachse:
Vehementer Widerspruch!
WENN man klassisch spielt, DANN gibt's langfristig voll auf die Fresse.
Na endlich klärt uns hier mal wieder einer auf.
Nur etwas problematisch der Prophet, welcher hier ständig alle missioniert hat von klass. Spiel überhaupt keine Ahnung, Gesetze des Zufalles sind im völlig fremd, eigene praktische Spielerfahrung fast null im klass. Spiel.
Auswertungen anderer werden einfach ignoriert.
Aber trotzdem danke mal wieder für deine nicht enden wollende Arbeit und Aufklärung hier.
Super Leistung, Sachse.
Nur lassen sich immer weniger von deinen ständig dummen und gleichen gesabber beeindrucken und prüfen doch ihre Ansätze weiter.
Hast du wirklich nicht besseres zu tun, als hier ständig immer zu schreiben, das klass. nichts geht.
Solche Hirnlosigkeit ist wirklich schon sehr selten an zu treffen.
-
vor 5 Minuten schrieb sachse:
Du erheiterst mich.
Einfache Geister kann man eben auch schon mit einfachen Dingen erheitern
Der Dumme lacht doch immer über Dinge die er nicht versteht.
Warum also soll es bei dir anders sein ?
-
vor 18 Minuten schrieb Spielkamerad:
haller!
zufallsgesetze!
Ja brauchst du immer mehrere Erklärungen, bevor du was verstehst.
Einmal habe ich dir doch schon das 2/3 Gesetzt erklärt ?
Bist du nur hier um blöde Witze zu machen ?
Oder kannst du auch mal ernsthaft was zum Thema Roulett beitragen ,außer den Standardsatz, das du sicher gewinnst und klass. geht nichts, habe ich noch nicht wirklich was vernünftiges von dir gelesen.
Man muss sich ja fast schon bei dir entschuldigen wenn man hier einen Ansatz vorstellt.
Gleich kommt eine psychologische Analyse von dir und Sachse über meine Persönlichkeit gepaart mit Hellseherei über meinen Wohnort, Einkommen, Wohnverhältnisse und das ich noch kein Casino von innen gesehen habe usw.
Das machen doch nur ernsthaft gestörte
-
vor 5 Minuten schrieb Spielkamerad:
ach ja, die zufallsgesetze. ich vergaß.
ich höre nur noch "haller, zufallsgesetze, haller, zufallsgesetze". hat das was zu bedeuten?
den rest bewerte ich mal nicht. rückholkräfte muss ich mir merken.
sp.........!
Ja auch wenn du davon nichts verstehst, Es gibt die Gesetze.
Rückholkraft kannst du dir wirklich merken, der Pleinspieler braucht einen einzigen Treffer, wenn er mit 35 Stücken hinten liegt, der EC Spieler braucht schon 35 Treffer.
( auf die Stückwert 1 bezogen)
-
vor 1 Minute schrieb richi56:
Schon beim Touchbet im Landcasino habe ich Zweifel.
Auch nach meinen Beobachtungen , sind diese Zweifel mehr als berechtigt
vor 2 Minuten schrieb richi56:Aktuell traue ich NUR Landcasinos richtig, wenn die Kugeln zufallstreu ins Fach fallen können,
Grundsätzlich kann man davon ausgehen, das es am LIVE Tisch noh ehrlich zu geht,weil die auch breiter aufgestellt sind und auch meisten noch Automaten am Start haben, wo die Gewinne sicher kommen.
Aber techn, ist es ein Kinderspiel auch diese Dinger zu fegen und so das es keiner merkt und auch nicht jeder davon weiß, was das Personal betrifft.
-
vor 3 Minuten schrieb sachse:
Ach wie erfrischend wäre es, wenn alle nur noch über Dinge sprächen, von denen sie auch etwas verstehen.
Ja wie war, wann schreibst du wieder was über die Sicherheiten und Vorteilen von Kreditkarten
oder den Glückspielstaatsvetrag,wo steht das es im Internet verboten ist zu spielen ? Um diesen Spruch auch mit Inhalten zu füllen.
-
vor 13 Minuten schrieb data:
Naja so sehe ich das nicht.
Warum betrügen den dann die Konzerne nach deiner Meinung nach ?
Das betrifft nicht nur die Autokonzerne.
Viele stellen es auch etwas geschickter an, in dem sie den eigentlichen Betrug am Kunden, noch irgendwie mit den Gesetzen in Einklang bringen, bzw. juristische Tricksereien an wenden, so das sie mit Betrug nicht zu greifen sind.
vor 16 Minuten schrieb data:Nein es gibt immer mehr hauptsächlich Slots aber die bieten auch alle Roulette an.
Egal wie die Spiele heißen, es gibt Auszahlungsquoten bei den Spielautomaten
vor 17 Minuten schrieb data:Wie du meinst. Das hat aber mit Live-Roulette nix zu tun.
Bei Live-Roulett gilt erst mal zu unterscheiden, ob es aus einem öffentlichen Casino übertragen wird, oder ob es aus Studios übertragen wird.
Die Möglichkeiten des Betruges gibt es überall. Die Betonung liegt auf Möglichkeit, bedeutet nicht das es jeder muss der auch kann.
Hier kann man aber nicht von einer Auszahlungsquote sprechen, weil es nicht unter Spielautomaten zählt.
-
Am 9.9.2017 um 20:56 schrieb Spielkamerad:
mmerhin sind die ec von haus aus, schon mal die mit der besten quote.
die gleichverteilung im kessel ist gegenüber den plein nicht anders. also warum?
Was heißt hier die beste Quote, hast du noch bessere Rätsel ?
Wenn schon dann sollte man Unterscheiden zwischen Auszahlungs und Trefferquote .
Die komplette richtige Betrachtungsweise ist.
Die EC haben math. die beste Trefferquote aber die schlechteste Auszahlungquote.
Es ist aber keineswegs so,das sich der Vorteil mit dem Nachteil wieder aufhebt.
Die schlechte Auszahlungsquote wirkt sich in der Summe nachteiliger aus als die bessere Trefferquote.
Weil es bei den Trefferquote auch erhebliche Schwankungsbreiten bei den EC gibt.
Das kann aber nicht in Coups mit den Plein verglichen werden, weil bei den Plein 1 Treffer innerhalb 36 Coup genügt um nicht verlieren, braucht man bei den EC mind .18 Treffer auf Treffer auf der gleichen Strecke.
a) man muss mit wesentlich größeren Stücken spielen um das gleich Geld zu gewinnen,wie bei einen Pleintreffer.
Man bekommt immer nur soviel wieder, wie man in legt.
b) die Rückholkräfte nach Minusläufen sind sehr schwach
Das wichtigste ist bei den Pleins kommen die Zufallsgesetze deutlicher zum Vorschein, bzw,sind besser nutzbar als bei den EC.
Spiel auf Favoriten fast ganz ohne Regelschwamm
in Höhere Chancen
Geschrieben · bearbeitet von Sven-DC
Ich brauch deine Ratschläge nicht, eher du meine.
Also schön brav sein, wenn du den Schwachkopf doch noch was fragen willst.
Irgendwie scheinst du aber ganz zu vergessen, das du von dem blödesten und bescheuersten Spieler aller Zeiten, ausgerechnet seinen Ansatz nach spielst.
Hast du nicht alle Tassen im Schrank, sich gerade an so einen Deppen zu orientieren und ihn auch noch um Rat zu fragen.
Fragt doch @Ropro um Rat, welcher dir erklärt, das man mit 2 Favostufen nachspielen besser kommt.
Ständig fühlst du dich auch verpflichtet mir vor zu schreiben, wann, wo und was und wieviel ich hier antworte.
Wer bist du eigentlich, das du dir solche Unverschämtheiten hier erlaubst, ein gestörter welcher hier ständig gegen mich frustriert stänkern muss.?
Respekt und Höflichkeit geht irgendwie anders.
Deshalb empfehle ich Dir, halt einfach die Klappe, wenn du nur stänkern willst