Hans Dampf

Wie bitte?

So sehe ich das auch.

Ich seh das ganze nicht so verkniffen wie du,für dich bricht ja teilweise eine /deine Welt zusammen.

Was ist das denn für ne Arbeitseinstellung,wenn du keinen Bock mehr hast, muss du bescheid sagen,dann kannst du dir deine Papiere abholen.

Die Antwort gefällt mir nicht,du wiedersprichst dir schon wieder selbst. Schau mal bei Martin Jung nach,der hat einen Spielvorschlag dazu,dann kannst du ablesen wie die Rotation hier aussieht.

Ich spiel doch aber R/I/M und die Gegenchance ist S/P/P jetzt sind aber erst 10 Zahlen im Kessel belegt.

Ja das ist ja grad mein Problem bei R/I/M ich kann s nicht ausrechnern weil sie sich kreutzen,darum fragte ich dich ob du so freundlich bist.

Da ich 3 Ec s spiele also 6?

OK.

Ich setze immer Rot/Impair/Manque kannst du mir hier die Rotation berechnern?

Eine Rotation auf Ec sind 8 Coups= es ergeben sich 4 Möglichkeiten nicht eine N N R R N R N R

Oder in deiner auch nicht. In einer 4er Serie sind u.a. zwei 2er Serien drin, oder gilt das nur bei Haller und bei dir nicht ? Wenn ein Autor in einen Buch, falsche Formeln, Berechnungen, Tabellen erstellt, so ist es unmöglich, das sowas keinen auffällt und die Nachfrage nach ca. 40 Jahren so groß ist,das ein Preis von 100 € und mehr auf dem Markt erzielt wird, das alles für falsche Formeln. Das ist doch hier an dieser Stelle völlig wurscht. Jedenfalls erscheint eine 2er Serie viel öfter als aller ca. 38 Coups. Egal ob ich spiele, mit Geld ohne Geld oder gar nicht. Und wo bitte genau, schrieb ich das du betrügst, das schreibst du doch eher über mich. Ich schrieb, das deinen Berechnungen falsch sind Es ist nur dann Betrug, wenn man es wissentlich falsch darstellt ( was ja bei dir eindeutig nicht zutrifft) um zu täuschen und daraus einen Vermögensvorteil zu ziehen. Ja ich auch. Aber jetzt wo du die rote Tinte gefunden hast, kannst du auch schreiben, das deine Berechnungen/Betrachtungen was eine 2er TVS Serie betrifft falsch sind. Warum machst du das nicht ? bearbeitet vor 2 Stunden von Sven-DC @Sven,zitiere bitte Sachse und nicht mich,was soll das? Immer wieder das gleiche,warum hast du diese ZITATPROBLEME?

Sach mal ist dir langweilig Sachse,du weisst doch was das für Folgen hat. Du zweifelst doch die Formeln von Haller an, warum verlangst du dann von mir Beweise Weil du auch dauernd Beweise von Vorgängen verlangst, die mit einer Email oder einer Fachfrage geklärt wären. Sorry Tippfehler muss 7 bis 8 heißen Ach, du darfst Tippfehler machen aber bei mir ist es gleich ein Betrugsversuch? Ja genau das schreib ich doch schon seit 2 Tagen, aller 7 bis 8 Coups erscheint eine nicht vorher festgelegte TVS im Doppelschlag Es ist unmöglich, das Hallers Formeln falsch sein sollen und du mit deinen simplen Quatsch richtig liegst. Erkennt man ja auch schon daran, das du glaubst bei m/36 das Haller mit einen 36 Zahlenroulett rechnet, bzw. ohne Zero. ( die lässt doch nur Ropro bei math. Reihen weg)Auch das Haller bei der Trefferberechnung auch die Nichttreffer der Gegenchance mit in der Formel hat und du das für falsch hältst, zeigt das du davon nichts verstehst Es enstehen genau die Werte, welcher Haller in den Tabellen für die Serienbildung bei EC ausweist. Das deine Berechnungsmethode für die Serienbildung nicht korrekt sein kann, erkannt man auch daran, das sie keinen Unterschied zwischen soziablen und solitären Serien macht, Oder gibt es keine soz/sol, Serien in deiner Roulettwelt ?? Die gibt es nur in Hallers ausgedachter Scheinwelt. Was soll ich leisten, die Zahlen in die Formel einzusetzen, wo ist da die Leistung Für dich ja, für mich eher nicht. Richtig ist ich habe die Formeln nicht erfunden, bin aber überzeugt das sie richtig sind, schon weil keiner 100 € und mehr auf den Tisch legt, um ein Buch zu kaufen, wo nur falsche Formeln und Berechnungen drin sind. Das wäre doch in ca. 40 Jahren wo das Buch auf dem Markt ist, mehr als einen aufgefallen. Sicher ist, es kaufen auch einige das Buch, welche von Mathe nichts verstehen, aber es gibt auch Vollprofis auf diesen Gebiert und die hätten sich Lautstark zu Wort gemeldet und nicht erst nach 40 Jahren, sondern bei der Ausgabe schon. Deine Argumente sind derart unterirdisch, dass dich die Wühlmäuse beißen sollten. Die Schweine allein reichen bei dir nicht mehr. Ego, nach deiner Rechenmethode käme doch eine 2er Serie aller 37,9 Coups, ( 6,16 x 6,16), das passt doch schon von der Logik her nicht. Jeder welcher regelmäßig spielt weiß doch das eine TVS viel öfter 2 x in folge getroffen wird. Du spielst doch weder regelmäßig noch überhaupt. Oder habe ich was bei dir falsch verstanden/überlesen. Du doch nicht.

Der Zweierschlag brauch ja mindestens 2 Coups um zu erscheinen,daher 38 Coups. Coup 1 hat eine Nichtrefferwahrscheinlichkeit von 100%

Ich antworte mir lieber selbst,Sven Kann nicht hinkommen, hätten wir jeden Coup mit einer Stückgrösse von 6 gespielt,dann wäre nach einer Rotation ein "6erStück weg, haben wir aber nicht.

Mal was zum nachdenken,wenn man eine Idealrotation nimmt,also 5 Einfachschläge und einen Doppelschlag in Coup 38. Wie siehts dann mit dem Verlust aus? 6 Stücke liegen auf der TVS 13-18 Auszahlung 36 Stücke,Gewinn 30 Stücke. 6 Stücke Verlust in 38 Coups,kann das hinkommen??? H. Dampf

Das mein ich nicht,ich meine welche Rückschlüsse kann man aus so einem Ereignis ziehen(, das zu 100% eintritt) so das es einfluss auf die Zukunft hat,es war ja ein so genannter Vorlauf,zwar nur ein Coup aber immerhin.

Und welche Rückschlüsse kann man nun aus so einem Ereigniss ziehen,das zu 100% eintritt?

Ja das stimmt,irgendein Fach Trefferwahrscheinlichkeit 100% Ein bestimmtes Fach Trefferwahrscheinlichkeit 2,7% Alles Egal.

Die Kugel trifft nicht das Fach,sie trifft nur irgendein Fach,genau das meinte ich,der Spieler, der muss das Fach treffen,nämlich das auf das er vorher gewettet hat.

Die Chancen haben keine Trefferwahrscheinlichkeit,ohne das sie vom Spieler festgelegt werden,sie haben nur eine Erscheinungswahrscheinlichkeit hab ich doch eben erklärt.

Du lachst aber bei Sven ist es egal ob RRRR erscheint (Erscheinungswahrscheinlichkeit) oder ob er RRRR trifft (Trefferwahrscheinlichkeit),was ein himmelweiter Unterschied ist. Zitat Sven: Nein,

Bitte,bitte das Ding ist nur bei einer Trefferwahrscheinlichkeit muss man Einsätze tätigen,sonst kann man nicht treffen,so wie das Dartspielen ohne Pfeile.

TW = Trefferwahrscheinlichkeit? oder Erscheinungswahrscheinlichkeit gibs da bei dir einen Unterschied?