starwind
-
Gesamte Inhalte
9.978 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Inhaltstyp
Profile
Forum
Kalender
Articles
Beiträge erstellt von starwind
-
-
vor 7 Minuten schrieb ratzfatz:
Mit anderen Worten, du weißt gar nichts außer, dass er eine völlig andere Lebensgeschichte hat und darüber willst du nicht reden. Meinst du nicht, das ist ein bisschen dünn ?
Kann man so bewerten. Ich habe da aber noch eine Folgestufe in meinen eigenen "Bewertungseinheiten", nämlich die zwischen kritisch (immer gut) und überkritisch (????).
Würdest Du, wenn Du aus einer PN den beruflichen Lebensweg eines anderen kennst, dies im öffentlichen Forum ausplaudern ?
Ich nicht !
vor 7 Minuten schrieb ratzfatz:Deckungsgleichheit hin oder her mit deiner EC-Satzmethode, gewinnst du damit auf Dauer, ........
Würde ich dieses theoretisch bejahen, so müsste ich doch folgelogisch -nur dann wäre es glaubwürdig- auch den Beweis dazu antreten.
Also werde ich es in keinem Falle tun.
Dafür gibt es für mich zwei Gründe:
1. Der Aufwand einer wirklich tauglichen Beweisführung wäre immens. Das fordert mein Ego nicht von mir, es würde mich eher für verrückt erklären.
2. Eine "Lösung" auf eine allgemein zugängliche Plattform zu stellen ist für mich abwegig. Da gäbe es im Anschluß z.B. gleich ein Fake-Interview von Sülzer-McKenzie sowie ein "Buch" dazu von ihm.
vor 7 Minuten schrieb ratzfatz:...................wohl eher nicht. Er aber will gut damit leben und quer durch Europa ziehen,
Ich kann mich zumindest nicht erinnern, irgendwo gelesen zu haben, dass Juan seinen Lebensaufwand ausschließlich aus Roulette-Gewinnen bestritten hat oder es derzeit tut.
vor 7 Minuten schrieb ratzfatz:.............ähnlich wie römer, der sich aber aus Allem heraushält .........................
Römer schreibt, dass er seinen Lebensunterhalt tatsächlich über Roulette finanziert.
Dann ist er folglich auf die Existenz von Casinos angewiesen.
Dann kann es auch nicht in seinem Interesse liegen, dass mehrere oder gar viele dort abgreifen, also würde er gegen seine eigenen Interessen verstoßen, wenn er seine Spielmethode offenbaren würde.
vor 7 Minuten schrieb ratzfatz:........und nicht wie unser Don Juan, anderen Systemverkäufern nach dem Mund redet und sie auch noch verteidigt.
Dies hatte mich auch etwas verdattert, ich verstehe es mittlerweilen dahingehend, dass Juan es bedauert, dass im Forum so wenig zu guten Spielansätzen aufzufinden ist, dass es ihm aber gar nicht inhaltlich um eine Unterstützung des von uns Gemeinten (der ja "Gruppendynamik" bevorzugt) ging, sondern ausschließlich um das klassische Spiel.
Auch aus meiner Sicht konnten Juan's Ausführungen aber durchaus bedenklich wirken.
Starwind
-
Gerade eben schrieb MarkP.:
war in den letzten zwei wochen zwei mal in Bärlin - man oh man immer der saukalte wind @starwind
da fühlt sich nur der schneemann wohl...mir ist es zu kalt 
Lexis
Kann ich leicht nachempfinden, war schon seit über einem Jahr nicht mehr in Berlin. Da motiviert es mich nicht mal, dass da bessere Kessel stehen als hier.
Von dem Scheißverkehr ganz zu schweigen, nix als stop and go. Viel zu viele Lemminge auf viel zu engem Raum
Wenn mir jetzt einer mit öffentlichen Verkehrsmitteln kommt, kringel ich mich weg.
Starwind
-
vor 4 Minuten schrieb BerlinerJunge:
Danke für Antwort Starwind.
Nur so vom Lesen hier, hatte ich den Eindruck, Nachtfalke könnte eine Romanfigur sein.
Oder der tragik-komisch-interessante Held in einem alten französischem Film. Schreiben
konnte er auch sehr gut. Hätte sicher auch ein gutes Buch rausbringen können.
Na ja. RIP
Trotz RIP, meine knallharte Zusammenfassung, ich habe ihn für einen eloquenten Selbstdarsteller gewertet, der jeder Sachfrage durch Geschwurbel ausgewichen ist, das aber tapetenartig. Hinsichtlich eines -auch nur abstrakt- tauglichen Spielansatzes habe ich nirgendwo einen Hauch davon lesen können (alles nur inhaltsleere Schlagworte).
Hätte er das Schreiben eines Buches auf dem Plan gehabt, hätte er es sicher über 20 Jahre lang ausführlichst angekündigt, aber nie mit dem eigentlichen Schreiben begonnen.
Starwind
-
vor 2 Minuten schrieb BerlinerJunge:
Kennt ihr euch real? Ich habe auch nicht den Eindruck, das Forumsmitglied Juan was verkaufen
will, aber woher kennst du seine Lebensgeschichte? Rein neugierigerweise. Sollte es mal ein
Foristen Treffen geben, ich würde vorbei kommen. Obwohl ich mich für Roulette interessiere,
kenne ich keinen Spieler persönlich. Tüftele immer nur mal wieder in online live casinos
herum.
Nein, wir kennen uns nicht live.
Die gegenseitigen Informationen zu Eckpunkten in unseren Lebens- und Spielergeschichten sind PN's entnommen. Da war aber alles, was Juan geschrieben hat, überaus stimmig.
Zu seinem Spiel vermag ich wenig zu sagen, da ich nur Teilbereiche daraus kenne, wir haben uns inhaltlich mehr zu Posts von Dritten ausgetauscht.
Darüber hinaus gehend stände es mir weder zu, noch würde ich es nach meiner Grundjustierung tun, Vertrauliches weiter zu plaudern (das ist Sache des "Urhebers").
Offenkundig für mich war lediglich, dass es in Teilbereichen Deckungsgleichheiten zu meiner EC-Satzmethode geben muss, sonst hätte er nicht schreiben können, was er aber geschrieben hat.
Ergänzend zum von Dir ebenfalls angesprochenen "Nachtfalke".
Da er immer absichtlich auffällig gekleidet war, habe ich ihn mehrfach in Berlin und Potsdam gesehen (und durch seine besondere Art sich zu kleiden leicht identifizieren können), aber nie angesprochen, weil ich keinerlei Interesse daran hatte. Sein Gehabe entsprach nicht meiner "Kragenweite", von mir bekannten Croupiers wurde er auch nur als "Dauerpatient" bezeichnet.
Über dieses Forum gab es dann mal einen Anruf von ihm bei mir, der mehrere Stunden dauerte, dies war kurz vor dem Start seiner "Tournee".
Ich habe ihn als geschäftlich absolut lebensuntauglich einstufen müssen, was er über Roulette geäußert hat, war äußerst selbstbewusst, aber ebenso realitätsfern. Jedenfalls ist das meine Einschätzung. Details hinzuzufügen verbietet sich auch nach seinem Ableben für mich.
Dann noch das Thema "persönliches Kennenlernen" und dadurch vertiefter Eindruck. Da liegen bei mir diametrale Erfahrungen vor. Ich habe sowohl sehr nette Menschen dabei kennen gelernt, aber auch ausgemachte Widerlinge, wo ich mich heute noch ärgere, dass ich dafür Zeit verbraten habe.
Starwind
-
Hey, Zacki,
Du solltest Juan nicht in einen Topf mit den Systemverkäufern stecken.
Da steckt eine völlig andere Lebensgeschichte dahinter und mit Schulungsofferten und dem Versuch der Abzocke von Unbedarften hat Juan nichts Gemeinsames.
Starwind
-
vor einer Stunde schrieb sachse:
Dafür gibt es in Hessen immer noch die Todesstrafe(Artikel 21 der Hessischen Landesverfassung).
Ist jemand einer strafbaren Handlung für schuldig befunden worden, kann er "bei besonders schweren Verbrechen (...) zum Tode verurteilt werden".
Daran sieht man sehr deutlich, dass wir von Paragrafenhengsten umzingelt sind. Aus irgendwelchen
rechtlichen Gründen durfte das bisher nicht geändert werden.
So richtig schlimm ist das nicht.
Die Todesstrafe ist nach Artikel 102 des Grundgesetzes abgeschafft und Bundesrecht bricht Landesrecht.
Zudem erfolgen strafrechtliche Verurteilungen auf der Grundlage des Strafgesetzbuches und keinesfalls auf der Grundlage der Hessischen Landesverfassung.
Aber peinlich ist dieses Relikt aus der Vorzeit schon für die Hessen.
Starwind
-
Aus dem Turnier - Thread:
vor 4 Stunden schrieb Sven-DC:...............................................
Sie steht im Zusammenhang ,weil er nur mich zur Ordnung gerufen hatte.
Und @Ropro welcher hier fett gelogen hat und @Sachse ihm Schützenhilfe gibt, überhaupt nicht erwähnt hat.
Starwind
-
vor 37 Minuten schrieb jason:
...............................................
"Schmierfinken" bekommen mindestens für die Dauer des Turniers eine Schreibsperre.
jason
Willst Du Sven umbringen ?
Starwind
-
vor 3 Stunden schrieb suchender:
..........................................
daher muß ich nach dem Beitrag von @Sven die Konsequenzen ziehen.
Ich beende hiermit das Turnier, denn ich bin absolut nicht gewillt, mich beschimpfen zu lassen
...........................................
selbstverständlich respektiere ich Deine Entscheidung, wenn Du sie aufrecht erhalten möchtest.
Allerdings fände ich es schade, wenn das Turnier ein solch unerfreuliches Ende nehmen würde. Das haben die anderen unbelasteten Teilnehmer auch nicht verdient, zudem gäbe es kein gutes Bild ab, durch wenige Uneinsichtige sich das Spiel hier zerstören zu lassen.
Wie muss das auf einen "Neuen", wie z.B. @dottore55 wirken, der nachträglich eingestiegen ist, wenn man hier ein Gemeinschaftsprojekt so einfach zerstören könnte.
Die "Beschimpfungen" duch Sven und Warrior sind abwegig und müssen nicht ernst genommen werden, Deine schon bisherige Arbeit verdient Respekt.
Svens Vorwürfe nimmt doch außer einem einzigen anderen hier niemand für voll. Bedenke bitte, ob es nicht sinnvoller sein würde, dies durch Widerstand zu übergehen, statt dem auch noch durch "Nachgeben" einen gewissen "Erfolg" zu verleihen.
Ich fände es angemessen, das Turnier mit den Unbelasteten fortzusetzen.
Sven wäre ich verbunden, wenn er seine hierzu zwanghaft zu erwartenden Ausführungen im dazu vorgesehenen Thread abgeben würde und nicht wieder hier.
Starwind
-
vor 2 Minuten schrieb Paroli:
Für jeden nachvollziehbar sind an einigen Live-Tischen die letzten 500 geworfenen Zahlen. Die vorherige Permenanz verschwindet dann allerdings. Im Abstand von 7 bis 8 Stunden kann man solche Permanenzen aber praktisch kontinuierlich sichern (bevor diese Permanenz endgültig durch neue Zahlen ersetzt wurde). Entweder in Form von Screenshots oder kurzen Videoaufnahmen. Das sind wenige Minuten Zeitaufwand pro Tag. Es gibt tatsächlich einige Sammler, die sich auf diese Weise Monats- und Jahrespermanenzen von verschiedenen Live-Roulette-Tischen beschaffen. Die Umwandlung der Daten in die üblichen Zahlenkolonnen erfordert einen gewissen Aufwand, aber es ist technisch möglich.
Suchender hatte den aus 37 Zahlen bestehenden "Vorlauf" am 20. November 2017 eingestellt (wie alt diese Permanenz zu diesem Zeitpunkt war ist für Dritte nicht erkennbar).
Einen Tag später hat sich Warrior zur Spielteilnahme angemeldet.
Starwind
-
vor 7 Minuten schrieb Paroli:
An den Live-Roulette Spieltischen läuft das Spiel zu schnell, so dass sich die Permanenz nicht direkt herunter spielen lässt. Für die Pausenzeit von 5 Minuten zwischen den Einsätzen müssten einzelne Coups ausgelassen werden (z.B. wird nur auf jeden 3. oder 4. Wurf gesetzt - und in diesem Rhythmus immer weiter). Diese unterbrochene Spielweise wird nicht von jedem als gleichwertig akzeptiert. Sonst wären ja auch Querschreib-Techniken möglich, z.B. die Coup1 Reihe einer Permanenz quer spielen, danach die Coup2-Reihe usw.
Verstanden, aber gibt es nachträgliche Möglichkeiten an die vollständigen Permanenzen solcher OC's heran zu kommen ?
Satztechnisch wäre dies für Warrior nicht geeignet, ebenso wie er das Bespielen künstlicher Permanenzen ablehnt.
Starwind
-
vor 1 Minute schrieb ratzfatz:
Wenn es überhaupt eine Möglichkeit der Permanenzfindung gibt, langen doch schon 6-7 Zahlen und kein ganzer Vorlauf.
Völlig richtig, ich habe ja nur die Tatsache verwandt, dass die Reihenfolge von 37 Egebniszahlen bei Spielbeginn vorlag .
Starwind
-
Suchender (an dessen Integrität ich nicht einen Hauch von Zweifel habe) hat am 20. November 2017 als Vorlaufzahlen die ersten 37 Coupergebnisse im Thread "Das Spiel" eingestellt.
In diesem Thread hatte er mitgeteilt, dass er 269 Zahlen aus einem "Online-Live-Roulette" verwenden wird.
Da drängt sich doch die Frage auf, ob es Möglichkeiten gibt, unter Verwendung der Vorlaufzahlen als "Suchbegriff" Zugriff auf Permanenzen von solchen OC's zu bekommen ?
Ich habe noch nie in einem OC gespielt und war auch noch in keinem angemeldet.
Hier gibt es doch eine Menge alterfahrener OC-Spieler. Hat dazu irgend jemand Erkenntnisse ?
Es gäbe auch noch andere Denkansätze, aber dieser drängt sich mir primär auf.
Starwind
-
vor 30 Minuten schrieb Warrior:
euch krieg`ich noch klein, IHR Forumspenner! Abwarten. @Sp..Spasti..und die anderen, übriggebliebenen.
ich kann`s einfach nicht mitansehen, wir IHR Dreckspack das Klima im Forum vergiftet - und mit quasi absolut nix außer Labern, in der Hand habt.
IHR seid der letzte Abschaum der Menschheit, weil ihr die vermeintliche Anonymität des Internets missbraucht. So was hasse ich wie die Pest.
Entweder werdet IHR sehr bald komplett GESPERRT hier im Forum - oder IHR bleibt alleine mit @Paroli zusammen - dann macht euch gegenseitig unter euch alleine an!
Menschen kommen nicht hierher - um sich mit Soziopathen-Trollen herumzuschlagen!
Abwarten.
Warrior
Da dir der Sachzusammenhang völlig entglitten ist:
Verfatz dich in den gewerblichen Teil des Forums, da kannst du im Kreis pinkeln, solange du musst.
Starwind
-
Abgesehen davon, dass du hier den üblen Gestank der Gosse verbreitest, bist du auch zu dämlich, um zu begreifen, dass du und deine Nickfabrik ausschließlich mit dem Rattenpack gemeint waren und versuchst dich feige hinter anderen zu verstecken, eben rattenartig.
Starwind
-
Gerade eben schrieb Warrior:
Spiele im Turnier mit - oder KLAPPE, dämlicher Troll! Gerade mich versuchst du mit deinem seichten Gelaber zu beeindrucken.
Schlimmer Fehler.
Warrior
Ich verschwende meine Zeit nicht damit, Ratten "beeindrucken" zu wollen, du Kasper.
Starwind
-
vor 3 Minuten schrieb Warrior:
..................................................................................
Warrior
Das alte, ausgeknautschte Kasperle-Theater wie eh und je.
Starwind
-
vor 3 Minuten schrieb Sven-DC:
Ja Schade das du keinem verraten willst, was du spielst, dann könnte man ja mal klar stellen, wer hier die Hirngespinste hat.
Dumm labern können sie alle, gewinnen tun sie auch alle, nur keiner schreibt womit.
Wenn ich mir so anschaue, was für ein Sch.... manche ( nicht alle) im Turnier zusammenspielen, dann wird mir auch klar, warum keiner schreiben kann womit er angeblich gewinnt.
Ich spiele das, was ich seit Jahrzehnten spiele, wo es geht, ansonsten spiele ich EC mit Parolikomponenten. Das habe ich bis zum Abwinken bereits in der Vergangenheit geschrieben.
Ansätze zum Inhalt könntest Du bei @chris161109 finden, da gibt es nämlich eine Menge "Parallelen", ansonsten trete ich hier nicht als Schulmeister auf; insbesondere, da ich niemals vor hatte, irgendwelche Beweisführungen anzutreten, da haben andere viel übersichtlichere Aufzeichnungen als ich. Ich werde mich auch nicht anpassen.
Deine Kritik an der Spielweise anderer im laufenden Turnier finde ich ziemlich hochnäsig.
Starwind
-
Dieser Thread befindet sich absichtlich im Bereich
Sonstiges zum Thema Roulette oder Artverwandtes
und keinesfalls im Bereich
Kommerzielle Roulette Systeme und sonstige gewerbliche Angebote
Seröse Angebote (z.B. ebay, Gratissysteme) und Aufklärung über unseriöse Systemverkäufer.
Genau in den letztgenannten Bereich gehört aber der von Mark Wendor, alias Boulgari, alias Warrior (und viele weitere Verdeckungsnicks) gestartete erneute Versuch, mal wieder an das Geld von Gutgläubigen und Ahnungslosen heran zu kommen.
Die uralte Syntax, das uralte Muster mit dem in der Vergangenheit schon alle deutschen Roulette-Foren "beglückt" wurden.
Einige wussten sich zu wehren, in anderen lief das monatelang.
Es geht um das scheinbare Anfüttern mit "Informationen", um Interesse zu erwecken, damit sich Naive bei Mark Wendor anmelden, um sich entgeltlich "schulen" zu lassen.
Warum also der ganze Vorlauf- und der Gelaberkäse ? Wer interessiert ist, gebe in der Suchleiste seines Browsers einfach "Mark Wendor" ein, schon kann er sich direkt und ohne weiteren Zeitaufwand anmelden und blechen.
So einfach ist das !
Die ersten fangen ja schon sichtbar wieder an, auf den Humbug reinzufallen, wobei dies bei Sven nicht weiter verwunderlich ist, der fällt ja auch auf seine eigenen Hirngespinste rein.
Ansonsten ab mit dem Scheiß, dorthin, wohin er gehört,
nämlich in die kommerziellen Systeme und sonstigen gewerblichen Angebote.
Ansonsten lasst euch nicht euer laufendes Turnier kaputt machen. Das gehört zur altbekannten Masche, einen gerade laufenden interessanten Thread zu erobern, um ihn manipulativ umzufunktionieren.
Starwind
-
vor 2 Minuten schrieb jason:
Wie stellst Du Dir das vor ?
Klarnamen, Adressen und Tel.Nr, ?
jason
So latürnich nich'.
Aber Du zählst doch nicht zu den blind Gutgläubigen.
Hat Dir selbst das jemand mal vorgeführt, so dass Du es durch eigene Wahrnehmung prüfen konntest ?
Starwind
-
vor 18 Minuten schrieb jason:
Ja,
x-1-1, so dass es sich rechnet, wird von einigen "Artisten" geworfen
(aus verlässlicher Quelle)
Zu Deinen eigenen Erkenntnissen: Übungen am eigenen Kessel und klappt nicht ... also geht nix
Bist Du die 100m mal unter 10sec gelaufen ? ........... also geht nix
@sachse würde es erst dann glauben, wenn er die Zeit stoppen dürfte !
Ihr habt nur einen klitzekleinen Fehler, ihr seid keine "Sexbomben" ......... TOYOTA
jason
Woher nimmst Du denn diese Erkenntnis ?
Weil's bei den Eigenversuchen nicht geklappt hat...............also geht nix.
Wie wäre es denn zur Glaubhaftmachung (x-1-1) mit einer Quellenangabe.
Starwind
-
Gerade eben schrieb sachse:
Nicht zu vergessen:
3 Coups beinhalten auch noch 2 verschiedene Drehrichtungen.
(Falls das nicht schon berücksichtigt ist)
In zwangsläufiger Ungleichverteilung.
Starwind
-
vor 3 Stunden schrieb dottore55:
....................... Inzwischen spiele ich ein Kesselsystem auf Pleinzahlen, welches dem "reinen " KG überlegen ist. Nur den meisten hier fällt leider außer KG nichts Gewinnbringendes ein. Schade.
Ob "sinusoide Abläufe" einen tatsächlichen Hintergrund dazu aufzuzeigen vermag, unterliegt zumindest einigen Zweifeln.
Begrifflichkeiten wie "Skalierung", "Amplitude", "Frequenz" und/oder "Phasenverschiebung" auf's Roulette zu übertragen, stimmt nachdenklich.
Der Rotor gibt es bestimmt nicht her, wer sich den hoppelnden Verlauf der Kugel über ihre gesamte Wegstrecke mal im hochauflösenden Zeitraffer angeschaut hat, wird m.E. da auch nicht viele Gleichsetzungsmöglichkeiten auffinden können (mangelhafte Gleichmäßigkeit im Abgleich zu sinusoiden Abläufen).
Zudem drängen sich mir bei einer "Ausgangsentscheidung" über stereotyp drei Coups gleich folgende Zusatzgedanken auf:
1.
Trennung zwischen Coups cw bzw. ccw.
2.
Völliges Aussortieren (=Nichtberücksichtigung) von atypischen Coups.
Starwind
-
vor 5 Minuten schrieb EinsDaneben:
Jeder regelmäßige Casino-Besucher kennt das:
0-Spiel kam 5-mal in Folge und die Auszahlung dauert 20 Minuten. Der Croupier ist von der Auszahlerei angestrengt.
Möglicherweise versucht er im nächsten Wurf nicht nochmal ins 0-Spiel werfen.
Leider kann man den Permanenzen nicht entnehmen wieviel Einsatz getätigt wurde.
Vielleicht könnte man die Permanenzen von Wochenendtagen heranziehen von denen zu vermuten ist, daß sie gut besucht waren.
Diese könnte man einmal darauf zu untersuchen, ob nach dem 5., 6., 7. Mal 0-Spiel in Folge eine Abweichung von den 7/37 Erwartungswert
entsteht.
Habe zu wenige authentische Permanenzen, um das mal zu prüfen.
EinsDaneben
Dies kennt jeder ebenso, wie das z.B. dreimalige Erscheinen der 11 hintereinander, obwohl dazwischen ein Handwechsel lag.
Die Belegung mit Einsätzen auf den einzelnen Zahlen braucht man nicht zu kennen, würde ein Bereich nur zuweilen tatsächlich anvisiert werden können, z.B. das Zero Spiel, so müssten die betroffenen sieben Zahlen -neben dem reinen Zufall- überproportional auftreten. Das würde die Überprüfung über den Chi-Quadrat-Test ausweisen.
Starwind
Casinos Austria hat die Prisonregel abgeschafft
in News & Gerüchte
Geschrieben
Und wer hat sich nun schon schriftlich an die Geschäftsleitung der Casinos Austria gewandt, in gesetzten Worten seine Empörung zum Ausdruck gebracht, darauf hingewiesen, dass sie sich dann zukünftig auch nicht mehr dessen berühmen dürfen, dass bei ihnen nach Internationalen Spielregeln gespielt wird, sowie angekündigt, dass er mit den Füßen abstimmen werde und diese Casinos zukünftig für ihn tabu sein werden ?
Starwind