Stranger

Hallo @sachse, ich will Dir nicht Dein Weltbild kaputt machen und ich bin wie Du der Meinung, dass weder klassisch noch starr etwas geht und dass jede Progression irgendwann platzt. Aber ich kenne auch zumindest 2 Spieler, die sich durch Roulette seit 20 Jahren ihre bereits sichere Existenz durch allerlei Annehmlichkeiten verbessern, ohne Berufsspieler zu sein und ohne die Bodenhaftung zu verlieren. Nehmen wir mal ganz arrogant an, ich hätte eine Strategie, die einen Dauergewinn bringt. Ich würde sie nicht verraten. Ich könnte sie auch nicht vererben, weil mein Sohn dem "Glücksspiel" absolut nichts abge - winnen kann, Hauptsache, er kann auf meine Kosten studieren. Nun würdest Du fragen, warum ich dann nicht Tag und Nacht diese Strategie spiele oder Leute engagiere, die das für mich tun. Ich würde dann antworten, dass ich eine andere Weltanschauung habe, was für Dich nur eine Ausrede wäre. Manche Dinge will man einfach nur nebenbei betreiben, nicht sein ganzes Leben dranhängen, den Spaß behalten, so trivial das klingt. Deshalb muß man nicht dumm oder in der Sache weniger erfolgreich sein. Würde man mich auf eine Insel aussetzen, auf der man nur durch Roulette- spielen finanziell überleben könnte, würde ich sicher nicht verhungern, aber das wär nicht das Leben, wofür ich mich freiwillig entscheiden würde. Ich habe gelernt anders zu denken. Eine Strategie muß sich nicht zwangsläufig auf die zu setzende Chance beziehen, auf irgend welche Zahlen oder Progressionen. Und so kann es durchaus brauchbare Strategien geben, die gar nichts mit einem System zu tun haben, die eine ganz andere Denke verlangen. Ich wollte nur sagen, dass es immer wieder Leute gibt, die auf Dinge kommen, auf die andere nicht kommen und die ein Problem von einer ganz anderen Seite betrachten und auf verblüffend einfache Lösungen kommen können. Du denkst rational, mathematisch und logisch und kannst damit jeden Angriff parieren. Auch ich dachte so, bis jemand mich eines besseren belehrt hat. Deshalb halte auch ich alle Systemverkäufer für Aufschneider und Systeme nicht für gewinnfähig, aber ich verurteile nicht mehr alles, bis ich weiß, worum es geht. Stranger

Hallo @Pierc, Der gute Mensch kam mit der Technik des Einstellens nicht klar, da bin ich eingesprungen. Ich selber glaube nicht, dass ein Croupier auch nur aus 3 Meter Entfernung einen Bus treffen kann, geschweige denn einen Kesselbereich. Bei 2 gleich großen Kesselhälften (lassen wir Zero mal weg), würden wir beide sicher nicht schlechter als ein Croupier abschneiden. Aber das ist nur meine subjektive Meinung. Stranger

Diese Umfrage /Diskussion starte ich auf Bitten eines Users, der am Ergebnis dieser Umfrage interessiert ist. Deshalb bitte ich auch darum, Euer Votum kurz zu begründen. Vielen Dank ! Stranger

Hallo @Fuba, mache Dir keine Sorgen um mich. Ich bin überall und lese alles. Im deppenhaus bin ich auch, aber Du siehst mich nicht. Was macht Deine Suppe ? Kann man die schon kosten ? Hallo @beno, schön, dass Du es Fuba erklärt hast ! Bis dann. Stranger

Hallo @Fuba, Du mißverstehst das. @d a n n y will überhaupt nicht kochen, weder mit Euch noch mit mir. Wir wollen doch nicht die Drecksarbeit machen, wir wollen selber den Fraß genießen. Außerdem hast Du doch schon die Suppe am brodeln. Muß vielleicht nur noch verfeinert werden. Nicht, dass die noch anbrennt. Und was machst Du nachts noch so spät auf ? Du grübelst und grübelst über elementare Fragen ? Wer putzt, wer kocht, wer serviert ? Frage lieber, ob die Suppe schmeckt ! Laß mal probieren ob lecker. Stranger

Hallo @Coach2004, Stranger

Hallo @d a n n y, na, da sag´ich doch nicht nein ! Auf Dein Wohl ! Stranger

Hallo, Ihr beiden Ostgoten, ja, das wußte ich. Und der Rest heißt Cheng. Zur Unterscheidung werden sie nach Fahrradspeichen durchnummeriert. Beim bin ich natürlich mit dabei. Ich habe noch verschiedene Gewürze auf Lager. Für Pfannengerichte können wir @d a n n y engagieren. Und "schlagfertig" ist sie ja auch. Sie hat mich schon so oft "verprügelt", aber ich mag sie einfach. Auf Dein Wohl, @Fuba Hallo @beno, Du siehst, meine Strategie war richtig. Außer Glück arbeite ich auch mit Bauchgefühl. Glück ist vergänglich, mein Reizdarm arbeitet immer. Ich bin kein Hitzkopf, ich denke immer nach, manchmal auch zu spät. Auch auf Dein Wohl, alter Stänkerarsch Stranger

Hallo @Fuba, was kochst Du denn da zusammen ? Oder ist das ein Geheimrezept ? Verrätst Du die Zutaten oder denkst Du : selber essen macht dick ! Stranger (abgekocht)

Hallo @Fuba, Du bist ja ein Poet. Die Oase kann ich gut gebrauchen, denn viele Kamele in der Wüste wollen an mein Wasser, obwohl doch Kamele eine Woche ohne Wasser auskommen können, aber ich nicht. Sobald ich Zeit habe, schicke ich Dir eine PN. Euch allen eine gute Nacht ! Stranger

Hallo @pierc, ich verwirre Dich ? Das verwirrt mich aber. Was meinst Du denn damit ? Stranger

Hallo @Lui, Punkt 5 soll aussagen, dass die Umsetzung eines starren Systems sinnlos ist, weil es auf Dauer verlustbringend und damit nicht brauchbar ist. Punkt 7 soll aussagen, dass es sehr wohl möglich ist, dass ein Programm durch seine Analyse-Routine Dir sehr wohl sagen kann, was und worauf man jetzt zu setzen hat, abhängig von dem programmiertem System. Kommt der Anwender aber jetzt aufgrund seiner Erfahrung oder anderer Aspekte zu einem anderen Schluß als das Programm in seiner Satzentscheidung, so verwertet das Programm durch eine integrierte Abfrage die Entscheidung des Spielers, ohne dass das Programm eine "Lernfähigkeit" besitzt, indem es die Spielsituation für zukünfige Situationen benutzen kann, sich jedoch Satz - entscheidungen des Spielers "merkt". Ein Computer-Programm könnte mehrere Tische "gleichzeitig" unter bestimmten Vorgaben analysieren um dem Spieler mitteilen, an welchen Tisch jetzt ein Satzsignal vorliegt und somit Satz und Satzhöhe vorgeben, während aber der Spieler tatsächlich die Satzentscheidung trifft. Das Programm wird also nur als Mittel zum Zweck gebraucht, weil die Überlegun- gen des Spielers nicht programmiert werden können. Hat @Monopolis schon gemacht. Stranger

Guten Tag, @Fuba ! Deine Morgenandacht heute morgen um 6 Uhr 43 hat mir sehr gefallen. Du bist Frühaufsteher und gehst optimistisch in den Tag. Auch ich wünsche Dir noch einen schönen Tag ! Hallo @beno, neben Strategie braucht man auch ein wenig Glück. Mal sehen, wie das heute läuft. Gehts daneben, mache ich es morgen noch einmal so. Auch Dir einen schönen Tag. Stranger

@all 1. Warum sollte jemand sein System einen anderen kostenlos überlassen, damit dieser das für seine eigenen Zwecke programmieren und nutzen kann ? 2. Auch in den Tiefen dieses Forums findet man genügend programmierbare Ansätze. Man muß sich halt ein wenig Zeit nehmen und nicht auf die gebrate - nen Tauben warten, die einen in den Mund fliegen sollen. 3. Hätten hier einige Pfeifen ein wenig Hirn, dann würden sie in dem "Müll", den sie zu finden glauben, eben jene Ansätze finden, die sie suchen, wenn sie zwischen den Zeilen lesen könnten. 4. Könnte einigen ein wenig Respekt gegenüber @d a n n y nicht schaden, die mehr Ahnung von der Materie hat als die Martingale-Helden hier. 5. Läßt sich ein brauchbares System nicht programmieren, weil man wichtige Satzentscheidungen wie das flexible reagieren auf eine Situation nicht einem dusseligen Programm überlassen kann. 6. Nutzt das beste Programm nichts, wenn der Anwender nicht über notwendige Charaktereigenschaften und ein Kapital-Management verfügt. 7. Ist das ein Irrtum. Du brauchst nur ein Analyse-Programm eingebunden in ein programmierbares, so wenig starr wie mögliches System, das die Abfrage von situationsbedingten Spielentscheidungen ermöglicht und diese in möglichst kurzer Zeit satzgerecht im System umsetzt. Das ist sogar in Excel möglich. Frag´@Monopolis. 8. Um überhaupt ein Gefühl für Zahlen, für den Zufall und für das Roulette zu erhalten, sind Erfahrungen bezüglich Spielweise und Auswertungen zu Hause mit Papier und Bleistift unumgänglich. Kein Mensch lernt rechnen dadurch, indem er einen Taschenrechner oder einen Computer bedient, der ihm ein Ergebnis sagt. Erst wenn man "gelernt" hat durch den Umgang mit Zahlen Zusammenhänge zu erkennen, durch Fehler Erfahrung gewinnt und ein "Bauchgefühl" entwickelt hat, kann man stupide Arbeiten durch eine Maschine ersetzen. Stranger

Ja, Jungens, aber einer von den restlichen 10 % stellt fest, dass es in den Tiefen des anderen Forums auch kein auf Dauer funktionierendes System gibt - da nutzt auch kein As im Ärmel. Salute Stranger (Pik 7 im Socken)

Hier @beno, für Dich : http://forum.chinaseite.de/ Ich habe Dich schon angemeldet als CHENGPOL. Du kannst Dein Fahrrad mitbringen. Laß aber Deinen Hund zu Hause. Chinesisch braucht Du nicht lernen. Dein polnisch klingt eh so. Und beschimpfe sie nicht als Trottel, sondern als gelbel Scheissel. Glüße von Stlangel

Hallo Ihr beiden, das war natürlich nicht mein System, das ich beschrieben habe, sondern das von Ernst F. Ich wollte nur jemanden davon abhalten, diesen Bledzin zu kaufen, aber dem Trottel ist nicht zu helfen. Naja, Hauptsache, ich habe meinen Spaß. So, Freunde, jetzt müßt Ihr aber langsam ins Bett ! Stranger

weshalb kraulst Du ihm für diese "Werbung"ein Ei?? Kann ich Dich auch zu einer solchen Reaktion bringen? Was muss ich an- oder aufstellen? Stürmische Grüße, Moni96. ← Hallo @Monopolis, Dir streichle ich doch gratis über die Pudelmütze : Im vorigen Fall bedeutete das soviel wie: streichel,streichel, macht ja nichts, wenn man sich mal irrt.. Denn nur hier findet ja die einzige ultimative WM statt. Grüß Dich Stranger

Hallo @local, Also schön: Du wolltest Systemkäufer kennenlernen. Und diesen Rechtschreibfehler nimmst Du jetzt zum Anlaß, mir vorzuwerfen, wo ich schreibe und wen ich auszurotten gedenke. Und bei Zensur dürft Ihr Euch in Eurem Türsteherforum ruhig an Eure eigenen Nase fassen : ich habe noch niemanden zensiert oder gelöscht oder angeregt zu sperren, nur weil ich geistig nicht fähig war, einen Scherz zu verstehen, so wie es bei Euch Usus ist. Dein Hass auf alle, die Systemverkäufern keine Heimat gewähren und die die Abzocke von gutgläubigen Usern verhindern wollen, erreicht schon abnorme Züge. Auch Du vermischt alles und jeden und baust Dir Deine eigenen "Wahrheiten" zurecht, nach denen Du die Welt verurteilst. Du mußt mir auch wg. ein wenig stichelns nicht gleich die Zugehörigkeit meiner Person zu geschichtlichen Ereignissen unterstellen. Stranger

Hallo @local, Diese schmierige Andeutung verzeihe ich Dir mal. Ich wußte auch nicht, dass Dein Anliegen, diese Systemverkäufer kennenzulernen, nur aus rein psychologischen Interesse bestand. Nach Deiner Begutachtung schicke die Typen doch bitte zu mir. Ich lache auch gerne. Stranger

@LEXEX, der @sachse ist nur verstört ob Deiner Dummheit und Deiner Unwissenheit. Stranger

@RCEC.

Hallo @local, obgleich es sicher auch Idioten mit viel Geld gibt, glaubst Du doch den Schwachsinn nicht wirklich ? Aber Du hast vielleicht recht, wer tatsächlich so blöd ist, der läßt sich auch noch ein zweites andrehen. Stranger

Hallo @coach2004, Du sammelst Dutzend-Märsche ? Hier ist noch einer, dessen Effizienz der Kollege @Webpirat in einem anderen Forum einmal überprüft hat : das Spiel auf das 1/3 -Gesetz. Hierbei spielt man, nachdem 2 verschiedene Dutzende erschienen sind, auf das nicht erschienene oder, wenn 2 Dutzende in Folge erschienen sind, erneut auf dieses Dutzend. Mit Effizienz ist gemeint, dass es dem Spiel auf dem 2/3-Gesetz vorzu- ziehen ist. Ich persönlich erstelle mir 6 Spalten, in denen jeweils 6 Coups eingetragen werden. In Spalte 1 notiere ich mir das erste gefallene Dutzend. Danach notiere ich mir in Spalte 1 das 2. gefallene Dutzend und in Spalte 2 dieses gefallene Dutzend als ersten Coup. Der 3. Coup ist dann die 3. Eintragung in Spalte 1, die 2. in Spalte 2 und die erste in Spalte 3, wobei natürlich jede Spalte die Option 1D 2D 3D enthält. Nach 6 Coups hat also Spalte 1 sechs Eintragungen, die Spalte 2 5 Eintragungen, die Spalte 3 hat 4, die 4 hat 3, die Spalte 5 hat 2 und die Spalte 6 hat 1 Eintragung. Die Spalte 1 ist jetzt satzreif, wenn ein Dutzend als Favorit zu sehen ist, bei 2 gleich starken Dutzenden ( je 3 Treffer z.B.) wird das nicht erschienene gesetzt. Bei Gleichstand (2 - 2 - 2 Treffer) wird nicht gesetzt. Bei Verlust wird einmal nachgesetzt. Im folgenden Coup wird die 2. Spalte satzreif, die gespielte erste Spalte wird wieder 6mal notiert. Zero wird nicht notiert, bei Erscheinen eines Satzes einmal nachgesetzt. So, ich hoffe, Du bist jetzt erst mal ruhig gestellt. Stranger

Hallo @d a n n y, sorry, aber wenn ich eine Vorlage krieg´, dann packt mich immer der Zwang. Ich arbeite ja mit meiner Avon..äh, mit meiner Psychologin daran, das zu unterdrücken. Es ist nicht meine Absicht just Dich zu ärgern, zumal Du ja eine der Roulette-Ikonen hier bist, die eben kein Blödsinn schreiben, aber manchmal rutscht mir einfach ein Kalauer aus der Tasche. Der @sachse hat sich schon dran gewöhnt und nimmt mir das nicht so sehr übel, gibt es mir einfach bei passender Gelegenheit zurück. Ein liebenswerter Drecksack eben. Also die Pfanne, das Rindviech und die Schnauze sowie der dressierte Killerhund sind schon in Ordnung, ich hoffe nur, dass Du nicht noch steigerungsfähiger bist.. Stranger