EinfachNull

Moin, Ich komm die ganze Zeit mit Substanz, nur das diese Substanz nichts mit Roulette zu tun hat. Für das Kompliment dank ich aber. Dann verrat doch mal, wie du setzt.EinfachNull

Moin, Ich bin mal deinen Wunsch nachgekommen. Aber mach dir mal über zu viel Forum keine Gedanken. So lange die Wissensbasis fehlt, kann man posten was mal will, es wird nicht verstanden.Allerdings würde mich deine Mathematik doch mal interessieren... EinfachNull

Moin, Ja, sieht so aus. Na ja, trotzdem schöne Darstellung. Ok, mathematisch bearbeitet. Hm, die Mathematik hat doch immer noch einen Haken...trotzdem nette Idee EinfachNull

Moin, Wenn meine Arroganz nicht wäre, würde ich niemanden darauf hinweisen, das es bessere Möglichkeiten der Kommunikations gibt. Einfach ausnutzen und lustig machen wäre doch interessanter, oder? Sehen die Wurfweiten wirklich so aus? Ich hätte ein 37-Eck erwartet, das sich einen Kreis annähert. Diese Auswertung, sollte sie stimmen, könnte man perfekt nachspielen, oder deutet auf einen Kesselfehler hin...Wie sieht's aus, beantwortest du ein paar Fragen zu deiner Auswertung? EinfachNull Edit: Faustan's Wunsch nachgekommen.

Moin, Geplant war es nicht. Allerdings kann man bei meinen Themen jede Kommunikation als Beispiel benutzen. Mich so brutal unter der Gürtellinie anzugreifen war viel zu reizvoll, als dieses nicht als Anschauungsmaterial zu "misbrauchen". *hust* Frag dich doch mal, warum sie nicht für dich aussagekräftig ist.Hinweiß: Fehlende Bezugsangaben... EinfachNull

Moin, beetlejuice, lassen wir mal den üblichen menschlichen Müll (Ich glaub dir nicht, Ich bin besser wie du, bla, bla...) weg und wenden uns mal rein mathematischen Sachen zu. Zuerst fass ich einmal zusammen, welche Vorraussetzungen ich aus deinen Ausführungen entnehmen konnte. Gegeben: Einfache Chancen (Rot - Schwarz, Gerade - Ungerade, Manque - Pass) Gleichsatz Nicht gegeben: Satzanweisung Die fehlenden Satzanweisungen ersetz ich jetzt durch meine Annahmen: Gleichsatz auf Rot Überprüfen wir diesen jetzt einmal an einer realen Permanenz, Wiesbaden, Tisch 4, 05.10.2011. 27 11 34 6 36 11 29 23 21 31 7 01519 00 32 10 24 22 2 35 Jetzt tragen wir mal die Angaben zusammen mit meinen Annahmen in ein Diagramm ein: Jetzt sehen wir, wir verlieren. Da in unserer Welt alles spiegelsymetrisch ist, wechseln wir jetzt die Annahme und setzen auf schwarz. Jetzt erhalten wir dieses Diagramm: Und gewinnen auch nichts. Im Vergleich mit der beiden Kurven, fällt jetzt auf, daß sie nicht spiegelsymetrisch sind. Doch warum? Die Antwort finden wir in der Zinkung, oder höflicher ausgedrückt im Spielbankvorteil durch die Null. Zeichnen wir diese zusätzlich in das Diagramm ein: Nun sehen wir, daß Gleichsatz immer einen Verlust bedeutet. Es sei denn, du hast eine spezielle Satzanweisung, die eine, ich nenne es mal, Synchronisation, beinhaltet. Denn auf Grund der Spiegelsymmetrie und der Zinkung wird jede starre Satzanweisung unweigerlich zu Verlusten führen. Verrätst du uns deine Satzanweisung zur Überprüfung? EinfachNull PS: Meine Erwartungshaltung zur Veröffentlichung dieser Satzanweisung ist gleich Null, da hier die menschliche Komponente unerbittlich zuschlägt. (Mein Geheimnis ist mein Geheimnis *hust*)

Moin, Na, das ist doch schon mal besser. Und du weißt doch: ich = Genie *HUST, Hust, hust* Was will ich in München? Die Broilerbar steht, äh, stand in meiner Geburtsstadt.EinfachNull PS: Ach ja, mein anderer Nick -> sswjs. Google grüßt alle *hust*.

Moin, Gerne. Ich zeig dir den Fliegenschiss auf der Wand, gegen die ich dich laufen laß...Auf ein Koma hoffend... EinfachNull PS: @Kiesel & trizero: nicht untereinander prügeln, wenn, dann bitte mit mir!

Moin, Ja, was sind schon Distanzen. In den Weiten Russlands nennt man 700km Katzensprung. Wenn du meinst.Hier mal die eigentliche Auswertung. Die Daten sollten jetzt ja schon bekannt sein: Jedes Bild ohne den dazugehörigen Kontext ist nichts sagend. Außerdem, wie man gerade gesehen hat, sieht und interpretiert jeder anders. Hm, das Nichterklären war hier gerade meine Absicht, um zu zeigen, wie wichtig eine Wissensbasis, sprich Kontext, ist. Daß dieses dazu führt, das sich alle als dumm dargestellt empfinden, war mir sehr wohl bewußt. Aber, nur das Zeigen bringt einen Lerneffekt... Wau, dann mach mich mal schlau: Wie erkennt man echte Intellegenz? Hier bin ich jetzt mal total verwirrt. Ich soll dich erst dumm abstempeln und dann in körpereigen Stoffe umwandeln oder nich? Ich und Papst? Man ziemlich harter Tobak für einen Atheisten... Ich? Ein feiner Kerl? Man muss ich vieles falsch gemacht haben. Und auch noch Dreher treffen? Mit einem Roulettejeton zwischen die Augen? Dann auch noch was erkennen? Man, werd ich heut wieder überfordert... EinfachNull

Moin, Korrekte Kritik und ein schöner Vorschlag zur Verbesserung. Allerdings war diese, meine, Darstellung absichtlich gewollt. Sie war (ist) Teil einer komplexeren Auswertung. Jetzt hat er mich erwischt. Ok, ich wart dann mal an der A9 auf die Mitfahrgelegenheit von Sachse...EinfachNull

Moin, Mist, bei mir ist casinofreie Zone... EinfachNull

Moin, hier der Nachtrag: EinfachNull

Moin, Sie sind alle offen, bis auf einen, der Wurf war 4 - 4. Hier muss ich Bewunderung zollen, richtig erkannt.Ich kann die aber gerne mal die Durchsichtigkeit ändern. Das ich leider keine Ideen haben. EinfachNull Idee...

Moin, Ein Klares NEIN, das ist es nicht. Ja, den Charakterfehler geb doch ich zu. Zumal man die Überheblichkeit auch in meinem Nick wiederfindet, schließlich ist die einfache Null der Ursprung von allem... *HUST, Hust, hust* Gut gekontert. (Oder hat er bei mir heimlich abgeschrieben?) Über die Auswertung eines Croupiers. Wer nachsehen will: Wiesbaden, Tisch 3, 10.09.2011, 15-15.30 Uhr.Es ist nur eine spezielle Auswertung, in der ich versuchte alle mir bekannten Daten unterzubringen... EinfachNull

Moin, Akzeptiert. Nichts? Alles? Aber es zeigt sehr schön, was bei anderen ankommt. Wer sich die Jacke anzieht...Was liest du denn aus der Visualisierung, Dreher? Blau negativ, Pink positiv... EinfachNull PS: Ich will meinen Namen nicht in's Lateinische übersetzen.

Moin, Wenn du dich darauf einläßt, ja. Grundsätzlich erst mal richtig. Aber wie sind sie denn dargestellt? Nennen wir's mal so... Stellen wir die Frage etwas konkreter: Was könnte da wohl NOCH dargestellt sein?Aber schön zu sehen, zu welchen Annahmen eine fehlende Wissensbasis führt... EinfachNull

Moin, Kiesel? Kannst du mir bitte erklären, was wirklich dargestellt ist?Ich hab nämlich absichtlich nicht meine Basisannahmen verraten... EinfachNull

Moin, hier mal eine meiner letzten Visualisierungen der Wurfweiten eines mir unbekannten Croupiers. Jetzt bin ich mal auf die Reaktionen der Geheimhaltungsfanatiker gespannt. EinfachNull

Moin, Freundlicher geht es immer, nur sieh dir mal nico1's postings mir gegenüber an. Lies sie mal, als wären sie an dich gerichtet. Wie weit unter der Gürtellinie würdest du sie einordnen?Er erwartet von mir, das selbe zu machen, also auch unter der Gürtellinie zurückzuschlagen. Tut mir leid, nicht mit mir. Ich schreib nur die Wahrheit. Und die will natürlich keiner hören. Man könnte ja etwas entdecken, was einem selbst betrifft. Wie dem auch sei, ich muss, um jemanden positiv zu manipulieren, die selben Methoden anwenden, wie sie tagtäglich benutzt werden, um alle negativ zu manipulieren. Ich bin mir sehr wohl bewußt, daß mein Wissen bestimmt nicht das Ende der Fahnenstange ist, aber im Moment macht diese Wissen überlegen, was mir von meinen Studenten in ihren Erlebnisschilderungen immer wieder bestätigt wird. Eine Frage stellen sie immer wieder: Warum, wenn es doch so einfach ist, erkennt und benutzt es keiner? Die Antwort ist in unser aller Überheblichkeit zu suchen... :klatsch01: EinfachNull

Moin, Linken, in Form von links oder link? Klar, link bin ich schon, denn du bist ein schönes Beispiel von Überheblichkeit und der damit verbundenen Dummheit. Man kann dir hundert mal vormachen, wie man Leute gegen die Wand laufen läßt, es dir auch noch erklären, wie's funktioniert und trotzdem wollen solche Leute, wie du, nicht lernen. Aber, wie mein Esotherikfreak immer sagt, man muß lernen, die Leute zu lassen. Also laß ich dich mal in deiner Welt zurück. Zum Thema Croupier kann ich nur sagen, daß ich über 5 Jahre meinen Bekannten, der Croupier war, ausgewertet habe. Und trotz, daß er das wusste, hat sich sein Wurfbild nur dann verändert, wenn er am Reservekessel spielte. Es ist immer wieder schön die Denkweise zu sehen, die allen nur Schlechtes unterstellt. Allerdings weiß ich, daß viele Croupiers tatsächlich versuchen, wenn der Tisch nicht allzuvoll ist, für den Spieler zu drehen. (Um doch auch mal etwas Trinkgeld abzufassen) Wer allerdings immer gleich alles mögliche unterstellt... Man sollte die Körpersprache niemal unterschätzen, die Croupiers bekommen schon sehr genau mit, wer ihnen "Blödsinn" *Hust* unterstellt. Auch auf die Gefahr der Wiederholung: Ein Stein hat vielmehr Intellegenz als die gesamte Menschheit zusammen, allerdings fehlt ihm leider die Möglichkeit diese auch freizusetzen... EinfachNull

Moin, Der ist auch ab und zu mal Brötchen verdienen. Ansonsten liest er mit und behält sein Wissen langsam wieder für sich.Hier lesen zu viel mit, für die das WISSEN NICHT BESTIMMT IST! *HUST, Hust, hust* EinfachNull PS: Das mit dem Weltverbessern ist gescheitert...

Moin, das hier ist jetzt vollkommen offtopic, allerding hoff ich mal, das es starwind (und andere auch) interessiert: Auch wenn er jetzt denkt, er kommt aggresiv rüber, ist das nicht der Fall. Ich markier mal die Schlüsselworte, warum das nicht der Fall ist: Allerdings:Einen Tiefgang beim WW-Spiel der Art "Satz vor Kugelabwurf" gibt es nicht! Es bilde sich jeder selber seine Meinung... EinfachNull

Moin, Hier hab ich noch einmal die Aussage von Kiesel. Wie kommt sie bei die an? Bauen wir`s mal um: Nach meiner Meinung ist der Kessel einer der Hauptfaktoren. Was sagt jetzt dein Unterbewußtsein? Ist schon klar und ich war ja nicht immer so drastisch. Nur hab ich im Laufe der Zeit bemerkt, je drastischer man kommt, desto schneller verstehen Menschen. Denn auch "Schleimspuren" müssen erst mal erlernt werden.EinfachNull

Moin, Wau, tritt hier gerade ein Lerneffekt auf? Dann wärest du sogar ein Kandidat für's Buch... *HUST, Hust, hust* Für mich brauchst du ihn nicht antreten, denn das hab ich schon selbst erledigt. Als in dem Casino einmal ein Resevekessel bespielt wurde, besorgte ich mit dort auch die Permanenz. Da zeigte sich, obwohl der selbe Croupier, ein differierendes Trefferbild.Ich setzt doch lieber auf Schleimspuren... EinfachNull

Moin, die Frage, was bei nico1 ankam, hat sich gerade geklärt: Übrigens, für meine Theorien ist es sehr schön zu sehen, daß sie hier nicht falsifiziert werden.Allerdings: nico1, wer holt denn hier auch schon wieder den Vorschlaghammer aus dem Keller? Wenn er das könnte, wäre er Gott. (Man, das muss gerade ich als Atheist schreiben...) Aber Öl in's Feuer, ist auch keine Lösung.Aber laß es uns doch einfach falsifizieren: Die nächsten 2000 Treffer im Casino Wiesbaden Tisch 3 bitte... Oder nehmen wir doch lieber ein Onlinecasino? EinfachNull