miboman

vor allem kann ich über das agument lachen

lol

hallo dione, erkennbares bildet die form vielleicht wegen dem 2/3 gesetzt. ich glaube nicht das das den zufall einschränkt, die kugel hat ja keine augen und sagt sich, jetzt wird es zeit 1cm weiter ins rote fach zu kullern.

ich finde es gibt hier zu viele doppelaccounts.

der war gut

steckdose?

kein ding. ich hätte trozdem noch was zur diskussion. versteh das bitte nicht falsch - das ist nicht gegen dich gerichtet. ich will nur die diskussion weiterführen, weil sie für mich eine grundsatzdiskussion ist. daran dürfen sich auch andere beteiligen. es sind alle coups einzelereignisse. der kritischen masse kann sich nichts ableiten, weil keine kritische masse existiert. die permanenzen vom roulette können mit dem grossen waagen am nachthimmel verglichen werden. wir sehen anhand der form der konstellation eine zugehörigkeit der sterne untereinander und geben ihr einen namen, aber das sternenbild ist nur ein willkürliches gebilde, es existiert garnicht. man könnte auch irgendwelche anderen sternen mit einander verbinden und dem muster einen namen geben. selbst die anordnung der sterne unterliegt dem zweidrittelgesetz, genauso wie die splitterverteilung einer schrottflinte im schussbild. und so verhält es sich auch mit den permanenzen. was man verstehen muss, jeder einsatz ist unabhängig, daran ändert auch das gesetz der kleinen zahlen nichts. wenn es wirklich innerhalb eines 50% ereignisses, 60% geben sollte, dann würde das bedeuten, das eine imaginäre verbindung der vorgängerzahlen den zufall einschränkt. ich behaupte aber, die kugel fällt einfach in irgendein fach.

WTF

.

naja dein herz sitzt am rechten fleck. nur das zählt es gibt noch mehr dimensionen aber unser verstand ist wohl zu klein.

nico, was man sich nicht vorstellen kann, bildet man sich dann einfach ein. richtig? dann hast du deine 5.dimension

hab mich verlesen. one pair ab 10 gewinnt. müsste ich nochmal neu rechnen wozu ich aber jetzt keine lust habe

das krasse ist, nicht nur die quoten sind unter aller sau, auch one pair (kommt zu 42,5% vor) wird nicht bezahlt. hight card unter 10 auch nicht (sind nochmal 32,1%) = 74,6% verlustspiele, in 17,80% gibts den einsatz zurück und in 7,6% gewinnst du lächerliche beträge.

moin, warum spielst du kein richtiges poker? wie du siehst, lässt sich damit kein blumentopf gewinnen.. Hand Anzahl Wahrscheinlichkeit Royal Flush 4 0,00015 %Straight Flush 36 0,00135 %Vierling 624 0,02 %Full House 3744 0,14 %Flush 5108 0,20 %Straight 10200 0,39 %Drilling 54912 2,11 %Two Pair 123552 4,75 % Auszahlungsquote Royal Flush 1.000 : 1 Straight Flush 200 : 1 Vierling 50 : 1 Full house 11 : 1 Flush 8 : 1Straight 5 : 1Drilling 3 : 1Two pairs 2 : 1Tens or better 1 : 1

achso. na hoffen wir mal das es nicht reinregnet...

man soll ja offen sein für vielerlei dinge und ich dachte immer die sind nicht ganz dicht.

ich hab nur gute erfahrungen gemacht

bei uns rechnet man das nicht aus. es gelten nur pauschale grundsätze. so sagt man das ca. 60K hände (oder 100K turnierhände) erforderlich sind bis der zufall ausgeglichen ist. bei EC müsste viel weniger nötig sein, vllt 10K?

für gleichsatz schon beachtlich..

Mit Absicht verlieren kann ich aber leider nicht im Gleichsatz. nur im gleichsatz....

ich meinte eigentlich was anderes (z.B die statistische zunahme der treffer von rot bei zeitpunkt/ort/ordnung x) , aber das ist auch ganz ok. schönes ding, progressierst du?

kannst du gerne tun

haha.. ein sensationelles nachtprogramm