Frameboy

Ja du magst völlig Recht haben mit der Aussage. Betrachtest du einen Stein, siehst du einen Stein. Gehst du tiefer hinein findest du Moleküle, Atome usw... Betrachtest du eine Permanenz, siehst du schwarz, rot, Zahlen usw gehst du tiefer hinein, ist das ganze anderen Dingen untergeordnet....Chaos, Fraktale usw... Die Menschen sehen immer nur das Objekt, nie die Ursache...diese kann man nur (versuchen zu) verstehen... Entschlüsselst du das Roulettefraktal, kannst du Vorhersagen treffen. Da muss EinfachNull recht haben... Frameboy

Aber auch im deterministichen Chaos treten Intermittenzen auf, da ließe sich doch eigentlich ansetzen oder?

Betrachtet man das Roulette-Fraktal als einen seltsamen Attraktor kommen trotz des chaotischen Charakters ein infinitesimaler Bruchteil aller Zustände vor, was mathematisch ja eigentlich nicht richtig ist.

Wenn du das Fraktal der Permanenz entschlüsselt hast, kannst du die Iteration zu den jeweiligen Punkten erkennen ja? Das hieße wie bei der Fibonacci erkennst du die Reihe... aber Roulette ist aber kein geschlossenes System, das heißt die kleinsten Veränderungen (Staub im Kessel usw ) erzeugen eine total unbrauchbare Berechnung des Iterationsverlaufes. Roulette müsse demnach ein deterministisches Chaos darstellen und die empfindliche Abhängigkeit von den Anfangsbedingungen wachsen bei jedem Schritt ca um das Doppelte.

@ EinfachNull Bildet die Roulettepermanenz eine Skaleninvarianz und Selbstähnlichkeit? ...So wie beim Chaosspiel und Sierpinski-Dreieck?

Hallo Chepre, das ist nicht mein Fachgebiet, aber habe genau die selben Fragen damals gestellt. So wie es aussieht, sind nicht alle Kessel zu schlagen aufgrund -der fehlenden Tiefe der Fächer -der daraus entstehenden Streuweite -der größe und schwere der Kugel irgendwie so ^^ Manche Kessel sind wohl nicht zu kalkulieren, deswegen spielt der Sachse auch nur bestimmte Kessel, das hat mit Fehlern nichts zu tun.

So habe ich das noch nie betrachtet

Da ich hier im Forum einer der ganz wenigen bin, die sich überhaupt die Mühe machen auf andere einzugehen bzw selber etwas zu veröffentlichen und zu entwickeln stehe ich natürlich immer an der Front. ich erarbeite, erforsche, investiere Zeit....gewinne auch! Ich weiß das kannst du nicht hören, da schlagen bei dir deine damaligen Verluste tief zurück in deine Erinnerung und du hälst es für unbedingt notwendig, mich anzugreifen oder unterschwellig zu nerven... Ich weiß was ich tue und woran ich bin beim Roulette, genauso wie du. Trotzdem mache ich emin Ding, sieh es ein. Ich werde ab heute nie mehr auf dich eingehen, musste das hier aber erstmal deutlich machen für alle anderen. ---> Siehe Thread "Tatort"

Auch das ist vollkommen falsch. Ein System hat immer den gleich Ablauf und darum wird auch immer danach gefragt, ob ein System überhaupt besser abschneiden kann als -2,7%.

Und bitte auch HIER wieder darauf achten, was er von mir zitiert und wie er darauf antwortet... Ich habe geschrieben das Ergebnis wird veröffentlicht, aber auch hier mal wieder ein netter Versuch. Siehe anderen Thread. Wie kann man mich so hart nerven. Frameboy

Leider nein, ich versuche tatsächlich Dir zu helfen, aber dafür bin ich wohl noch viel zu spät / früh dran. Nachdem er hier mundtod war, direkt die nächste Hoffnung, mich dumm hinstellen zu können: Darauf wird SELBSTVERSTÄNDLICH wieder nicht eingegangen, denn der Herr erwartete inkompetenteres. Und nun noch was : Dann lag ich mit "krankhaft" letztens aber verdammt gut! Bitte wieder genau darauf achten, wie viel er sich rauspickt aus meinem riesen Text. Ich laufe gerade erst warm, aber das sollte reichen, damit ale nachvollziehen können, dass du einfach nur ein tiefsitzendes Problem mit mir hast und ich mich schon eine ganze Weile mit dir rumschlagen muss. Zu deinem letzten beitrag: Das ist wohl eher beeindruckend, als SpielSUCHT. Frameboy

So um mal für jeden hier nachvollziehbar zu gestalten, wie destrkutiv du argumentierst, fasse ich mal ein wenig zusammen: Das Thema Berufsspieler: Bitte bachten: Ziel 1. Angriff: Ein User, der mich sehr gut kennt und ein User, der mit mir 3 Tage infolge im Casino war...das wird natürlich wieder absolut überhört von dem Guten. Nach der Frage, was ich für Qualifikationen hätte: Ich bin mir darüber bewusst!!! Was kommt nun und vom wem: mehr als verbissen = krankhaft Immer wird sich der Punkt rausgesucht, der alleinig betrachtet dazu dienen könnte mich anzugreifen. Weiter im Gespräch:

Freut mich für dich

Das ist ein strittiges Thema... Eine Strategie beinhaltet: -Sieh was vor sich geht -Das Spiel muss gespielt werden Was Chazam und ich gerade programmieren ist natürlich wieder ein System, da es definiert ist, ein sehr komplexes. Ergebnis werden wir ehrlich veröffentlichen. Frameboy

Danke Mibo Ich saß eben im Unterricht...dachte so über meinen Beitrag nach...kam sofort auf dich...nachdem mir einfiel, dass du niemals auf meine kompetenten Antworten eingehst, nachdem ich dir deine unterschwelligen Angriffe schlüssig beantworte, WUSSTE ICH dass du dich genau hier wieder einklingst... mach ruhig, ignoriere dich ab heute. Frameboy

Das ist mir auch unklar...physikalische Ansätze lassen sich in OC's doch eh nicht nutzen, außer du findest wirklich einen Kesselfehler. Wurfweiten? Frameboy

Was ist eigentlich, wenn man genug Geld hat, um die Labby bis zum Tischlimit von zB 3500 Stücken durchzuziehen? Hat das mal jemand programmiert, was für lang anhaltende Glückssträhnen man hat? Ich meine die galt ja lange Zeit für unfehlbar. Was für eine riesen Spannung müsste sich da bilden, um am Tischlimit zu platzen? Man könnte ja auch noch mit 2-3-4-5 Leuten weitermachen. Dann zusätzlich umschichten auf Tvs, Tvp usw usw...wie son kranker Irrer Frameboy

Hallo Fritzl kannst du zu deinen aufgeführten OC's Angaben zum TvS-Spread machen? Wieso ist WilliamHill nicht dabei? Schlechte Erfahrungen gemacht? Ich noch keine. Frameboy

No Zero Roulette

Hallo Boletus, muss das ganze vertagen, bin heute Abend um 21.00 Uhr nicht anwesend. Vielleicht findet sich ja wer anders, der das mit dir macht heute Abend Gruß Frameboy

Also das artet total aus Hier ein Progressionsbeispiel, in dem ein Treffer auf dem 1. Dutzend es erlaubt den Satz zu wiederholen und jeder Treffer auf dem 2. Dutzend +1Stück macht. 12 Stufen In echt sind es dann natürlich mehr, denn bei jedem Treffer auf dem 1. Dutzend dürfen wir ja den Satz wiederholen. Bitte NICHT spielen, das geht sowieso in die Hose Die Martingale kennt ja jeder, hier eine Doppelte ^^ Frameboy (EDIT: Vorletzte Stufe 1. Dutzend 512 Stücke.)

Hallo Miboman, möchte dir in der Hinsicht gerne widersprechen. Bei den Systemen, von denen du sprichst, hast du völlig Recht. Reden wir aber von einer Strategie, die zwar im Grundsatz klare Richtlinien hat, aber eine gewisse Entscheidungsfreiheit besitzt aufgrund der Komplexität, muss der Spieler sein Können auch unter Beweis stellen...vor allem, wenn es mal kritisch wird. Da sind zu beachten: -(Selbst-)Disziplin -Mut (im Falle einer teuren progression) -Im Verlust aufhören können, bzw Degression (Ganz schwer) -Geduld -Erfahrung, Know-How -Die "Kalte Schnauze" Das kann sehr Nervenzerrend sein...Der KG kann was ja, aber er kann sich eher zurücklehnen als zB ich, wenn ich spiele. Mit "Treffe ich den Satz nicht setze ich das" reißt man nix...da gehört schon ein bischen mehr zu. Frameboy

Bis auf eine einzige Strategie, welche ich für mich persönlich als erfolgreich einstufte vor einiger Zeit, konnte ich auch nie etwas auf EC's und Drittelchancen entwickeln. Die Schwankungen werden immer so ungemein teuer. Diese jedoch werde ich aufgrund der Mittel, die mir heute zur Verfügung stehen, auch noch genauer unter die Lupe nehmen...stellte das ganze damals ein, weil mir das zu langwierig wurde. Will mir ja nicht langfristig eine Tankfüllung pro Monat verdienen soweit es dabei überhaupt geblieben wäre...Drehte das ganze um, solange verlieren, bis man rieseig abräumt...das kann aber bis zu 3 Tage in Anspruch nehmen und beim späten Platzer bleibt unterm Strich auch viel plus, aber es frustriert ^^ Plein können bis zu 600 mal ausbleiben, das ist mir auch zu heftig...denke mit TvS liegt man ganz gut im Mittelmaß zwischen Ausbleibern und Kapitalbedarf. Frameboy

Am liebsten wäre mir gleich.

Vielen Dank Antipodius Habe mir da eben mal Gedanken zu gemacht. Was halten ihr denn von solch einer Konstruktion: Auf einem Drittel wird die eigentliche Verlustprogression gespielt, trifft dieses können wir direkt plus verzeichnen. Auf dem 2. Drittel spielen wir keine Verlustprogression um mit einem Treffer ins plus zu kommen, sondern im Falle des Treffers haben wir den aktuellen Satz des ersten Drittels getilgt und können ihn wiederholen. Somit wir die Progi durch das 2. Dutzend solange gestreckt, bis das erste endlich trifft. Werde gleich mal versuchen, dazu was zu entwickeln. Als Satzsignal käme dann zB ein 7 maliges Ausbleibens unseres späteren ersten Dutzends in Frage. Frameboy