nico1

du kannst mich auch kreuzweise, trader

elli, ich habe gesehen was ich weiter oben gesagt habe, was ist los?!?

aber psi, ich hab doch gesagt, so viele faktoren wie geht, ok psychologie ist wichtigster, gib dir voll recht ! danke dir, beste grüße und gute nacht.

du bezichtigst mich der lüge? ich wünsch dir eine gute nacht.

wer belästigt hier wen? noch einmal die frage: was willst du hier? du spielst anscheinend nicht und willst andere dazu bekehren es sein zu lassen, was machst du hier, kommst du von den zeugen jehovas und willst die welt retten? solchen leuten hab ich schon immer gesagt: schleichts euch !

es handelt sich hier um ein themenbezogenes forum, wenn hier leute gequirlte scheiße von sich geben, ist es einem eben ein inneres anliegen, zu kontern. ehrlich gesagt, ich koche vor wut über diese allgegenwärtige ignoranz.

wichtig ist auch, dass die buchung passt, die einem auf einen blick zeigt, wo was geht. die progression besteht dann darin, die satzbreite laut signal zu erweitern. mehr ist nicht notwendig.

du bist ein zurückgebliebener und kapierst genau nichts, die 350 € haben mir mittlererweile unsummen eingebracht, aber das übersteigt natürlich deinen horizont. sex und jobs überlass ich dir, viel spaß in deinem spießigem ambiente.

hallo ego, ich wollte damit andeuten, dass du mit welcher progression auch immer an die grenzen stoßen wirst, solange die satzfindung nicht soviel faktoren wie möglich einbezieht, sprich ausgleich, restanten, favoriten, das ist alles zuwenig, meiner meinung nach. das heißt aber nicht, dass man erst nach abwurf setzen muss.

wenn schon dann richtig, beides minus 100 % wenn man deppert ist.

hans dampf, robrobson, was sucht ihr in diesem forum wenn ihr schon davon überzeugt seid, dass nix geht? begeilt ihr euch an den spielsüchtigen? wollt ihr die armen seelen vor ihrem elendiglichen schicksal bewahren? warum schleicht ihr euch nicht in ein moralisch-christlich-katolisches irgendwas, da könnt ihr euch dann gegenseitig beweihräuchern, also hopp hopp, macht euch vom acker.

warum sagst du's ihm dann nicht du geheimniskrämer?

wenn du keine ahnung hast, dann halt lieber den mund. ich hab es mit eigenen augen GESEHEN, also schwafel hier keinen schaahhs daher. bevor du hier reinhaust informier dich, ansonsten musst du halt damit leben, dass du eine auf die rübe bekommst

kein scherz, hellseher auch nicht. ich kannte mal einen, der hat sich damit wohlstand erschaffen.

die sollte dann aber sehr stabil sein und vor allem langatmig, geht alles nicht wegen limit - ergo - falscher weg.

was zahlst? bin jederzeit bereit.

ansonsten hättest du ihm die gesamte charge abnehmen müssen?

der springende punkt ist doch den zufall bei einem glücksspiel auszuschließen, das übersehen die allermeisten geflissentlich. das ergebnis kennen wir alle zur genüge.

Wolfgang Ernst Pauli (* 25. April 1900 in Wien; † 15. Dezember 1958 in Zürich) war Österreicher und wird als einer der bedeutendsten Physiker des 20. Jahrhunderts angesehen

da hat es mal eine methode gegeben namens einstein, die hat sich unendlich in die länge gezogen, unknackbar aber null rebach.

das ist ein widerspruch in sich selbst. der roemer ist auf urlaub.

das ist doch irrelevant, er geht bei einem auto vorbei und es geht in flammen auf - wenn er so ist - hat er eben ein gewisses potential freigesetzt, ein potenzial, dass in jedem sein muss, da wir alle nur menschen sind.

du hast gefragt, was er mit seiner gefühlt 100 fachen wiederholung bezweckt, das deutet auf ein gravierendes nichtverständnis. mir kommt einfach nur vor, du kapierst nicht was er meint; es könnte natürlich auch sein, dass du nur nicht verstehst, warum er diese tiefgründigen wahrheiten immer wieder in die öffentlichkeit bringt, obwohl er allerhöchstens von einem bruchteil verstanden wird.

was gibt es daran nicht zu verstehen?

piefke, reiß dich zusammen