betzen

vielleicht weil es egal ist und er einfach das Schönste Spiel spielt, was man spielen kann: just for fun

Hallo, 4-4 Zack, was hast Du denn mit OCs erlebt, dass Du so kritisch denen gegenüber stehst? Ich z. B. spiele seit Jahren bei BV und habe überhaupt gar keine Schwierigkeiten? Liebe Grüsse betzen

Hallo Dottore,Ich spiele seit längerem bei Betvoyager.com und bin sehr zufrieden. Die haben ein No Zero Spiel ohne Hausvorteil und bis jetzt hat immer alles geklappt. Der einzige Nachteil den ich sehe ist die Maximalsumme von 100,00 € auf EC. Meiner Ansicht nach, ist das zu knapp bemessen. Den absoluten Vorteil: spielbar ab 1 Cent. Also auch für Testspiele bestens geeignet. - Wie gesagt, dass ist meine Meinung. Beste Grüsse betzen

Hallo Ihr Lieben, ich muss mich doch sehr darüber wundern, welch ein Ton zwischen gebildeten Menschen hier manchmal gefahren wird. Ist es so schlimm, dass wir anderer Meinung sind? - Und können wir nicht sogar alle davon am Besten profitieren, wenn wir die Meinung, oder die Ansicht des anderen als Chance zur Erweiterung meiner Festplatte ansehen und nicht als Angriff auf meine Persönlichkeit? - Das soll keine Moralpredigt sein. Ich habe selbst genug Fehler. Aber nachdenkenswert ist es schon, oder? Beste Grüsse Betzen

Hallo Gegge, das ist wirklich eine sehr interessante Antwort, zumal sie ja für mich direkt Bezug nimmt, auf meine zuvor schon geäußerte Theorie zum Zufall. Ich frage mich, ob da der Mensch nicht viel mehr ist, als eine kleine Spielzeuglok und so sehr wohl die Ausschläge der der "Rouletteweiche" mit entscheiden kann? Es wird ja viel geredet von persönlichen Permanenzen, aber selbst wenn wir dieses Thema einmal dahin gestellt lassen, so möchte ich doch vermuten, dass hinter Deinem häufigen Gewinnen durch Intuition eine vielleicht für uns bis dato unbekannte Gesetzmäßigkeit begründet liegt; die wiederum auf alle Roulettespieler übertragbar ist. Was meinst Du dazu? Beste Grüsse

Wow, ich danke Dir für Deine ausführlich Antwort. Und wenn ich Dich richtig verstanden habe, dann ist es die Crux, dass wir das auch so gar nicht ändern können, nicht wahr? - Die Frage ist dann für mich, warum Du dann überhaupt noch Roulette spielst? Das soll kein Angriff sein. Aber ich verstehe nicht, wie Du in einem solchen Spannungsfeld leben kannst, wenn Du glaubst Muster zu erkennen, die es gar nicht gibt; oder die es gibt und die Du nicht erkennen kannst? - Mag sein, dass die Wissenschaft den Zufall als existent erklärt. Ich stimme Antipodus zu, dass sie aber auch schon viele Fehler gemacht hat. Fehler machen, das liegt in unserer menschlichen Natur begründet. Aber Fehler immer wieder zu machen und daran festzuhalten, dass es nicht zu ändern ist, dass würde meiner Ansicht nach alle Roulette Forschung in Frage stellen.Aber nichts desto trotz, was Du geschrieben hast, ist schon beachtlich. Beste Grüsse

Ja, da stimme ich Dir zu. Das Problem ist halt nur offensichtlich wie man etwas Zukünftiges richtig erkennen kann? Und diese Problematik hat aural uns dankenswerter Weise ja sehr ausführlich dargelegt. Ich denke oftmals, dass in der Kürze die Würze liegt. Will sagen, dass man hinterher, wenn man viele Coups schon gespielt hat, dermaßen betriebsblind wird und manchmal sogar den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr sieht, dass man besser hätte schon nach dem ersten, oder zweiten Gewinnzug schon nach Hause gehen sollen...Ist dass nun nur meine Erfahrung, oder haben wir es hier mit einer generellen Erscheinung zu tun? Wenn dem so ist, wären z. B. alle Marathonsitzungen vor den Spieltischen in Frage zu stellen, oder?

Möglich, dass Du recht hast. Will ich nicht ausschließen. Aber ich persönlich glaube nicht an den Zufall. Es kommt meiner Ansicht nur auf Deine Perspektive an, ob Du Zusammenhänge erkennen kannst, oder nicht. Und aus der Sicht von ganz oben, erklärt sich meines Erachtens auch das Roulettespiel. Das allerdings ist dann wohl mehr eine Glaubenssache, nicht wahr?Beste Grüsse

Hallo PsiNun ja. Ich nehme das mal als gegeben hin. Ich vermag das auch logisch nachzuvollziehen. Und wenn sich bei mir dann doch das Kopfzerbrechen einstellt, dann wohl eher deshalb, dass ich meine, dass ich z. B. Pair Impair als einzige Chance noch gut bespielen kann; aber die Komplexität drei Chancen gleichzeitig richtig zu erahnen, erscheint mir auf Dauer eine Herkules Aufgabe zu sein. - Und mal ganz ehrlich, läßt nicht nach einer Stunde Spielen schon die Konzentration nach, so dass sich unweigerlich Fehler einschleichen, die eine mathematische Wahrscheinlichkeitsberechnung nur unberücksichtigt lassen kann? Beste Grüsse

Hallo PSI ich stimme Dir zu. Du hast recht, wer warten kann ist klar im Vorteil. Das sehe ich auch so. Die Frage ist für mich dabei aufgetreten, ob es nicht auch gefährlich sein kann, wenn man zu lange wartet? Was meinst Du, wäre es da nicht angebrachter mit einer Progression d'Alambert rechtzeitiger von Minus ins Plus zu kommen?Beste Grüsse

Hallo zusammen, also wie ich das sehe - und wenn ich die Spiegel Story richtig lese, dann haben wir es bei Benno Winkel nicht mit einem Betrüger zu tun, sondern mit einer mathematischen Spitze! Die Anklage wegen Betruges ist fallen gelassen worden; ein pensionierter Richter hat in Travemünde nach genau diesem Ernährungssystem seine Rente aufgebessert - und seine nachgewiesenen Gewinne sprechen auch nicht gerade dafür, dass wir es hier mit einem Betrüger zu tun haben. Alles in Allem halte ich das Thema für wichtig genug, dieses Ernährungssystem doch mal aufzufrischen und vielleicht hat ja Franky (Paroli) was dazu zu sagen?

Die Frage ist für mich augenscheinlich die, ob man an den Kollegen Zufall glaubt, oder nicht.

Ich glaube gegge hat recht. Und weil wir alle anders drauf sind und uns der Rubel locker von der Hand geht, wenn wir im Spielgeldmodus etwas versuchen, sehe ich das als Grund dafür an, warum wir im Echtgeldmodus so häufig die Hosen ausgezogen bekommen. Fazit für mich: die OCs haben es gar nicht nötig zwischen Echtgeld- und Spielgeldmodus zu manipulieren, das macht unsere Psyche schon ganz alleine...

Hallo Leute, nun ja, es stimmt. Es hat sich was mit dem Gefühl. Oder es hat sich eben nichts... Wenn man ein System kennen würde... Oder wenn es ein System gäbe...aber so? - Ich persönlich halte das Spielen auf Ausgleich für Blödsinn. Da schau ich mir lieber den Verlauf an und spiele Wahrsager. Aber kombiniert mit einer guten Progression !

Hallo Boulgari, wie groß muss denn Deiner Meinung nach der Vorlauf sein? Ich frage mich, ob es nicht möglich ist, gleich von Spielbeginn an Figuren zu erkennen und diese bewußt mit Paroli anzugreifen und durchzuspielen? Da stellt sich dann natürlich auch die Frage, ob man in diesem Falle überhaupt nach 6er oder 5er Figuren schielen sollte, wenn man 2er, oder 3er Figuren weitaus treffsicherer bespielen kann? Ist mein Denken da falsch? Ich meine, dass die Chance von Paroli doch gerade darin besteht, wenn man nicht erst 5 mal Kontern muss, sondern sich bereits beim 2ten bzw. 3ten Paroli zufrieden zurücklehnen kann? Meine Erfahrung lehrte mich, dass es nicht immer gut ist zu hoch hinaus zu wollen... und wenn wir sowieso alle ECs bespielen, kann ich mich doch sogar bei einer EC völlig verhauen haben, aber trotzdem bei einem Treffer der anderen punkten, oder? :dozingoff:Kannst Du meine Überlegungen nachvollziehen? Mit besten Grüßen betzen

Hallo Boulgari, ich habe mir die Mühe gemacht mich durch Deinen ersten Thread durchzuarbeiten und ich muss sagen, dass trotz aller Denunzierungen und Verunglimpfungen, welche bar jeder Sachlichkeit mir erscheinen und deshalb tunlichst unterlassen werden sollten, das Thema mich sehr gefesselt hat. So verstehe dieses bitte als eine Ermutigung weiterhin, mit denjenigen die es auch wollen im Gespräch zu bleiben. Mit besten Grüßen betzen

Hallo Optimierer, ein anderes Merkmal? Was für ein Merkmal? Kannst Du das bitte einmal genauer erläutern? Ich meine, sind das nun willkürlich aufgestellte Regeln von mir selbst, die mir sagen, dass ist das Merkmal um auf Rot zu setzen? Oder gibt es tatsächlich ein echtes Kennzeichen, wie z. B. das Signal einer Ampel? Dann müsste ja auch Mr. Red nur ein Merkmal gehabt haben, was er im Auge zu behalten brauchte. Aber so einfach ist das nicht, oder? Beste Grüsse Betzen

Hallo Spielkamerad, Hallo mouvecard, habt vielen Dank für Eure Beiträge. Mir scheint, dass Du, lieber Spielkamerad die Sache sehr düster siehst und so sei mir die Frage erlaubt, warum Du denn überhaupt noch spielst? Ich lebe jedenfalls nach dem Prinzip Hoffnung, die ja bekanntlich zuletzt stirbt. - Sorry, das hat hier nichts mit dem Thema zu tun. Ich wollte nur antworten. Gruss betzen

Hallo zusammen, es ist natürlich wahr, dass es eine Weile her ist, dass Monopolis seine Weisheit vom Stapel gelassen hat. Aber dennoch möchte ich hier auch mal meinen Senf als Newcomer, Greenhorn (however) dazu geben. Also nach mehrmaligen Durchläufen komme ich wie Monopolis zum gleichen Ergebnis. Allerdings habe ich nur 30 Coups gespielt und 4 Sessions. Zusammen genommen also gerade mal 120 Coups, also deutlich weniger als Monopolis. Das Ergebnis kann sich trotzdem sehen lassen: 63 Stücke Gewinn! :D Die Frage, die ich mir gestellt habe, ob sich dass Ergebnis nicht noch verbessern ließe, wenn man zusätzlich Paroli spielen würde? Was meint Ihr dazu? Beste Grüsse betzen

Hallo zusammen, Hallo Faustan, Hallo mauvecard. An Dich Faustan hätte ich die Bitte diese Abwandlungen einmal genauer zu erläutern. - Ich weiss nicht, vielleicht bin ich ja falsch gewickelt aber ich ging bei der Abstreichmethode von der Voraussetzung aus, den Einsatz nach Verlust, und nicht nach Gewinn zu steigern, also gegen das Geld der Bank zu progressieren. Nun scheint mir aber gerade bei der Labby einen imaginären Punkt zu geben, wo diese Progression einem das Genick brechen kann, wenn man nicht rechtzeitig aufhört. Gibt es da nicht ein Sicherheitssystem? - Im Prinzip schreibt man ja, meiner Ansicht nach, willkürlich einige mehr oder weniger lange Staffeln von theoretischen Verlustsätzen vor, die es zu tilgen gilt. Und ob ich nun 5, 5 plus die andere Seite spiele oder einen Coup mit 10 Stücken plus, ist dass dann nicht eher nur ein beruhigender psychologischer Effekt auf meine Seele, weil meine Einsätze noch nicht so hoch sind...? LG betzen

Hallo zusammen, darf ich noch einmal auf das Thema zurückkommen? Wenn ich das recht verstehe, hat man als Deutscher kein legales Recht erspielte Gewinne einzunehmen, oder? Vielleicht kennt aber jemand einen legalen Winkelzug? Wie wäre es z. B. das Geld im Ausland zu deponieren, Webzocker? beste Grüsse

Hallo zusammen, auch ich bin neu hier im Forum. Trotzdem gestattet mir meine Meinung dazu: Ein Annulationssystem erscheint mir auch sehr sinnvoll zu sein. Es begrenzt von vornherein mein Setzverhalten, wenn... ja wenn ich mich an die Regel halte. Das Roulette ein Glücksspiel ist und dementsprechend nicht berechenbar, ist ja nichts Neues. Wichtig erscheint mir nur in diesem Zusammenhang sich tatsächlich zu beherrschen damit eben nicht 200,00 EUR Verlust entstehen. Ich persönlich halte die Americaine für das Beste. Wohlgemerkt ich. Denn darüber ließe sich ja nun trefflich streiten. Aber ich denke, dass wir die Meinung des anderen einfach stehen lassen können. Als letztes möchte ich noch anmerken, dass ich für die Americaine mit o. g. Einsatz 2 Stunden für erheblich zu lang halte. Meiner Meinung nach gewinnt man am Besten am Anfang einer Session. Es scheint so, als ob es, je länger das Spiel dauert, es auch schwieriger wird zu gewinnen. Deshalb würde ich als Tip vorschlagen, sich vorher festzulegen wieviele Angriffe man gewinnen möchte. Natürlich auch, wieviel Verlust ich akzeptieren will. Ich sehe das so, wenn ich mir diese Grenzen nicht setzen würde, hätte ich längst Haus und Hof verzockt. Bedauerlich, aber ein kluger Mann sagte einmal: Selbstdiziplin ist etwas was jeder braucht, aber alle mit den Füßen treten. In diesem Sinne wünsche ich allen Zockern Viel Glück