Mandy16

@ Wenke neues Abo: 3 St. Schwarz 2 St. Manque 2 St. 1 Dutz. 1 St. 2 Dutz. 1 St. 1 Kol. 2 St. 3 Kol. 3 St. TrS. 1-6 2 St. TrS. 31-36 Grüße Mandy16

deshalb Mandy16

@ Wenke neues Abo: 2 St. Schwarz 1 St. Manque 1 St. 1 Dutz. 1 St. 3 Kol. 2 St. TrS. 1-6 1 St. TrS. 25-30 2 St. TrS. 31-36 Grüße Mandy16

@ Wenke neues Abo: 2 St. Schwarz 1 St. Pair 2 St. Manque 2 St. 1 Dutz. 1 St. 3 Dutz. 2 St. 3 Kol. 2 St. TrS. 1-6 1 St. TrS. 13-18 2 St. TrS. 31-36 Grüße Mandy16

@ Wenke neues Abo: 2 St. Pair 8 St. Manque 2 St. 3 Kol. 2 St. TrS. 31-36 Grüße Mandy16

@ Wenke neues Abo: 1 St. Pair 2 St. Manque 1 St. 1 Dutz. 1 St. 2 Dutz. 2 St. 3 Kol. 2 St. TrS. 1-6 2 St. TrS. 7-12 1 St. TrS. 13-18 2 St. TrS. 31-36 Grüße Mandy16

@ Wenke neues Abo: 2 St. Rot 1 St. Pair 2 St. Manque 1 St. 1 Dutz. 3 St. 2 Dutz. 2 St. 3 Kol. 2 St. TrS. 1-6 4 St. TrS. 7-12 1 St. TrS. 13-18 2 St. TrS. 31-36 Grüße Mandy16

@ Wenke neues Abo: 2 St. Rot 1 St. Pair 1 St. Manque 1 St. 1 Dutz. 3 St. 2 Dutz. 1 St. 3 Kol. 2 St. TrS. 1-6 4 St. TrS. 7-12 1 St. TrS. 13-18 1 St. TrS. 31-36 Grüße Mandy16

@ Wenke neues Abo: 4 St. Rot 2 St. Impair 1 St. Manque 1 St. 1 Dutz. 6 St. 2 Dutz. 3 St. 1 Kol. 1 St. 3 Kol. 2 St. TrS. 1-6 6 St. TrS. 7-12 1 St. TrS. 13-18 3 St. TrS. 19-24 1 St. TrS. 31-36 Grüße Mandy16

@ Wenke Mein neues Abo 5 St. Rot 2 St. Impair 5 St. 2 Dutz. 2 St. 1 Kol. 5 St. TrS. 7-12 2 St. TrS. 19-24 Grüße Mandy16

Spielbank Wiesbaden, Tisch 3??????? Coup 50 Mandy16

@ Chikago bevor du mich hier anmachst: Woher zum Teufel soll ich wissen, was du gemeint hast? Schreib es das nächste Mal, dann ist alles klar und verständlich für jedermann. Mandy16

@ Wenke Du hast die Hälfte meines Abos einfach weggelassen klasse Taktik Hier nochmal meinen Einsatz, damit du nicht suchen musst. Nein, keine Angst es ist wie beim Pferderennen - wer zu früh alles gibt, ist im Ziel meist Letzter. Es wird auch den ein oder anderen Harakiri-Spieler geben, der sich selbst schlägt. Ich habe das gleiche, bescheidene Ziel wie letztes Mal: Die volle Laufzeit überstehen, und dabei noch einen kleinen Gewinn einfahren. Wenn nichts anderes im Angebot ist, dann nehmen wir selbstverständlich die 84 Spieltage. Grüße Mandy16

Sooooo lange spielen wir diesmal????????? Mandy16

@ Chikago Warum musstest du mit JJ teilen? Wenn kein 3er J lag (was nicht sein kann, wie schon festgestellt wurde), dann gewinnt in meinen Augen KK, egal was auf dem Board liegt. Eine Einschränkung ist eine Straße bis zum Bube. Du solltest dir die Spiele schon besser merken, wenn du hier eine vernünftige Antwort haben willst! Mandy16

Hallo Wenke, es kann nicht nur Gewinncoups geben, deshalb sind Verlustcoups "an passender Stelle" herzlich willkommen. Gib dir nur keine Mühe, mir eine optimale Permanenz unterzuschieben. Ich nehm die, die jeder andere auch kriegt. Am Schluß werde ich schon ein paar Stücke übrig haben. Gut aufgepasst Grüße Mandy16

@ Toony Nein, es ist keine gute Strategie ab einer bestimmten Anzahl von Wiederholungen auf die Gegenchance zu setzen. Aber, auch nicht schlechter als andere Satzsignale. Zu den Erscheinungen kannst du hier noch mehr nachlesen: http://www.roulette-forum.de/index.php?sho...=3930&hl=29+mal Grüße Mandy16

@ Wenke Na dann wollen wir mal gleich zur Tat schreiten. Mein erster Einsatz und bitte gleich als Abo: 6 St. Rot 3 St. Impair 1 St. Manque 1 St. 1 Dutz. 7 St. 2 Dutz. 3 St. 1 Kol. 1 St. 3 Kol. 1 St. TrS. 1-6 7 St. TrS. 7-12 3 St. TrS. 19-24 1 St. TrS. 31-36 Grüße Mandy16

Hallo Monopolis, vielleicht bin ich ja auf dem ganz falschen Dampfer, aber müsste bei deiner Tabelle für die Abweichung nicht + und - Null ergeben. Es sind 7 Zahlen unterdurchschnittlich erschienen mit gesamt 2,97 Punkten. Allein die 11 ist fast soviel vorne. Könnte es sein, dass du 38 Coups für eine Rotation verwendet hast? Grüße Mandy16

@ Fritzl Gute Idee, aber was machen wir damit, wenn wir uns diese "Beweise" teuer erkauft haben? Um aussagekräftige Ergebnisse zu erhalten, müssten doch die ominösen 100.000 Coups auf Plein absolviert werden. Und, die Abweichungen sollten ebenfalls nicht mehr im normalen Bereich vorzufinden sein (jenseits der 3-Sigma-Grenze????). Mandy16

@ Wenke Du hast Recht, wenn du die Original-Labby mit 1-1 Vorlauf gespielt hast, ist diese Permanenz für mich ungeeignet. Die Labby benötigt ja bekanntermaßen >33% Treffer. Schon aus diesem Grund kann ich einen Angriff über diese 108 Coups nicht abschließen, denn meine Progression ist wesentlich flacher und braucht daher auch mehr Treffer. Das einzigste was ich danach sagen könnte wäre, wieviel Coups ich noch spielen muss, wenn es mit einem ausgeglichenen Verlauf weiterginge. Da dies aber völlig uninteressant ist, werde ich's wohl lassen. Grüße Mandy16

Genau der ist es. Angriff 3 829, ist ein Labbyangriff mit der Startfolge: 1-1 Zero wurde nach den "Scheiderregeln" entfernt Es wird durchgespielt bis Plus zwei. Er ist der teuerste Angriff, aber nicht der längste Angriff auch nicht der mit der längsten Zahlenfolge. An sich, schon erstaunlich das Ganze. Beste Grüße Wenke ← @ Wenke So schnell kann es zu Missverständnissen kommen. Dachte ich doch, dein schlechtester Angriff ist 3.829 Coups lang! Ein Angriff über 108 Coups ist für mein Spiel definitiv zu kurz, ich werde aber trotzdem (oder erst recht, weil es so wenige Coups sind) meine Progression darüberjagen. Um welche EC geht's denn genau? 250 Coups in 10 Stunden auswerten, wie soll man das im Casino spielen? ← Das geht schon, sogar ganz ausgezeichnet. Im Casino ist doch nur wichtig, wieviel wann wohin gesetzt werden muss. Alle anderen Berechnungen wie: Saldo, Umsatz etc. können dann beliebig Zuhause nachgeholt werden. Für eine genaue Statistik im Vorfeld sind diese Daten aber durchaus notwendig.... und manchmal bin ich auch etwas schneller Danke Wenke, sehr freundlich von dir aber: Es gibt keine Regeln!!! Ich habe schon vor der EWR3 geschrieben, dass ich alle 6 EC's, alle 3 Dutz. und alle 3 Kol. gleichzeitig bespiele (für die EWR5 nehme ich vielleicht noch 6 oder 11 Transversalen dazu). Gespielt und gesetzt wird jeder Coup. (Vorlauf, Fiktivspiel, Satzsignal - alles Quatsch (Nur meine persönliche Meinung, ich akzeptiere aber auch jede andere Satzfindung, nur sehe ich darin keinen Vorteil)) Was ich brauche, müsste eigentlich leicht zu programmieren sein. Es sind praktisch nur die Plus oder Minus der jeweiligen Chancen oder von Chancengruppen. Dazu noch ein "zählenwenn" die Plus eine bestimmte Prozentzahl zu den Minus erreicht hat - dann Neubeginn. Die Progression muss nicht programmiert werden, weil ich sie von Hand über die schlechtesten Spielstrecken auswerten will. Man sieht sich Grüße Mandy16

Ein 0:0 sollte aber doch wesentlich öfter als 1/37 vorkommen? Dann ist es wie bei einem amerikanischen Roulette-Kessel mit Doppel-Zero, oder noch schlimmer. Mandy16

Hallo Wenke, damit kann ich leider mein Spiel nicht nachbuchen. Ich habe in Blatt 4 nur eine Permanenz mit 108 Coups gefunden. Aber es ist auch nicht ganz so schlimm, mit 3829 Coups wäre ich die nächsten Wochen beschäftigt gewesen. Ich suche im Prinzip die schlechteste Permanenzstrecke aus xx Permanenz-Jahrgängen. Wenn ich damit überlebe, sind alle anderen Abschnitte automatisch im Plus und der Kapitalbedarf unterhalb des schlechtesten Angriffs. Habe auch schon versucht sowas programmieren zu lassen, aber die sind alle zu gierig. Das hat nichts mit Faulheit zu tun, sondern damit, dass ich für 250 Coups händischer Überprüfung ca. 10 Stunden benötige. Somit ist jeder Angriff der nicht überprüft werden muss, eine enorme Zeitersparnis. Da diese im Moment sowieso nicht zur Verfügung steht, mache ich z.Z. auch gar nichts in dieser Richtung. Für die EWR5 könnte ich mir "fast" jeden Tag etwas Zeit nehmen. Ich denke, mit Abo-Regel kann ich wieder mitmachen. Gruß Mandy16

Hallo BigBlind, Pokerspieler? (wegen deinem Nick) ich behaupte, dass es hier im Forum sehr viele Spieler gibt, die diese Geduld und Disziplin haben bzw. für diese Rendite aufbringen würden. Das Problem ist, dass diese 2-3 Stücke Plus in nahezu 100% der Fälle niemals im Gleichsatz erzielbar sind. Da du von "Minimumeinsatz" schreibst, gehe ich davon aus, dass auch du mit einer Steigerungsform arbeitest. Jetzt wäre wiederum interessant zu wissen, wieviel Kapital für alle möglichen Fälle zur Verfügung stehen muss. Und einzig dieses Verhältnis Gewinn zu Kapitalbedarf und Platzerrisiko sagen aus, ob 2-3 Stücke pro Tag in 99,9% der Fälle überhaupt gut sind, oder nicht. Zwei Stücke Plus á 5,- € decken in der Tat nicht mal die Kosten. Selbst wenn man diszipliniert mit 2-3 Stücke Gewinn aufhört, ist diese Vorgehensweise auf Dauer Kapitalverzehrend. Um mehr als kostendeckend zu arbeiten, wird eine entsprechende Stückgröße als Minimumsatz unverzichtbar. Das scheitert aber in den meisten Fällen wieder am Kapital, das für das Spiel bereitgestellt werden muss. Eine weitere Frage wäre die Definition von "unzählige Casinobesuche". Jeder stellt sich darunter eine andere Größenordnung vor. Und aus meiner Erfahrung: Es gibt Tage, die einfach nie ins Plus gehen, und das sind, wenn man seine Buchführung überprüft, gar nicht mal so wenige. Viele Grüße Mandy16