MrBurnz

Welche Katja meinst du denn jetzt schon wieder ??? Kournikova oder Thater ???? ← Na beide

Und die Katja wird in ihrem Leben auch kein großes Turnier mehr gewinnen. 'Nach einer gewissen Zeit tanzt der Charakter jedes Spielers wie ein nackter Frosch auf dem Tisch'. Omg, diesen in Stein gemeisselten Psalm werde ich mir wohl als Signatur nehmen..

Heute kommt der Spiegel TV Bericht übers Zocken im Casino. Katja Kournikova wurde in Kiel beim Pokern begleitet. Scheint interessant zu werden. Also einschalten

Und was bringen dir die Antworten nun?

Ok,hab schon: 1. Hr. Schöne €8.830 2. Hr. Dr. Jalali €5.670 3. Hr. Barberowski €4.410 4. Hr. Nguyen €3.622 5. Hr. Michalski €2.835 6. Hr. Willisch €2.205 7. Eskimo €1.732 8. Hr. Lam €1.260 9. Hr. Schulz €945 --- Hmm,so ein Wunder, die beiden Sympathieträger nicht dabei. Aber luckbox wird bestimmt morgen wieder in seinem Blog von einem online MTT berichten dass er gewonnen hat, natürlich ohne dazu zu schreiben wieviele er gespielt hat.. Und Katja,na ja, die muss nicht pokern können,die muss nur gut aussehen

Oh,da waren ja alle meine Lieblingsspieler anwesend. Gibts irgendwo ne Ergebnisliste?

Hi, kein Problem, danke fürs antworten. Spiele am Sonntag ein Satellite für Wiesbaden, hoffe man sieht sich in Hessens Hauptstadt

War rainbow flop. Ein Fehler ist mir denke ich schwer nachzuweisen, eher hat er den Fehler gemacht trotz der beiden 9er mit high pair zu callen. Aber das Glück ist halt mit den Dummen..

Ich denke hier werden Hände diskutiert,oder geht es hier ausschliesslich um Hände die von dir gespielt werden? Wollte nur mal wieder zeigen was Poker für eine verdammte Glückssache ist.

Wegen diesen Antworten liebe ich dieses Forum. Ich habe während ich (exakt die Summe die ich auch ansage) die Chips in die Mitte geschoben habe,den Bet angekündigt. Der Herr wollte aber dass ich VORHER sage welchen Bet ich anbringe. Im konkreten Fall hatte ich 32 chips in die Mitte geschoben und währenddessen bet 32 gesagt. Das wollte er aber nicht akzeptieren..es ging hier um Milisekunden. Thema Bad Beats: Ich habe ja schon mitbekommen dass vielen hier der Verlust, wie groß er auch sei, nicht juckt,weil sie ja mathematisch vorne lagen und somit den nächsten 7 Milliarden Hände gewonnen hätten. ich persönlich gewinne lieber die konkrete hand, und mich interessieren die nächsten hypothetischen Hände nicht,da ich mir nix von kaufen kann. Und was die pot odds angeht: Wenn schon 70 im Pot liegen,und er nur noch 180 hat, geh ich mit nem drilling schonmal all in. Vor allem wenn er gerade 48 gesetzt hat. Also Text richtig lesen,oder solche Antworten sparen.. Halt Nein,diese Antworten bitte doch nicht sparen

Ich hasse Poker. Gerade eben im Casino. Da is so n alter Knacker, sieht aus wie n Zuhälter und die ganze Zeit am rumlabern. 'Du musst deinen Einsatz benennen bevor du in die Mitte schiebst'.. blablabla Ich setze mich mit 70 Talern an Tisch, dominiere ganz klar, und bin dann schnell bei 400. Dann bekomme ich q9 suited. Ich calle den BB,Z raist, ich calle. Im Flop kommt k99. Ich setze 12, er raist auf 48,ich geh all in. Er hat KQ. Die anderen schon am witzeln dass meine Strähne ja mal beendet sein muss,da meint ich noch 'labert bloss nicht den König herbei'. Der neben mir sagt, nee nee,keine Angst,ich hatte schon nen König. Ist also nur noch einer übrig. Turn 8 und River natürlich KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK. das war ein 360 Euro Pott. Danach war ich natürlich on tilt,und bin schlussendlich mit 240 talern nach hause gefahren. Warum verliere ich immer wieder die dicken Pötte?

Hallo, ist es richtig dass die Turniere am 15. und 16. nur Satellites für das Turnier am 18. sind?

Klar,jetzt kommen die Beleidigungen,denn wenn ein Roulettespieler anfängt zu bemängeln dass beim Poker der Glücksfaktor zu hoch sei, und dass auch noch in einem Thread der lautet 'Warum Poker ein Glücksspiel ist', tja,dann bleibt einem auch nicht mehr viel übrig...

Zuerst befleißigst du Dich gefälligst eines anderen Tones, Du Rotzjunge und danach versuchst Du, überhaupt zu kapieren, worüber alle außer Dir sprechen: Außerhalb des(eventuell zu hohen) Glücksfaktors gibt es immer noch die mathematisch richtige oder falsche Entscheidung. Mann, der Kerl wird vielleicht eines Tages Akademiker....... sachse ← So oft wie du dir widersprichst fällt es mir nunmal schwer die sprachliche Contenance zu wahren. Erst heisst es Mathematik,spielst aber Roulette,ein Spiel von dem dir jeder Mathematiker abrät. Dann meinst du Poker sei Mathematik, bist aber 5000 im Minus. Das liegt dann wiederum am Glücksfaktor,der vorher noch bestritten wurde,da ja alles Mathematik ist. Und gerade beim Roulette ist es ja gar kein Zufall wo die Kugel landet.. Du hast irgend so einen Kesselgucktrick, schön und gut für dich,aber bitte verkauf die Leute nicht für dumm und erzähl dass Roulette auch nur annähernd etwas mit Strategie oder Können zu tun haben soll. Kurzum: Du meidest Poker weil dir zuviel Glück dort mitspielt, spielst aber Roulette. Da stehen einem ja die Haare zu Berge wenn man sich das vor Augen führt. Also wie gesagt, danke dem Zockgott dass dir diese Kesselguckgabe verliehen wurde,aber hör bitte auf hier was von Mathematik und Glück zu erzählen... Danke.

Berichtigung: Muss natürlich heißen „dass der Glücksfaktor so GROß ist“ Burnz, vielleicht, weil ich über 20 Jahre lang aus dem Glücksspiel Roulette mittels einer Art ballistischer Berechnung ein Geschicklichkeitsspiel gemacht habe? sachse ← Glücksfakto nun doch so groß? Das ist doch genau das was ich seit 4 Seiten erzähle,sag mal willst du mich verarschen?

Ganz einfache Erklärungen: Ich habe mich vorwiegend im 10/20er Limit rumgetrieben, wo es theoretisch sogar nur ein Downswing sein könnte. Dabei habe ich mich auf einen Kalkulator verlassen, von dem ich erst relativ spät bemerkte, dass er für die gleiche Konstellation häufig unterschiedliche Ergebnisse auswarf. Außerdem habe ich ziemlich viel jenseits der üblichen Pfade getestet, was sich dann als Irrweg herausstellte. Ich hätte natürlich mit kleinem Geld testen können aber dann fällt es mir zu schwer, mich zu konzentrieren. Mit Poker abgeschlossen und mich im Brand gelassen habe ich, weil ich mittlerweile glaube(nicht weiß), dass der Glücksfaktor so gering ist, dass das Rake zu teuer wird, sodass es sich für meine Gewinnvorstellungen nicht lohnt und dass ich charakterlich nicht dazu geeignet bin, mich unter die besten 1-2% vorzuarbeiten. sachse ← Bleibt noch die Frage wie es kommt dass jemand der so mathematisch denkt überhaupt Roulette spielt. denn die Bank hat durch die 0 einen kleinen Vorteil,und rein mathematisch (also für euch auch reell,schliesslich ist die welt ein zahlenspiel) ist dauerhaftes gewinnen dadurch UNMÖGLICH!

ich werd bekloppt, der sachse hat sich ja auch weniger mit poker als mit roulette befasst. und außerdem find ich es lustig das DU einem mann unterstellst er hätte keine ahnung von mathematik, der soviel geld DURCH mathematik und ähnliches verdient hat, von dem du nur träumen kannst. also burnz, in zukunft mal ein bisschen überlegen PS: ich finde, dass dieser thread hier zu absolut nichts führt. denn wie hat schon mal ein berühmter astronom gesagt: es ist unmöglich einem hund die quantentheorie beizubringen :shock: , in diesem sinne mfg :shock: thewho ← er meinte dass Poker pure Mathematik ist,aber dass er 5000 Verlust gemacht beim Pokern. Was soll ich davon halten?

Mensch Burnz, hier ist kein staubtrocken-juristisches Einmaleins angesagt, hinter dem jeder gefinkelte Anwalt seine Nichtsnutzigkeit und Geldgeilheit versteckt sondern beim Poker geht es - entgegen landläufiger Meinung - nicht um Bauchgefühle, sonstige Emotionen oder "Können" sondern einzig und allein(wie bei jedem sogenannten Glücksspiel) um Mathematik und die entsprechenden Wahrscheinlichkeiten. Diese werden sich dauerhaft durchsetzen. Fertig! Da es mittlerweile außer mir noch Andere gibt, denen Du nichts glaubst, gebe ich es auf, Dich theoretisch schlau machen zu wollen. Vermutlich wirst du es nicht einmal, wenn Dich Verluste mal richtig hart treffen. Wahrscheinlich hat dann das Casino beschissen. Naja, wenn Du mit naturwissenschaftlicher Logik denken könntest oder gar kreativ wärst, hättest Du ja auch ein anderes Studienfach gewählt. sachse ← Bleibt nur die Frage wo deine 5000 Taler Verlust herkommen.. Die einzige Schlussfolgerung wäre dass du keine Ahnung von Mathematik hast.

Hallo Burnz, doch, hat er. Er rechnet nämlich in seiner "lebenslangen Sitzung" damit, dass Du weitere Male mit ihm spielst und wenn nicht Du dann eben Andere mit Deinen Qualitäten. So wird er auf Dauer gewinnen. sachse ← Da hast du jetzt aber eine Menge reininterpretiert. Unzulässige,da die Grenzen des Wortlauts überschreitende teleologische Auslegung nennt sich so etwas.

und noch was: Warum hoffst du dass du mich am tisch siehst, es wurde doch lang und breit erklärt dass nur the long run zählt. Wenn wir also nicht über 1000 Hände gegeneinander spielen nützt dir dein mathematischer Vorteil nichts. du hast wohl die grundlegendsten dinge noch nicht verstanden

Na wenn du deine gesamte bankroll in einer Hand verlierst, hast du eh was ziemlich falsch gemacht... Aber du weisst wahrscheinlich wieder nicht, wovon ich spreche. Auf jeden Fall: viel "Glück" noch und ich hoffe, man sieht sich mal am Tisch. Tschüss Schpacko ← dann weisst du wohl nicht was bad beats sind. letztens: Ich hab 10J, im Flop kommt 1010J. Er geht all in, ich calle, er hat qq. Und rate was auf m river kam. dann vorgestern: ich krieg seit stunden nix gescheites, versuche nen blöff mit q5. im flop kommt q35. vor mir raisen 2,ich geh all in,einer callt mit qj und bekommt auf m river j. so waren innerhalb von 2 wochen 500 Taler weg.

Offline kann man wenigstens, noch die Reaktion,das Verhalten der Gegner studieren wenn sie ihre karten bekommen, man kann selber etwas schauspielern und vor allem kann man besser blöffen,weil nicht so harakiri gespielt wird wie online. Das meinte ich damit.

a) ach so,euch ist nur wichtig dass eine theoretische Wahrscheinlichkeit besteht, ob die Karten tatsächlich weg sind oder nicht ist egal,ihr klammert auch an die nichtssagenden 35%? b) Wie schon gesagt, wenn meine letzten chips/Euros weg sind kann ich mich nicht damit trösten dass ich rein mathematisch ja hätte gewinnen müssen,oder die nächsten Male GANZ SICHER (weil ja mathematisch erwiesen) gewinne. Aber dass unterscheidet vielleicht normale Menschen von Fachidioten.

Nachtrag: Ob die Karten verteilt oder gebrannt wurden oder sich im Restdeck befinden, ist das Gleiche, als ob ein komplettes Restdeck zur Verfügung steht. Mathematisch dürfte sich für Deine Strategie allenfalls etwas ändern, wenn Du abgelegte Karten gesehen hast. sachse ← bei nem flush hab ich 9 outs, wenn die alle schon bei meinen mitspielern liegen hab ich eine flush wahrscheinlichkeit von 0%. Ich finde da ändert sich schon etwas für mich. Aber da kann man natürlich auch wieder geteilter Meinung sein :shock: ← @sachse: Ich bitte um konstruktive Kritik an dieser Aussage. btw: es ist Jura, also meinetwegen können wir hier diskutieren bis zum abwinken

Nachtrag: Ob die Karten verteilt oder gebrannt wurden oder sich im Restdeck befinden, ist das Gleiche, als ob ein komplettes Restdeck zur Verfügung steht. Mathematisch dürfte sich für Deine Strategie allenfalls etwas ändern, wenn Du abgelegte Karten gesehen hast. sachse ← bei nem flush hab ich 9 outs, wenn die alle schon bei meinen mitspielern liegen hab ich eine flush wahrscheinlichkeit von 0%. Ich finde da ändert sich schon etwas für mich. Aber da kann man natürlich auch wieder geteilter Meinung sein