Antipodus

Und ich verstehe nur Bahnhof.

Weißt du eigentlich wenn einer Wahnvorstellungen hat, hält man ihn für verrückt. Wenn ganz viele diese Wahnvorstellungen haben, nennt man es Religion.

Da man dabei aber im Verlust nicht progressieren kann..." -- Warum nicht ? Weil es Mindesteinsätze gibt und wenn du mit Plein gewinnst, hast du fast schon den Höchsteinsatz erreicht.

Die sind weg, weil du ja auf 3 gewonnen hattest. Aber gut, dass du das angesprochen hast, denn es gibt noch einige wichtige Sachen zu beachten. Wenn du auf 1 gewinnst und dann jeweils 6 Stücke auf 2 und 3 setzt, mußt du weiter 1 Stück auf 1 setzen, denn sie könnte ja noch mal kommen. Außerdem, wenn jetzt 1+2 kommen, mußt du die 1 auch mit 6 Stücken belegen, denn es könnte ja mit 1,2,1,3 enden und obwohl du gewonnen haben müßtest, guckst du ganz schön dumm aus der Wäsche. Du siehst, auch bei diesem einfach aussehenden System gibt es viel zu beachten und ich glaube nicht, dass es einfach zu programmieren ist.

Das spart schon mal die Mwst.

und was kostet der spaß, obiges system durchlaufen zu lassen? bin momentan gut bei kasse. Hast du im Lotto gewonnen?

Da könnte man zu gegebener Zeit mal drüber reden. In der Sache ging es um etwas anderes und da arbeite ich jetzt mit Frameboy zusammen. Leider kann man ihn nicht mehr erreichen und ich habe seine Telefonnummer nicht, aber wenn es ihm wichtig ist, wird er wohl eine Möglichkeit finden sie zu übermitteln.

Die gibts durchaus, nur basteln die lieber an sinnbehafteten Sachen, wie z.B. dem www.kernel.org oder www.gnu.org Nur schade, dass es soviele bequeme Menschen gibt, die weder Zeit noch Mittel in ihre Luftschlösser investieren wollen. Den Schuh ziehe ich mir sowieso nicht an. Sieh mal unter "Programmierer gesucht" nach, da hat sich nur einer gemeldet der leider zu weit weg wohnte. Oder sollte das ein Wink mit dem Zaunpfahl sein und du möchtest mir, natürlich gegen die nötigen Mittel, deine Dienste anbieten?

sollte sich langfristig einfach überprüfen lassen, schade dass es so wenig ambitionierte hobby-programmierer gibt. sollte sich langfristig einfach überprüfen lassen, schade dass es so wenig ambitionierte hobby-programmierer gibt. Langfristig wird es starr gespielt, wohl bei - 2,7 % landen. Bei der Auswahl der TVP`s sollte man sich schon am aktuellen Verlauf orientieren. Ich habe das für mich so geregelt, dass ich die gekommenen TVP`s von 1-12 in einer Reihe untereinander geschrieben habe und wenn jetzt eine kam die schon in der Reihe stand, habe ich sie durchgestrichen und in die nächste Reihe gesetzt, usw. Die Reihe selbst habe ich nur 8 Zahlen lang werden lassen, damit Ausbleiber die dann zu Favoriten werden, nicht die Ochsentour machen müssen um vorne zu erscheinen. So bilden sich schon nach einem kurzen Vorlauf die aktuellen Favoriten aus, bei denen ich die ersten 3 permutiere. Ich habe den oder die Favoriten nie weiter als 2 Reihen vom Feld weglaufen lassen, denn wenn sie nicht mehr kamen , dauerte es zu lange, bis sie eingeholt wurden.

Das gefällt mir, so haben wir alle einmal angefangen. Bloß nicht aufgeben und denke immer daran, erst einmal "Trockenübungen". Besorge dir dafür echte Permanenzen und spiele nicht irgendwo im Fun Modus, die lassen dich gewinnen um dich anzufüttern.

Ist das hier ein Roulette Forum oder eine Rechtschreibprüfung? Ich habe mir erlaubt einige deiner Kommentare durchzulesen und kann nur sagen, wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen, du Erbsenzähler.

Oha, enttarnt. Hast ja recht, in Wirklichkeit gehören mir ein halbes Dutzend Onlinepokerräume und mit meinem Beitrag hier hatte ich gehofft, dem armen aural (der, wenn ich das richtig verstanden habe, aber gar nicht selbst spielt, sondern die Zahlen nur aus Interesse herausgesucht hat) in seinen $0,01/$0,02 Spielen noch ein oder zwei Dollar mehr via Rake aus den Taschen zu saugen. Oder was genau soll ich deiner Meinung nach im Schilde führen?Das ist, mit Verlaub gesagt, eine ziemlich absurde Unterstellung - oder meinst du, ich möchte hier ein Anti-Rake-System verticken? "Einwände" sehe ich in diesem Thema übrigens keine, jedenfalls nichts was über "es ist aber so" hinausgeht. Ich versuche wenigstens, mit ein paar Zahlen zu arbeiten und gebe noch eine Quelle an, wo man sie finden kann - mehr kann ich auch nicht machen, gegen "ist trotzdem so, weil ich es so sage" kann man nicht argumentieren (lohnt auch nicht - wer kein Online-Poker spielen möchte, soll es lassen, wer spielt und verliert und seine Verluste auf den Rake schieben möchte, soll das tun, es ist ja nicht mein Geldbeutel). Ich kann nur aus persönlicher Erfahrung sagen: Ich habe jahrelang profitabel online gespielt und kenne genug, die das immer noch tun - trotz Rake. Im Gegenzug kenne ich niemanden, dessen Bankroll allein durch den Rake zugrunde gegangen wäre. Mag sein, dass es diese Gruppe gibt, aber dann ist sie (und das habe ich auch schon erklärt) ein ziemlich schmales Spektrum zwischen denen, die sowieso Verluste einfahren, und denen, die mit Müh und Not unterm Strich auf plus/minus null beziehungsweise minimale Gewinne kommen - gäbe es keinen Rake, würden diese Spieler also in eine der beiden anderen Gruppen fallen... und stünden damit nicht wesentlich besser da als im Moment. Micro-Limit-Poker mit Aussicht auf eine minimale Gewinnspanne von ein paar kümmerlichen Prozent (wenig genug, um vom Rake aufgefressen zu werden) ist nie eine lohnende Angelegenheit, das muss einem einfach klar sein. Das ist wie jeden Tag in die Spielbank zu fahren, aber am Jahresende so wenig Gewinn gemacht zu haben, dass es nicht reicht um die bloßen Fahrtkosten zu decken; da stimmen die Verhältnismäßigkeiten einfach von vornherein nicht. Zum Spaß kann man es aber natürlich trotzdem machen - gibt sicher teurere Hobbys. Sei nicht so albern, aural hat nur auf den Punkt gebracht, was Fakt ist. Laß sein, du überzeugst hier keinen.

Ein großer Freund der EC`s bin ich nicht und wenn ich bedenke wieviel Kapital einige Leute vorhalten müssen, um im Endeffekt nur 1 Stück zu gewinnen, kann ich nur mit dem Kopf schütteln. Jeder von euch hat bestimmt schon Glücksträhnen erfahren, aber auch unglaublich lange Pechsträhnen und wenn ich so eine Glücksträhne erwische und jedes mal nur ein Stück gewinne, muss ich doch mit dem Klammerbeutel gepudert sein. Deshalb höhere Chancen auf Paroli bespielen, am besten Plein nach Plein. Da man dabei aber im Verlust nicht progressieren kann, habe ich mich für TVP entschieden und zwar für 3 Stück zur freien Auswahl. Nennen wir sie 1,2 und 3. Diese werden jetzt immer mit einem Stück belegt. Gewinnt jetzt die 1, habe ich 12 Stücke die ich auf 2 und 3 verteile. Auf 2 und 3 liegen jetzt jeweils 6 Stücke und wenn ich jetzt auf 3 gewinne werden die 72 Stücke auf 2 gesetzt. Im Falle des Gewinns habe ich 864 Stücke und wenn ich verliere, habe ich nur 3 Stücke verloren. Wie gesagt, ob ihr euch für Favoriten oder Ausbleiber bei derAuswahl entscheidet ist jedem selbst überlassen, aber wenn schon gewinnen dann auch richtig. :anstoss:

Ich kanns nicht finden, oder ist das ein registrierungspflichtiges Feature? Ja, dafür muss man sich leider registrieren, und auch dann hat man nur eine sehr kleine Anzahl an Profilaufrufen frei pro Tag. Ich kanns nicht finden, oder ist das ein registrierungspflichtiges Feature? Ja, dafür muss man sich leider registrieren, und auch dann hat man nur eine sehr kleine Anzahl an Profilaufrufen frei pro Tag. Das ist und bleibt eine ruinöse Abgabe, auch wenn du es verniedlichst und herunterspielst und sogar noch den gesunden Menschenverstand für dich in Anspruch nimmst. Da du gegen jegliche Einwände resistent zu sein scheinst, drängt sich der Verdacht auf, dass du etwas ganz anderes im Schilde führst.

mensch, das könnte von einem kleinkind kommen. Das kannst Du offensichtlich so nicht verstehen. Mein erstes Auto war 1963 als Belohnung für ein bestandenes Abitur ein "BMW Dixi". Nach ca. 15-20 verschiedenen Typen vom "Adler Trumpf Junior", Opel P4, Hansa 1500, einer ausgedienten Regierungskutsche(7-Sitzer "Tatra 603") über den Flügeltüren-Melkus aus DDR-Produktion, einem Renault 16 und einer "Borgward Isabella" habe ich nach meiner Übersiedlung in den Westen wieder BMWs gefahren (Sportwagen liefen nebenher). Es begann 1987 mit dem 1. Zwölfzylinder, den ich auch als "Alpina B12" und 850er Coupe hatte und setzte sich über mehrere Modelle bis zum letzten(größten) BMW, einem 760er fort, den ich im Frühjahr verkauft habe. Die logische Fortsetzung, die größten 12-Zylinder aus dem Hause BMW auch weiterhin zu fahren, ist nach der Übernahme der Firma durch BMW also ein Rolls Royce. P.S. Momentan geistere ich mit einem "vernünftigen" Auto(Dieselcombi) herum. Verfluchte Altersarmut. mensch, das könnte von einem kleinkind kommen. Das kannst Du offensichtlich so nicht verstehen. Mein erstes Auto war 1963 als Belohnung für ein bestandenes Abitur ein "BMW Dixi". Nach ca. 15-20 verschiedenen Typen vom "Adler Trumpf Junior", Opel P4, Hansa 1500, einer ausgedienten Regierungskutsche(7-Sitzer "Tatra 603") über den Flügeltüren-Melkus aus DDR-Produktion, einem Renault 16 und einer "Borgward Isabella" habe ich nach meiner Übersiedlung in den Westen wieder BMWs gefahren (Sportwagen liefen nebenher). Es begann 1987 mit dem 1. Zwölfzylinder, den ich auch als "Alpina B12" und 850er Coupe hatte und setzte sich über mehrere Modelle bis zum letzten(größten) BMW, einem 760er fort, den ich im Frühjahr verkauft habe. Die logische Fortsetzung, die größten 12-Zylinder aus dem Hause BMW auch weiterhin zu fahren, ist nach der Übernahme der Firma durch BMW also ein Rolls Royce. P.S. Momentan geistere ich mit einem "vernünftigen" Auto(Dieselcombi) herum. Verfluchte Altersarmut. Ach du Ärmster, wenn ich Zeit hätte würd ich dich bedauern.

Praktisch ist die direkte Wiederholung am erfolgreichsten. Ich auch, denn EINE hab ich schon... Praktisch ist die direkte Wiederholung am erfolgreichsten. Ich auch, denn EINE hab ich schon... Du auch, dann setzt du bestimmt beim 7ten mal wenn es vorher nicht gekommen ist, dann soll es ja am häufigsten sein. Beim 7ten mal besteht nach dem 2/3 Gesetz noch nicht einmal die halbe Chance, dass ein Wiederholer kommt, wieso sollte das am häufigsten sein? Man sollte nicht alles glauben was man liest.

Der langsame Tod des durchschnittlichen Spielers dürfte eher sein, dass er eben nur durchschnittlich gut spielt (und fürs Gewinnen dann entsprechend underdurchschnittliche Mitspieler braucht ).Wenn man sich in den niedrigsten Limits bewegt und (abgesehen vom Rake) am Ende trotzdem nur auf plus/minus null kommt, sollte man entweder dringend an seinem Spiel arbeiten oder sich gleich ein ganz anderes suchen. Oder man schreibt die geringen Verluste als Ausgaben für sein Hobby ab und spielt aus Spaß am Spiel selbst weiter. (Oder, wenn man es wirklich wissen will, man wagt den Schritt in ein höheres Limit - da verhalten sich die Mitspieler für gewöhnlich gleich meist vernünftiger und man kann auch tatsächlich mal taktisch agieren. Kostet im Verlustfall aber natürlich dann mehr.) Der Rake geht in den meisten Fällen vom gewonnen Pot weg (abgesehen von Turnieren, wo er direkt mit der Gebühr bezahlt wird, und Live-Casinos, die Gebühren auf die bloße Spielzeit erheben), "belastet" also nur den jeweiligen Gewinner der Runde - alle anderen haben ihre Einsätze sowieso schon komplett verloren, wie viel davon dann ans Haus wandert, spielt gar keine Rolle mehr. Bei niedrigeren Limits ist der Rake zwar oft prozentual höher angesetzt, aber immer noch nach oben hin gedeckelt - mag im Vergleich zu den Prozentzahlen der höheren Limits brutal anmuten, am Ende bleibt für den Gewinner einer Runde trotzdem immer der größte Teil des Pots übrig. Poker Stars rechnet in den niedrigsten Limits mit einem Cent Rake auf je zwanzig Cent in einem Pot, das entspricht maximal 5% des Gewinns, die nicht beim Spieler ankommen - bei größeren Pots deutlich weniger, weil der Rake dann schon an sein absolutes Maximum stößt (bei Pokerstars in $0,02/$0,04 Fixed Limit Spielen ist das schon bei $0,04 Rake sprich einem $0,80 Pot erreicht) - dadurch alleine wird sicher kein Spieler in den Ruin getrieben. Damit einem die paar Prozent durch die Lappen gehen können, muss man den Pot überhaupt erst mal gewonnen haben... Die Augen sollte man natürlich trotzdem aufhalten, nicht überall und nicht immer sind die Rakes fair berechnet. Bei Party Poker gab es mal Turniere (weiß nicht, ob es immer noch so ist), bei denen der Rake gleich mal doppelt so hoch ausfiel, wie allgemein üblich, bei manchen Anbietern kann man ziemlich auf die Nase fallen, wenn man um Pfund oder Euro statt Dollar (prozentual identisch, aber absolut dann ungleich höherer maximaler Rake) spielt... Aber das sind heutzutage die absoluten Ausnahmen. Rake alleine ruiniert keinen halbwegs guten Spieler, der sich im richtigen Umfeld bewegt. Naja, ich spiele zwar kein Poker, aber wenn dieses Rake nur vom Gewinn abgezogen wird, hat aural doch vollkommen recht. Die Null beim Roulette trifft auch nur den Gewinner und ruiniert ihn letztendlich, denn wenn ich Rot setze und nach der Null kommt Schwarz, war es sowieso egal.

Und das Alt, sehr süffig.

Ja hast du denn nicht gelesen "echte Methoden/Systeme bringen in kürzerer Zeit wesentlich mehr" und Telatzky, mit seinen Anzeigen im Casino Journal, behauptet sowas auch und verkauft diesen Müll für wesentlich mehr als7,50 Euro.

Das waren alle Angriffe vom 12.01.2012 und wie sie geendet haben der reihe nach also beispiel beim ersten angriff hatte ich den Platzer -82 überlege dir mehr als nur gut was du machst und das so oft du nur kannst überprüfe coups ohne Ende. Vor allen Dingen muss er Trockenübungen machen dann wird er sehen, dass mit dieser Strategie kein Blumentopf zu gewinnen ist.

Kann man jetzt keine PN mehr senden?

Als vorlaut würde ich mich nicht bezeichen. Ich finde nur, dass man Kritik auch anders rüberbringen kann. Richtig, dann halte dich auch daran.

Wunderbar Bubi, mach weiter so und viel Glück. Gute Nacht.

Also erstens, wenn die Mitarbeiter aus dem Tronc bezahlt werden, gibt es kein Rest. Vom Gewinn erhält das Finanzamt seinen Anteil, der bei der Konzessionsvergabe ausgehandelt wurde. Meistens ist der auch noch gestaffelt, bei wenig Gewinn weniger Prozente, bei höherem eben mehr. Da es so ein lukratives Geschäft ist, machen die Unternehmer dem Finanzamt immer höhere Angebote. Es sind die Konzessionsträger die dem Finanzamt immer mehr Geld in den Rachen werfen. Natürlich weiß ich wie du das meinst und ich gönne jedem, dass er gewinnt. Leider ist die Realität aber anders.

Kannst du nicht lesen? Fauler Hund