Spielkamerad

das erkläre mir mal! wieso sind plein/cheval höhere chancen? ihr haut wieder sachen raus, da träumt der führ..... von. du bekommst auf plein (quasi) die gleiche auszahlung wie auf einfache chancen. zumal lässt es sich einfacher auf den ec. was bitte sind jetzt "höhere" oder "kleinere" chancen? wo bitte spielt ihr roulette? PS: deine natürliche schwankungen sind gar nicht so natürlich. sie sind mathematisch und bei plein etwas größer. sp.......!

.

nosti., also ehrlich, der charakter allein spielt nur eine kleine rolle. denn es gibt einige charakterschwache menschen die kg können. es sei denn, für dich ist der charakter wieder was ganz anderes. wenn es nicht der charakter ist, scheint nur das wissen, auch nicht immer was zu bringen. oder? was dann? praxis? könnte sein... sp........!

hallo logi., ich glaube, du solltest lieber noch einen programmierer dazu nehmen, bevor du einen mathematiker damit belästigst. noch ein tipp: auch mathematikern sollte man geld anbieten. warum nur programmierern? die haben genauso viel arbeit und wollen ihr studium auch bezahlt haben. umsonst müsstest du schon freunde haben. die kannst du dann am gewinn beteiligen. sp........!

stimmt! beide sogar. danke! sp.......!

gelöscht!

das sehe ich genauso. die meute ist einfach zu klein. das wäre absurd. wenn jeder ein wenig seinen mund hält, wäre es beim pokern auch nur wunschdenken, leuten dafür steuern abzukassieren. aber junge leute neigen halt dazu, sich damit zu brüsten. ich halte es für einen fehler. allein der neidgesellschaft wegen. sp.........!

ich sehe zum thema roulette überhaupt keine probleme. poker kann man z.t. wie erwähnt, nachvollziehen. wie soll das beim roulette gehen? auf was will man den mann schätzen und und und.... wer will sich dem stellen und behaupten, dass jemand davon lebt, bzw. dies als berufszweig sieht? sachse jetzt mal ausgenommen, da das geklärt war. den beamten möchte ich sehen. sp........!

das problem scheint mir, das du verschiedene sachen nicht richtig deuten oder verstehen kannst. nach deinen aussagen, verlangst du schon wieder respekt? jetzt muss ich aber gleich lachen. werdet mal erwachsen! deine runde scheint lustig zu sein, wenn es die denn gibt. nur ist dein zeug weder lustig noch hilfreich für irgendjemand. du bist auf dem holzweg was ebbi angeht. es geht nicht um das buch. es geht um diese gesetze die erfunden werden und die (falsch-)rechnerei. das mit dem buch entstammt deiner fantasie. sp........!

das war aber sehr schwach als antwort. immerhin war es ja so wichtig, dass du erst zum rundumschlag ausgeholt hast. euch trennen wirklich welten. erkennt man schon am schreibstil. du kannst also nichts beweisen. als student würde ich alles geben, damit der sachse meinen abwasch macht. sp........!

hallo perry, Hat ebbi, wie du ihn nennst, nicht wenigstens für seine Arbeit etwas Respekt verdient? Ich erinnere mich an Vollschrott, was als "Epochales Werk" verhökert werden sollte... Falls du mir jetzt mit "Fakten" kommen möchtest, ich habe Teile dieses "epochalen werk" gelesen und ich habe mir auch am 02.10. das "epochale" Interview angesehen!!! Sorry, @sachse, aber das war wirklich so asozial, wie ich es vorher noch nie erleben durfte! Selbst der Moderator/Interviewer hat diese Person voll ausgelacht!!! Weisst du ... ich kann nur jemand respekt zollen, wenn es dafür einen grund gibt. für seine mühe schon eher. wenn ich aber davon überzeugt bin, dass er falsch liegt, gibt es für respekt keinen grund. allerdings verlangst du einerseits von mir, respekt für ebbi's arbeit, auf der anderen seite finde ich respektlosigkeit höchsten grades vor. ein widerspruch! erst das "anfeinden"und nun noch "asozial"? ich habe mir die sendung angesehen, wo war was asozial und viel wichtiger, was bedeutet dies für dich? fehlt da nicht eher respekt vorm alter, wo auf alle mehr erreicht wurde, als bei euch in der studenten wg? auch deine eingebauten fehler sind irgendwie unfug. fehler danach eingestehen ist schwer. kann man aber erlernen. wirst du vielleicht noch feststellen, bevor du mit dem studium fertig bist. sp........!

man nennt es kainismus. vor paar tagen kam ein bericht darüber. kommt nicht bei allen haiarten vor. der tigerhai ist eine art wo dies vorkommt. google doch einfach mal! sp........!

keine ahnung was bei dir anfeindung bedeutet, aber davon bin ich weit weg. allerdings ist es schon fast beängstigend, wie hier mangelndes wissen verbreitet wird. du kannst ebbi auch weiter anfeuern wie du möchtest. es ändert dennoch nichts am ausgang. wer sich so weit aus dem fenster lehnt (einen ganzen berufszweig für zu blöd hält), um sich unsterblich zu machen, sollte auch mit antworten leben können, die einem nicht passen. da ist die frage eher, ob ignoranz oder blockade im hirnbereich der grund ist. für neid gibt es keinen grund. also auch falsch! was das niveau angeht, hat der threaderöffner, selber zu beigetragen. wer einfache chancen nicht ausrechnen kann, sollte nicht neue gesetze erfinden. sp........!

strohdumm bin ich zwar nicht, aber mit diesem text sagst du gar nichts. was auch immer sich bildet, du wirst nicht wissen was. von daher ist das schmarrn, weil du damit nichts anfangen kannst. du wirst das tableau vollpflastern, davon bin ich überzeugt. damit wirst du auf die fresse fallen wie einige vor dir. der unterschied ist nur, dass nicht alle so viel wind gemacht haben. du möchtest eben anerkannt scheitern. warum auch nicht?! so schlimm ist die beleidigung doch gar nicht. da muss ein genie wie du doch drüberstehen. du darfst mich doch auch......also heul nicht rum. sp.........!

auch eine persönliche anmerkung. sorry, aber du hast ein an der marmel. rechne mal weiter ohne zero und spiel mal deine serienbildungen, die ja zwangsweise kommen müssen. unglaublich! sp.........!

na dann habe ich auch noch einen. trifft sich auf einer party ein arzt und ein anwalt. sagt der arzt: sagen sie mal, nervt es sie genauso wie mich, wenn ihnen in ihrerer freizeit ständig jemand ankommt und fragt, "könnte ich nur mal einen rat haben?" darauf der anwalt: ja das kenne ich. ich haben da ein mittel gefunden. jedesmal wenn ich einen vergebe, werfe ich bei diesem menschen am nächsten tag eine rechnung in den briefkasten. sagt der arzt: cool! als er am nächsten tag zur arbeit geht und seine post holt, hatte er die rechnung vom anwalt. so, damit hier nicht nur die anwälte niedergemacht werden. sp........!

schaut ihr denn nie auf's datum? würde sinn machen. sp.......!

annähern deinerseits wäre schon ein erfolg. wenn du faustan jetzt auch nicht verstehst, solltest du wirklich von vorn anfangen. näher kann man es dir doch nicht bringen. du gewinnst doch nur 48,65%. -2,7% sind die tatsachen. welchen 50%? kannst du jetzt nicht wegschminken? " die Prozente des Umsatzes mit denen der Spiele scheinbar ähneln.".........??? gesamtumsatz=aller getätigten einsätze, unabhängig was jemand spielt! PS: sag jetzt nicht, genau das ist dein anliegen. der schnitt bleibt immer der gleiche! sp........!

die würden faktisch sterben. aber die "schlechteren" expandieren mit ebenfalls "schlechteren", um vielleicht erstmal die kosten zu senken? rechtsanwaltskanzleien sehe ich nur selten allein am klingelset stehen. kosten senken ist gut, aber die zeit ist wohl allgemein schlechter geworden für die masse. sp......!

danke! er rechnet immer ohne die zero. wahrscheinlich deshalb. sp.......!

deshalb hat auch nosti niemand verstanden. eigne worte werden meist missbraucht und dann einfach mehrdeutig verwendet. dann klappt es vielleicht auch mit dem wort "umsatz", um auf die 2,7% zu kommen. "im mittel" versteht nämlich keiner. sp........!

ist wie in der schule. dummheit geht uns alle an! ist ein forum. schon vergessen? sp......!

du sprichst von ein paar leuten, die deine "neue these" verstehen wollen? was erzählst du da? des weiteren versteht auch niemand deinen spielansatz oder gar dein ganzes system. das sind deine aussagen! was hat also jemand davon, dein buch zu kaufen? es war auch kein vorsprechen für alle, sondern nur eine feststellung meinerseits. deine neuen erkenntnisse sind nicht bestätigt, geschweige nachvollziehbar. wäre es falsch, wären diese fehler bei solch einem milliardengeschäft, sicherlich erkannt und behoben worden. deine arroganz ist keine. du bist schlichtweg im irrtum, (um nicht beleidigend zu werden) und den nimm gern von mir aus mit ins grab. dein buch ist fertig! du kannst ja gar nicht mehr zurück. das ist dann falscher stolz. arroganz muss man sich leisten können. sp........!

gutes argument! dann dürfte es eigentlich niemand kaufen, da es ja bis jetzt noch niemand verstanden hat. wie oft wurde dir denn schon erklärt, wie die "durchschnittswerte" vom umsatz!!! ermittelt werden? du verstehst es nicht oder willst nicht. da drehen wir uns ja im kreis. wenn es um millionenbeträge geht, wirst du etliche mathematiker und prof's finden, die dir zuhören und das thema besprechen. die aussage ist also auch unsinn. PS: fachmeinungen sollte man am besten mit fachleuten besprechen. sp.......!

du sag mal, bist du wirklich sicher das du von roulette sprichst? da kriegt man echt zweifel was du so schreibst. mal abgesehen davon, das ich nicht basieux's bücher meinte, als ich sagte, lies erstmal bisschen. ich meinte ein paar threads, die dir hier weiterhelfen könnten. aber was du jetzt schreibst ist wirklich überzogen. ich bin kein fan von ihm, aber für bestimmte sachen halte ich ihn für kompetenter als dich. ich vermute sogar, dass du gar nicht weißt, wann ein croupier mit recht oder links wirft. es kann nämlich nicht sein, dass er mal mit recht oder links wirft. das hat was mit dem kessel zu tun, auf welcher seite er steht. deine antwort bei #124 lässt dauf schliessen, dass du nicht allzu gut informiert bist. wenn nun jemand permanenzen mitschreibt, kannst du sicher sein, dass auch rechts und links mitgeschrieben wurde. vor allem wenn es um ww geht. somit kann man davon ausgehen, dass du baseux gar nicht verstanden hast. bei ihm hat der mathematische wert vorrang, während es dir weiterhin um "neigungen des croupiers" geht. wie weit sind denn deine beobachtungen denn bei db? schon mal bisschen was mitgeschrieben und irgendwelche gleichmäßigkeiten bei den croupiers erkannt? natürlich nach recht und links getrennt? sp.......!