Ebillmo

Natürlich verliere auch ich schon mal. Das kommt vor. Allerdings habe ich auch hierfür eine narrensichere Methode. Ich habe ein Methode die genau festlegt, wann Vorsicht geboten ist, also der Zeitpunkt an dem ich eine Pause mache und mir die gespielte Permanenz noch einmal anschaue um eventuell von mir gemachte Fehler ausfindig zu machen und es gibt den Stopp für die Sitzung wenn das eingesetzte Startkapital verloren ist. Das sieht so aus : Ich habe für eine Sitzung 250 Stücke zur Verfügung. Ich wechsele zunächst nur 100 Stücke. Normalerweise reicht dies vollkommen für mein Spiel aus. Selten das ich nachwechseln muss. Sind aber diese 100 Stücke verloren, dann mache ich die beschriebene Pause und prüfe meine Unterlagen. Es kann sogar sein, das ich nach den 100 verlorenen Stücken ganz aufhöre und an diesem Tag überhaupt nicht weiter spiele. Sollte ich nach 100 Stücken Verlust weiter spielen, so ist die Sitzung mit dem Verlust von gesamt 250 Stücken automatisch beendet. Nach oben hin ist alles offen. Gewinne ich 250 Stücke höre ich auf zu spielen. Habe ich mehr als 250 Stücke gewonnen, so spiele ich mit dem Überschuss so lange weiter bis ich das erste Mal einen Coup verliere. Meine Methoden sind sehr kompliziert und ich muss auf sehr viele Dinge achten und Situationen nachhalten. Daher kann es schon einmal vorkommen, das auch ich schon bei den ersten 100 Stücken einen so gravierenden Fehler mache das diese 100 Stücke zunächst verloren sind. Im Schnitt kann ich mindestens 17x mit diesen 100 Stücken angreifen. Ich bin bereits gewarnt, wenn ich in den ersten 3 Coups meiner Sitzung keinen Treffer erzielt habe. Gewarnt, weil ich da schon einen Fehler in meiner Übersicht vermute und mir das noch einmal richtig anschaue. Mein Spiel hat mit Emotionen und Gefühlen nichts mehr zu tun. Die gehören da auch nicht hin. Was ich mache ist harte Arbeit. Ach noch etwas ! Im Beitrag #184 schreibst Du : Zitat : sondern wenn ZERO kommt, ist die hälfte wech. kommt danach ZERO noch ein mal, ist dein einsatz ganz wech. Zitat Ende Ich weiß nicht ob ich etwas verpasst habe, weil ich keine EC spiele, Aber gab es da nicht mal das "Double Prison" ? Also das der Einsatz auf EC erst nach 3x Erscheinen wech is ! Ich sehe hier sehr viele angeblichen Spieler die gar nicht spielen. Der eine geht erst gar nicht ins Casino weil er keinen Vorteil im Spiel sieht, der andere war mal im Casino und meint er hätte Ahnung oder das Spiel verstanden. Ich will hiermit auch keinen angreifen, aber ich weiß, und das weiß ich nur durch intensives Spielen am Spieltisch im Casino, ich weiß das man spielen muss um zu gewinnen. Alle Theorie versagt, alle mathematischen Ansätze versagen ! Nur der gespielte Coup mit eingesetztem Kapital zählt und nicht den ich in einer Permanenz lese. Gruss Ebillmo

Das ist der erste Beitrag von Dir den ich richtig gut finde ! Klasse ! Gruss Reimund

genau die richtige Einstellung. Ich geh doch nicht ins Casino mit der Einstellung "hoffentlich gewinne ich was" oder "hoffentlich verliere ich nicht" Ich beispielsweise habe meinen festen Plan wie mein Casinobesuch abläuft. An diesen Plan halte ich mich zu 100%. OK, dann ist das Spiel für mich auch kein Spiel mehr mit seinen Höhen und Tiefen, aber das muss es auch nicht sein. Wenn ich das Kribbeln eines Spielers suche, dann spiele ich eben Lotto. Im Casino gibt es bei mir keine Gefühlsschwankungen mehr. Ich spiele meine Methode zu jedem Coup und höre auch sofort auf wenn ich mein Ziel erreicht habe. So kommt es beispielsweise vor, das ich nach 1 1/2 Stunden fahrt im Casino bin, innerhalb 10 Minuten mein Ziel erreicht habe und wieder 1 1/2 Stunden nach Hause fahre. Früher habe ich auch gedacht "Was, ich fahre 3-4 Stunden um nur 10 Minuten im Casino zu sein ?" Das ist aber nicht das Ziel. Das Ziel ist der Gewinn. Ausserdem spiele ich auch nicht um irgendwelche Geldsummen, sondern nur um die Anzahl der Stücke. Ob das nun 2,- oder 20,- Euro Stücke sind spielt bei mir keine Rolle. Ich sehe nur Stücke ! Gruss Ebillmo und frohes neues Jahr noch !

@ Tanagra Hallo Tanagra, die gehörst hier zu den wenigen, die sich wirklich Gedanken machen. Dazu kommt, das Du dies durch Deine Kommentare auch bestätigst. Sehr mutig von Dir. Die meisten melden sich hier, aus verständlichen Gründen nicht zu Wort, sondern diskutieren mit mir per Mail. Alle hier angestellten Berechnungen sind immer mit WENN und ABER verbunden. Eine Berechnung kann sich aber nicht auf WENN und ABER stützen. Also WENN ich 1000,- Euro ins Casino mitnehme und dies oder das spiele, ABER dann dort verliere etc enstehen plötzlich 2,7% Geht aber nicht. Die 2,7% beziehen sich daher nicht auf den Umsatz. Sie gelten einzig und allein als Chancenvorteil für die Bank. Dann wir immer davon geredet, das die Bank 2,7% weniger auszahlt weil man zwar 37 Zahlen hat und nur 35+ 1 Stück Einsatz zurück bekommt. Dabei gilt dies ja nur für die höheren Chancen. Bei einer EC bekomme ich 100%. Nehmen wir einmal an, das die Bank an Stelle von 35fach (+1 Einsatz) nun, 36 + 1 Einsatz auf den höheren Chancen auszahlt. EC´s bleiben bei 100%. Alle Chancen hätten dann ja 100% Auszahlung. Der Spieler hat nun keinen Nachteil mehr ! Es gibt keinen Vorteil von 2,7% für die Bank. Verdient dann die Bank nichts mehr ? OK; die Bank hat noch den klitzekleinen Vorteil auf EC, weil Zero nicht dazu gehört. Lassen wir also alles beim alten, zahlen also 35 + 1 Einsatz aus, nehmen die Zero weg. Nun hat die Bank keinen Vorteil mehr gegenüber dem Spieler. Was kann die Bank noch verdienen ? Antwort das gleiche wie vorher. Wahrscheinlich sogar noch mehr ! Beweis : Die Roulette-Angebote im Internet "OHNE ZERO" zu spielen. Wünsche Dir noch ein frohes neues Jahr Tanagra Gruss Ebillmo P.S. @Miboman, CREAM, Spielkamerad, Allsauf16, Roemer, Dione etc. was nun ?

.. und er verfügt über die Fähigkeit der Präkognition ! Gruss Ebillmo

@all Wer mein Buch kostenlos haben möchte, meldet sich bitte per PN mit E-Mail. Ich schicke Euch dann das E-Book als PDF ! Damit hier mal die Diskussion aufhört ich wolle nur Werbung machen. Egal wer und wie viele sich melden es sind noch genug da ! Gruss Ebillmo

Zeig mir bitte wo ich das behauptet habe ! Meinst Du nicht, das meine Aussage so war das die Allgemeintheit von falschen Berechnungen und Spekulationen ausgeht ?! Gruss Ebillmo

Na, da hast Du aber lange gebraucht und überlegt wie Du aus der Nummer wieder rauskommst, was ? Vorher Denken heißt klug sein ! Peinlich, peinlich ! Gruss Ebillmo P.S. Auch für Dich die letzte Antwort hier !

Nein, Sorry Roemer, Du hast weder Abi noch Matheleistungskurs. Solche gravierenden Fehler in einer Formel die Du nach jeder Berichtigung auch noch als "mathematisch korrekt" bezeichnest würde kein Abiturient mit Matheleistungskurs behaupten. Selbst Basieux würde sich darüber kaputt lachen, genau wie die teilweise 15 Leser dieses Threads. Hör auf Dich da weiter rein zu reiten. Lass es besser sein. Denn es könnten hier auch noch andere auf die Idee kommen so zu antworten wie ich ! Gruss Ebillmo P.S. Das war für Dich die letzte Antwort hier !

OH, wie peinlich auch für Dich ! Du bist ein Möchtegern-Mathematiker. Du hast weder studiert noch richtig was gelernt in der Schule und von Roulette hast Du nicht die geringste Ahnung, aber hier so tun als wärst Du einer der Guru´s und mit Wissen gesegnet. Oh, wie peinlich ! Du solltest Dir die Bücher mal lieber selbst kaufen und auch mal darin lesen. Oh, wie peinlich ! Gruss Ebillmo P.S. Genau das meinte ich mit "kannst Du mich auch nicht für Deine Fehler und Falschaussagen zur Rechenschaft ziehen, auch nicht durch irgendwelche ablenkenden Argumente."

Nein, leider nur peinlich für Dich ! Oh wie peinlich, oh wie peinlich ! Da hast Du Dich aber in eine Schei... geschrieben ! Gruss Ebillmo P.S. Das meinte ich mit "kannst Du mich auch nicht für Deine Fehler und Falschaussagen zur Rechenschaft ziehen, auch nicht durch irgendwelche ablenkenden Argumente. "

Sorry, aber da liegt Du leider wieder falsch. OK, ich bin nicht der studierte Mathematiker aber eins habe ich gelernt Punkt vor Strich, daher fehlen schon einmal die Klammern. Ausserdem bezieht sich die Formel nur auf Zero ! Da Du das ja selbst geschrieben hast, kannst Du mich auch nicht für Deine Fehler und Falschaussagen zur Rechenschaft ziehen, auch nicht durch irgendwelche ablenkenden Argumente. Tja, es ist leider so. Kann ja jeder hier lesen ! Gruss Ebillmo

Nur gut das Du das geschrieben hast ! Mich würden sie gleich wieder einliefern wollen ! Gruss Ebillmo

Falsche Adresse ! ich habe hier nicht mit Formeln angefangen sondern nur eine berichtigt. Den Quatsch kannst Du Dir selbst ausrechen, weil es absolut irrelevant ist ! Gruss Ebillmo

Sorry Roemer, ich glaube die Formel ist falsch und bezieht sich zudem nur auf Zero ! Ich glaube sie müßte so stehen : (19/37) - (18/37) für die Bank Gruss Ebillmo P.S. Das ist auch nicht Besserwisserisch, sondern nur drüber nachgedacht !

Ich erkläre es hier noch einmal, obwohl schon x-fach hier im Forum von mir erklärt. Ausserdem verneint Ihr grundsätzlich alles was ich zu diesem Thema angebracht habe, weil Ihr der Meinung vom Sachsen beigetreten seit. Gemäß dem Motto, der wird das schon wissen. Aber lassen wir den Sachsen mal ruhen, Ihr könnt ja mal selbst eine Überlegung anstellen, was Ihr bisher immer noch nicht gemacht habt. Also : Die 2,7% respektive 1,35% Bankvorteil beziehen sich auf die Chance eines Gewinnes. (Nicht auf das was er an Geld gewinnt oder verliert !) Das wird bei den EC´s als erstes sichtbar. Jede gesetzte EC hat 18 Chancen zu gewinnen ! Dem stehen 19 Chancen der Bank gegenüber zu gewinnen, also 2,7% Bankvorteil ! Bei Zero dann 1,35% weil Ihr ja den halben Satz zur freien Verfügung habt/hättet. Das hat aber nichts mit dem Umsatz oder Geld zu tun ! Wenn Ihr auf einer EC gewinnt, dann gewinnt oder verliert Ihr 100% Eures Einsatzes ! Alle anderen Berechnungen des Umsatzes (sprich Geld) sind irrelevant ! Wenn Ihr mit Kapital in Größe X ins Casino geht und alle Eure Gewinne und Umsätze tatsächlich nachhalten würdet in all den X-Spielen die Ihr macht, wäre es der pure Zufall auf 2,7% Geld-Verlust zu kommen ! Leider denkt Ihr darüber überhaupt nicht nach ! Was hätte ich denn für einen Grund Euch für Dumm verkaufen zu wollen ? Seit Jahren versuche ich hier sachliche Tipps und Anregungen mit Euch zu diskutieren, aber Ihr seid immer nur blind einem so Gott gelobtem Leittier hinterher gelaufen ohne selbst nachzudenken. Dann versucht Ihr auch noch mit irgendwelchen, an den Haaren herbei gezogenen Berechnungen, Eure Informationslücke und Eure Behauptungen zu decken. Ihr stellt Rechnungen immer nur so auf das am Ende eine Zahl von 2,7% rauskommt. (und manche können nicht einmal das, wie dieser Thread mal wieder beweist) Dies wiederspricht aber der Realität ! Tut mir einen Gefallen und denk bitte einmal darüber nach. Ich habe es hier doch wirklich einfach erklärt ! Danke ! Gruss Ebillmo

@Zack da kann man einfach nichts machen ! ich klink mich hier raus. frohes neues noch Zack ! Gruss Ebillmo

Du beweist damit gerade Deine eigene Rechenschwäche ! Aber wahrscheinlich siehst Du das gar nicht. Versuch mal einem von Geburt an Blinden beizubrigen wie die Farbe Gelb aussieht ! Gruss Ebillmo

Rechnen scheint nicht Deine Stärke zu sein ! Gruss Ebillmo

Wenn ich das schreibe, und ich habe das bereits hier irgendwo geschrieben, dann bin ich der Idiot der nicht ganz richtig in der Birne ist und wer weiß was alles noch. Dann ist mein Buch scheiße und und und. Ich sehe hier nur eines : Es gibt nur sehr wenige die hier richtig liegen und auch mal drüber nachdenken. Nur die Wenigsten davon äussern sich. Der Rest der keine Ahnung hat, und da gibt es einige im Thread "Volck´s These" , reißt der maßen den Bagger auf, das sie selbst glauben was sie da schreiben. Kein Spieler geht rechnerisch mit 2,7% Verlust nach Hause. Entweder er gewinnt und kann sich freuen oder er verliert, was wesentlich öfter vorkommt. Aber sehr viele davon verlieren nicht nur, sondern hauen immer noch mehr raus. Warum wohl sitzt das Finanzamt im Casino ? Gruss Ebillmo

Es spielt keine Rolle ob die Bank diesen Vorteil hat. Der Spieler verliert 100% seines Einsatzes, weil er ein Spieler ist. Selbst dann wenn die Bank keinen Vorteil hätte ! Gruss Ebillmo

Hallo Tanagra, ich spiele den Coup de Lion auch nicht, weil ich nicht auf EC spiele. Diese Methode aber anderweitig zu verwenden, beispielsweise für Drittelchancen, istz schon eher was. So sinnlos wie Du meinst ist der Coup dennoch nicht, da es früher (vielleicht auch heute noch) Leute gab die damit einen Menge Geld verdient haben, allerdings auch nur mit sehr großen Stückwerten. Gruss Ebillmo

wieso ? Hast Du meinen Tipp befolgt und in den Spiegel geschaut ? Gruss Ebillmo

Danke für den Hinweis ! Ein frohes neues Jahr noch ! Gruss Ebillmo

@KKP Dir auch ein "GUTES" 2014 Gruss Ebillmo