paragon

Hallo Adis, Ist ja auch möglich. Nur, je mehr Runden die Kugel noch zurückzulegen hat, umso genauer muss Deine Zeiterfassung und die Einberechnung anderer Faktoren sein. Der Unterschied zwischen 5 und 4 Runden Restlauf sind ca. 0,2 sec der Umlaufzeit. Zwischen der 58 und der 59 Runde Runde Restlauf sind es vielleicht nur 0,002 sec, zudem verursachen hier verschiedene andere Einflüsse wie z.B. Drall, Abweichungen die sich umso mehr bemerkbar machen, je weiter der Weg ist den die Kugel noch zurücklegt. paragon

Hallo Adis, es ist völlig egal ob die Kugel 60 oder von mir aus 150 Runden läuft. Du stellst Deine Prognose immer auf eine bestimmte "Restlaufrunde". Nehmen wir an dies ist wenn die Kugel noch 5 Runden läuft ( Idealfall eine Runde, wenn man Dich da noch setzen lässt). Wenn Du dies genau bestimmen kannst ist es egal wieviele Runden die Kugel vorher gelaufen ist, Bei gleicher Scheibengeschwindigkeit wird die Kugel dann auch immer ungefähr die selbe Anzahl von Nummern bis zur Kollision passieren. Je früher Du setzen must, weil die Absage zu früh erfolgt, umso ungenauer wird auch Deine Prognose. Bei 7 Runden ist es schon ziemlich haarig. So schwer ist das Kg gar nicht zu erlernen. Das Problem ist, dass das Casino Dich ganz einfach ausbremsen kann, indem die Spielabsage einfach früher passiert, sobald Du ins Blickfeld geraten bist. Früher gab es da auch mehr zu gewinnen als heute. Andere Kessel, andere Kugeln, (wenn die einfach nen Flummi nehmen würden, wärs mit dem Gewinnen sowieso vorbei), ausserdem konnte man früher eine Stoppuhr benutzen. Es geht zwar noch, aber eben lange nicht mehr so gut wie in vergangenen Tagen. paragon

Hallo susch, wie siehts aus, kommt da noch was von Dir? paragon

Hallo sxp, also spontan fällt mir zu Deinem Spiel nur ein: Selbe Trefferchance wie bei EC, dafür doppelter Zero Nachteil und auch noch Troncabgabe. Meinst Du das Du einen Vorteil erreichst, der diesen vierfachen Nachteil gegenüber dem normalen Spiel Auf EC wieder wettmacht? paragon

Hallo moshe, Warum? Fallen da andere Zahlen als in der Mitte. oder am Ende vom Tag? paragon

Hallo Vossi, nachdem Dir bis jetzt niemand geantwortet hat, tue ich es eben. Da Du offensichtlich ohne Progression immer mit der gleichen Stückgrösse spielst und trotzdem bis jetzt gewonnen hast, ist es kein totaler Müll. Es ist halt derselbe Müll wie alles andere auch, solange man die gefallenen Zahlen nicht vorher weiss. Deine nichtbespielten Zahlen können locker 6x oder auch 10x hintereinander kommen. Was Du dann am Stück verlierst überschreitet dann wahrscheinlich alles was Du bis dahin gewonnen hattest. Und wenn nicht gleich dann halt beim nächsten Mal! Du aus Spass vergleichen und alle Transversalesimple (so nennt man Deine "dreiteile" und "Zweiteile") von 1-6 auflisten. Dann schaust Du einfach mal nach welcher der 6, die von Dir ausgelassene 4te am öftesten kommt und Du wirst leider feststellen das sie nach sich selbst genau so oft kommt wie nach jeder Anderen auch. Das bedeutet auch das Du nicht abwarten must bis sie schon einmal gefallen ist, sondern kannst immer setzen unabhängig davon was vorher war. Damit verschlechterst Du Deine Gewinnerwartung nicht. Bevor Du anfängst drüber nachzudenken - Nein, es nützt auch nichts abzuwarten bis Deine nichtzusetzende Transversale 2x oder 5x am Stück erschienen ist und dann erst zu setzen. Tut mir leid das ich Dir nichts Erfreulicheres mitteilen konnte. Aasgeier Irgendwie bin ich auch reif für die Insel...

Hallo D a n n y, Genau so, und wenigstens gibts beim Lotto kein Tisch(Schein)limit das uns behindern könnte!!! Jetzt haben wir das Lotto auch noch besiegt, wer hätte das gedacht... Gruss, Aasgeier

Hab ich gemacht! Ergebnis: Du hast recht! Ca. einmal in 37 Fällen kommt nach der 36 die 1. Jetzt noch eine saftige Progression dazu und wir können uns höheren Aufgaben widmen, da das Rouletteproblem gelöst wurde... Aasgeier P.S. Ich hätte da noch einen anderen super Vorschlag - die Anwendung der Martingale beim Lotto!

Hallo robbytheshark, Dem ist leider nicht so. Das System was Du hier spielst scheitert im Gegensatz zu anderen Ansätzen nicht an Schwankungen sondern bereits an der Normalverteilung. Jede Serie erscheint auf Dauer bei EC ziemlich genau doppelt so oft wie alle höheren Serien. Deine Feindfigur ist eine 12 er oder höhere Serie. Auf eine 12er kommen 2x 11er, 4x 10er, 8x 9er, 16x 8er, und 32x 7er, das sind Deine Treffer. Du machst also bis zu einem Platzer mit 63 Stücken 62 Stücke Gewinn, aber nur wenn kein einziges mal Zero auftaucht. Es mag sein das Du bis jetzt gute Ergebnisse hattest, weil Du nicht immer am selben Tisch spielst. Aber genauso wie Du bis jetzt das Glück hattest kaum auf 12er Serien zu treffen, kann sich das umkehren und die werden gehäuft auftreten. Aasgeier

Hallo Vogy1, wenn Du in 2 Stunden über 3 - 4 Tische, 15 - 18x setzt ist das nicht besonders oft. Eine Permanenz müssten wir ja dann Zahl für Zahl hier posten und wenn Du nur alle 10 Coups einmal setzt dauert es ewig bis ein aussagekräftiges Ergebnis vorliegt. So wie ich es verstanden habe hast Du das Luxusproblem zu gewinnen, aber nicht zu wissen warum - und wir sollen jetzt herausfinden warum? Da Du offensichtlich auch Sätze aus dem Bauch heraus tätigst, wird das kaum gelingen. Aasgeier

Hallo TKC, Das ist genau das Problem. Die Verteilung ist genau so, dass sich keine Angriffsfläche ergibt. Wäre die Verteilung nicht 2/3 : 1/3, sondern 3/4 : 1/4, oder 1/2 zu 1/2, gäbe es wohl kein Problem einen funktionierenden Ansatz zu finden. Gäbe, wäre, hätte, wenn = IST NICHT Aasgeier

Das kann auchVorteile haben. Ich wäre froh wenn es bei mir öfter so gewesen wäre, dann hätte ich mir schon sehr viel Zeit mit Handtests gespart. Aasgeier

Hallo Steve57, es ist also eine Art Wurfweitenspiel mit Fernbeobachtung. Normalerweisen brauchst Du für ein Wurfweitenspiel den genauen Abwurfort welcher vom Kreuzarm bestimmt wird und einen sogenannten Tilt. Diese Informationen hast Du bei Deinem Spiel nicht, deshalb sind die ermittelten gleichen Wurfweiten wohl als Zufall anzusehen. Beim normalen Wurfweitenspiel werden rechts und links grundsätzlich getrennt beobachtet. Aasgeier

Hallo Hamburger040, Na logo, was für ne Frage! Ähmm, jetzt wo Du`s sagst - so ne klitzekleine etwas ausführlichere Erklärung wär vielleicht schon ganz gut. Natürlich nur zur Ergänzung des bisher Verstandenen! Sozusagen die Ergänzung des Nichts Aasgeier

Hallo steve57, habe von dem System noch nie etwas gehört. Testen bzw. ansehen würde ich mir den Ansatz aber schon ganz gerne. Und wahrscheinlich nicht nur ich. Stell es doch einfach mal in einfachen Worten hier rein. Welche Erfahrungen hast denn Du bis jetzt damit? Aasgeier

Hallo hamburger040, einer der Tagträumer freut sich mal wieder etwas von Dir zu lesen! Von Rouletteanalytiker ist schon seit Juni nichts mehr gekommen. Für den Moment wird Dich also keiner ad akta schicken deswegen: BITTE WEITERMACHEN! Aasgeier

Hallo Allister Alles was ich weiss ist, das bei mir Zuhause keine mathematischen Dauergewinnstrategien rumliegen. Und ich weiss auch das bisher noch niemand eine ins Forum gestellt hat. Alles was darüber hinaus geht ist Spekulation und hat wenig mit Wissen zu tun. Ich halte auch nichts davon die Aussagen eines Buchverkäufers aus Tutzing ( vorgeblicher Doktor mit ausgeprägtem Hang zur grosskotzigen Selbstdarstellung und zur Fäkalsprache) für allgemeinverbindlich zu erklären. Stoerti hat sich bis jetzt hier nicht als grosskotzig und besserwisserisch präsentiert. Da ich es nicht als unmöglich betrachte, dass ein Rechner vielleicht ein Gewinnsystem errechnen könnte, und bis jetzt auch noch keiner da war der es von dieser Seite her mal probiert hätte finde ich schon das man sich mit diesem Ergebnis einmal beschäftigen sollte. Sollte Stoerti eine seiner 10 ausgemusterten Strategien einstellen, sind hier genug User welche mit einer Programmierung das bisherige Ergebnis entweder bestätigen oder widerlegen können. So haben beide Seiten einen Nutzen davon: Das Forum indem für alle ersichtlich festgestellt wird, ob das eine Dauergewinnstrategie ist und Stoerti indem entweder ein Fehler gefunden wird, oder sein System bestätigt wird und damit den Rückschluss auf die andere Strategie zulässt, ohne das er sein tatsächliches Spiel dafür offen legen müsste. Ich denke wir haben uns alle schon mit so viel unsinnigen Ideen beschäftigt, warum sollte man diese jetzt von vorneherein einfach ablehnen? Aasgeier

@Stoerti, wenn Du mit Einsatz Verdoppelung spielst, wie kommst Du dann auf Verlustwerte von -85, oder -97? Normalerweise gibts dann nur 1, 2, 4, 8, 16, usw (brauch ich Dir bestimmt nicht zu sagen...) Genauso bei den Max. Einsätzen wie 40, oder 36, oder 20, wie kommst Du auf diese Werte? Rechnest Du die vorher gewonnenen (verlorenen) Stücke mit ein, z.B. bei -97 warst Du da vorher mit 31 im Plus und hast dann 128 verloren? Und wie kommst Du bei nur 6 Spielen am 3.2.01 auf ein Plus von 33 Stücken, wenn Du nach 6 Spielen bei Verdoppelung im günstigsten Fall (nämlich immer Treffer im ersten Angriff) nur 6 Stücke haben kannst? Wie lange ist bei Deinem Spiel eigentlich der Vorlauf, bevor Du an dem Tag das erste Stück setzt? Gruss, Aasgeier

Hallo Midship, Diese ganzen Serien können unmöglich alle in 1024 Würfen erscheinen, da 512 Einer + 256 Zweier bereits 1024 Würfe sind, oder? ::!:: Aasgeier

Hallo Stoerti, Würde ich an Deiner Stelle auch nicht anders machen. Aber wenn ich richtig gelesen habe liegen bei Dir zuhause noch etwa 10 extrem gute Strategien ungenutzt rum. ::!:: Von denen könntest Du uns eigentlich eine zur Einsicht hier reinstellen, wenn Du sie sowieso nicht benutzt sollte Dir das nichts nehmen. Ich denke es ist egal ob man die Satzhöhe im Kopf ausrechnen kann. So könnten mehrere Leute eine der Strategien prüfen und einen etwaigen Fehler (so es denn einen gibt) finden. Und wenn wirklich keiner gefunden wird, dann hast Du auch die Gewissheit das Deine gespielte Strategie tatsächlich eine Dauerlösung ist. Wäre das nichts? ::!:: Aasgeier

Hallo Stoerti, vor ein paar Monaten hatte ich folgende Fragen ins Forum gestellt: Alle Antworten darauf endeten mit: Geht nicht, gibts nicht, wirds nie geben.... Offensichtlich hast Du genau das umgesetzt was ich damals anregen wollte. ::!:: Aasgeier

Hallo Webpirat, ich bin von 50% Treffern bei jedem einzelnen Einsatz ausgegangen. Das Du Deine 33% Treffer auf ein komplettes Spiel rechnest war mir nicht klar. Aber wenn Du auf +15 spielst und bei -5 oder -6 abbrichst dann bleibt bei 1xGewinn pro 2 Verluste natürlich ein Plus. Nur so schön gleichmässig wird es nicht bleiben. Ganz einfache Erklärung: Er hätte an dem Tag die andere EC nehmen sollen Aasgeier

Hallo Webpirat Da Du, wenn ich richtig gelesen habe auf EC spielst, ist es überhaupt nicht logisch das zwei Drittel der Angriffe im Minus enden. Normalerweise sollten es nur ca. 50% sein. Aasgeier

SACHSE BITTE VORTRETEN !!! Aasgeier

Hallo Frank, Spielbank Dortmund Hohensyburg - Minimum 10,-, Maximum D/K 7000,- Aasgeier