Peterson

@TICO weiter so, gefällt mir sehr gut deine globale Darstellung. Details sind wichtig beim KG, aber das drum herum darf nicht vernachlässigt werden, kommt in den meisten Beiträgen zum KG, zu kurz. Peterson

@Blue_Dolphin1980 "Durch die Zero gewinne kommt man schnell ans Ziel..." Du kannst noch mehr rausholen wenn die Zero kommt, wenn Du nicht auf zwei Dutzend setzt. zB. Dein Signal zeigt die letzten zwei Dutzend zum setzen. Einsatz 100€ pro Dutzend, bei Zero alles weg, sonst 100€ Gewinn. Jetzt 150€ auf Passe und 50€ TV 13/18, bei Zero 150/2= 75€, sonst Gewinn 100€. Für 75€ kannst lieber gut Essen gehen, statt einfach so zu verschenken. Bei den ersten zwei Dutzend analog Manque und TV dazu. Wenn Du Progressierst must das richtige Verhältniss ausrechen. Gruß Peterson

Hi Toti, letzter Einsatz alles auf ROT 1050,-- Gruss Peterson

hi a 100, 0 zwei zwei gesamt 500 gruß peterson

1000 rot Peterson

a 100 24 zwei,zwei 1000 rot gesamt 1500 peterson

á 100, 29 zwei, zwei gesamt 500 Peterson

Mein Einsatz á 100 kleine Serie = 600 à 50 Orphelins = 400 gesamt 1000 also wenn die Zahlen weiter in dem Bereich fallen kann nichts schief gehen. Peterson

bye bye Carlo a´50 große Serie Peterson

200 erstes Dutzend Peterson

@ideenmichel weitermachen nicht beirren lassen. Peterson

mein Einsatz also 100 auf die Zahl die gewinnt und dann á 10 , 16 zwei zwei und 19 zwei zwei gesamt 100 peterson

@ Blue_Dolphin wenn Du das 2/3 Gesetz mit den zweier Figuren einbaust , hätte ich Interesse an dem Programm. Gruß Peterson

@Thoron lass mal hören, wie beackerst Du die EC? Peterson

was ist dies für ein billiger OMA Tisch mit 2€ Minimum. (um diese Tische mach ich meistens einen Bogen, es dauer ja ewig bis die Kugel rollt) Mein Einsatz á 200 kleine Serie = 1200 à 100 Orphelins = 800 gesamt 2000 Gruß an alle Zocker Peterson

Hi Totti, á 100, 0 zwei zwei, 1000 rot. Gesamt 1500. Merci Peterson

@sachse "So, ehe ich die ganze Karte verrate, ist jetzt Schluss." Meiner Meinung nach kannst du deine KG Methode hier komlett reinstellen und trotzdem würden die wenigsten das umsetzen können. Siehe auch das Posting von Carlo. Der hat ja das KG àlà Uwe hier reingestellt und trotzdem ist es nicht leicht das zu verstehen. Jeder wird es irgendwie für sich Interpretieren, aber ob es richtig ist weis man eben nicht, da braucht man jemanden der einem das in der Praxis zeigt und erklärt. Nur ein KG erkennt was ein ander KG meint und bewertet die Infos richtig. Deine Postings meistens frei von der Leber und auf den Punkt gebracht sind eine Bereicherung fürs Forum, möchte ich hier mal sagen ohne besonders schleimen zu wollen. Gruß Peterson

@ helm was ist aus dem Spiel geworden das Du in dem anderen Forum gespielt hast? Du weist schon 2/3 Gesetz, 2 er Figuren, 11 mal im Durchschnitt bei 4 Rotationen. Würde mich Interessieren ob es erfolgreich war im realen Spiel? Du hast dem schrägen Vogel aus dem anderen Forum, in einem anderen Thread richtig erkannt, bin der gleichen Meinung das es der ist. Gruß Peterson :kotz:

@ sachse nach was für Kriterien suchst du dir den Tisch aus? machst du eine Statistik über die Streubreite der Kugel? wenn ja über wieviele Coups? Wie geht die Geschwindigkeit Kugel/Scheibe in die Prognose ein? Gruß Peterson :kotz:

@Kismet "Anstelle von Worten: Eine Auswertung über 4.947.689 Würfe mit Zero Statistik über jeweils 601.737 Rotationen der 2er Figuren pro EC Paar" von 12 Juni 2004 kannst Du die Verteilung der Figuren, jeweils nach der 2 und 3 Figur, innerhalb der Rotation hier reinstellen? Mit Deinem schlauen Programm dürfte das "no problemo" sein. Danke. Gruß Peterson

@oz3a hab alles verstanden hast sehr gut erklärt. Vielen Dank Gruß Peterson

@oz3a Kannst Du mir für das untere Beispiel die Standardabweichung ausrechnen, oder eine Formel angeben? Für dich als Mathematiker dürfte es eine Kleinigkeit sein. 1 Figur........ 4 Möglichkeiten 2 Figuren.. 84 Möglichkeiten 3 Figuren 144 Möglichkeiten 4 Figuren.. 24 Möglichkeiten Danke Gruß Peterson

@deadworker "ich bin deshalb der meinung es muß in beide richtungen gespielt werden, freund u. feindfigur" Das ist schon die richtige Richtung, blos das Problem ist der Einstiegspunkt, an was orientierst du dich? Kannst mal ein Beispiel geben? Gruß Peterson

@Legion Es gibt schon seltsame Zufälle. Deine Wortwahl und Argumentation sehen einem gewissen Underdog aus einem anderen Forum sehr ähnlich. War auch blos eine Vermutung von mir, wenn es nicht stimmt vergess das ganze. Aber bezüglich Kismet da täuscht Du dich genau so wie seinerzeit Underdog, das sagt mir einfach meine innere Stimme. Gruss Peterson

@Kismet "Einzige Frage: Wo steht, dass es in in den ersten 2 Figuren der Rotation zwei verschiedene Figuren sein müssen ?" Hast ja Recht steht nirgens dran. @Legion alias "Underdog" fang nicht schon wieder an den Moralapostel zu spielen. Woltest Du nicht dem Roulette den Rücken kehren? Peterson