Peterson

@Kismet Auch wenn jeder sein Hirnschmalz einsetzt, muss nicht das gleiche rauskommen, weil Quantität und Qualität des Hinrnschlalzes von jeder Personen unterschiedlich ist. "Damit 3 verschiedene Figuren in einer Rotation erscheinen können, müssen zwingend vorher 2 verschiedene bereits vorhanden sein." Dem muß ich wiedersprechen, es können auch 3 Figuren pro Rotation werden wenn die ersten zwei gleich sind, und zwar wenn Figur 3 und Figur 4 unterschiedlich sind, und nicht Figur 1,2 entspricht. Das ist der Grund weshalb ich diese Konstelation wähle, auch wenn der Umsatz dadurch ansteigt, ich kann nur verlieren wenn es in der Rotation bei einer Figur bleibt, sonst treffe ich immer wenn ich die Gegenfigur spiele die sich am Anfang zeigt, entweder mit Figur 3 oder Figur 4. Von der Wahrscheinlichkeit habe ich nur "1 Figur........ 4 Möglichkeiten" gegen mich., und von diesen 4 Möglichkeiten kann ich 3 ausschliesen, weil die ersten zwei Figuren schon bekannt sind. Aber Deinen Vorschlag halte ich für sehr gut, muss ihn noch noch überdenken, und werde versuchen das Ganze zu integrieren. Gruß Peterson

@Kismet Angenommen ich betrachte Zweierfiguren mit Gitterung (4 x 2). Nach 2/3 Gesetz erscheinen im Mittel 3 Figuren. Mein Einstigspunkt (begin fiktiv Spiel) immer wenn zwei gleiche Figuren am Anfang der Gitterung erscheinen wird darauf gespielt das eine der anderen drei noch nicht erschienenen Figuren jetzt erscheint. Im Saldo warte ich bis sich zB. -6 eingstellt hat (zwei mal verloren, erster Satz 1 Stück, zweiter Satz 2 Stück) , wenn dann wieder zwei Figuren am Anfang der Gitterung erscheinendann beginne ich real zu setzen. Wenn jetzt der Wespenstich daneben geht habe ich -3 Stück. Mit Gleichsatz - 3 Stück aufzuholen ist nicht so einfach. Progression verbietet sich wir wollen ja Gleichsatz spielen. Bleibt noch Parolispiel. Ich könnte immer wenn ich im ersten realen Satz pro Figur +1 erreiche , den zweiten Satz Paroli spielen und so ein - 3 kompensieren wenn Paroli gewinnt. Wie holst Du diese verlorenen Stücke wieder auf? Oder ist Dein Gleichsatzspiel so stark das immer plus rauskommt? Gruß Peterson

@sachse "Wie soll ich Dir Gefühl erklären?" ganz einfach, mit einfachen Worten, sofern man will. Peterson

@Kismet "Hat man jetzt den Einstiegspunkt gefunden, darf wiederum nicht vergessen werden, dass die getätigten Sätze wiederum den absolut indentischen Gesetzmässigkeiten unterliegen wie die Figuren." Heist das man spielt fiktiv auf Figuren, und spielt real nur auf die so ermittelte Ergebnisspermanenz? Ergeben sich dann andere bessere Ergebnisse als gleich auf die Figuren zu spielen? Gruß Peterson

@Kelly,Sachse Die Geschwindigkeit spielt beim beim KG eine entscheidende Rolle. Könnt ihr dazu was sagen, wie ihr euch auf unterschiedliche Geschwindigkeiten einstellt. Habt ihr eine Tabelle im Kopf nach der ihr eure Ansage korrigiert oder wie kann man sich das vorstellen. Danke für eventuelle Antworten. Gruß Peterson

@sachse es gibt auch in den USA Internet. Bitte täglichen Bericht mit Gewinn, Umsatz usw. damit wir hier alle vor Neid erblassen. Peterson

mir hat ein croupier gesagt wenn er oder die anderen croupiers die kugel beeinflußen könnten, dann würde er sich den stress als croupier nicht antun sondern kurz und kräfitg abräumen und das wars dann. aber wie mann so sieht sind in den casinos immer fast die gleichen croupiers beschäftigt. gruß peterson

@bargo es ist doch reine zeitverschwendung wenn man zig beiträge lesen muß um nacher festzustellen das du nach einem bekannten system spielst. zum rätzelraten ist mir meine zeit zu schade, daher meine leichte verärgerung in dem beitrag. warum soll ich was gegen deinen erfolg haben? freue dich so lange du kannst, die andere seite der medaille holt einen meist schneller ein als es einem lieb ist. -"Richtig ist bei oberflächlicher Betrachtung läuft alles so ab wie S/R.......aber eben nur oberflächlich......." was soll da anders ablaufen als bei einer permanez, bei beiden bilden sich doch die gleichen ordnungen. du meinst wahrscheinlich deine pp ist mit deinem schicksal gefärbt, und das kann man natürlich nicht quantifizieren da hast du recht. blos wenn dein schicksal auf gewinn geschaltet ist , dann hättest auch ohne pp gewonnen. gruss peterson ps: abbruch auf ordnungen gefällt mir auch sehr gut, weiterhin viele stücke.

@bargo die show die du hier abziehst ist einfach jämmerlich, dem user hin und wieder einen knochen hinwerfen wie regie richtig formulierte ist unerträglich. sag doch gleich du spielst auf abbruch von ordnungen wie basieux es detailiert in winkler forum beschrieben hat ,mit dem unterschied das er nach zwei minus aufhört und du mit einer progression weitermachst. nach basieux hat ein lanzeittest negativ abgeschitten, er hat aber trotzdem eine zeitlang dieses system gespielt und auch gewonnen. ob pp oder die laufenden permanenzen verwendet werden dürfte jacke wie hose sein, beide produzieren die gleichen ordnungen, und da dieses system starr ist ist es auch egal was als entscheidungs grunlage genommen wird. peterson

Evert ist unserer Zeit um einiges voraus, freie Energien und alles was damit zusammenhängt sind unsere Energien von morgen. Aber so mancher geistiger Tiefflieger erkennt sowas natürlich nicht, sich über Evert abfällig zu äußern und alles für schwachsinnig hinzustellen liegt im Trend unserer Zeit. Auch wenn sich mancher in gewissen Bereichen für sehr klug hält, die Scheuklappen ablegen und über den eigenen Tellerrand hinwegschauen scheint doch nicht so einfach zu sein. :)Peterson

@ all schöne weihnachten peterson sorry regie das dein schönes bild jetzt hochrückt jetzt kann ich meinen beitrag nicht mehr löschen, ich weis zumindest nicht wie

@blackjack mach dir da keine unötigen gedanken blacky, wenn jemand seine meinung auf meinen beitrag hier postet nehme ich sowas nicht persönlich auch wenn es mit meiner meinung nicht übereinstimmen sollte. du bist mir sehr sympatisch mit deiner lockeren und humorvollen art. wenn das schicksal jemanden so beutelt wie dich, und du trotzdem noch so frohgelaunt bist, da kann ich nur respekt sagen. ( ach ja , du glaubst ja gar nicht ans schicksal ) gruß peterson

hi deadwoker, der zufall kennt die jeton größe nicht, ist ja ein zentraler punkt in rc. sonst braucht man den einsatz ja gar nicht varieren, wenn auch die einsatzhöhe ausgeglichen wird. rc währe damit ja erledigt. dem würden aber diejenigen wiedersprechen, die mit rc gewinnen. wenn der zufall tatsächlich die stück größe kennt dann stirbt die möglichkeit taktisch was zu erreichen. eine bestätigung deiner vermutung wird wohl nicht möglich sein, wer führt schon so eine korrekte buchführung über längere zeit? psipayer hat völlig recht wenn er sagt im gewinn aufhören, sehr einfach und doch nicht machbar da die gier der menschen dies immer wieder verhindert. gruß peterson ps: jeder kann im roulette gewinnen, den gewinn kann aber nur derjenige behalten für den das schicksal dieses sowieso vorsieht. das schicksal ist ja sooooo ungerecht für die verlierer

hallo zusammen, das wars dann wohl. allen weiterhin viel glück. regie an dich herzlichen dank, klasse arbeit. peterson

hallo zusammen, morgen 16.12 paroli nr. 2 400 rot gruß peterson

es folgen die letzten zuckungen. mit einem 10 fachen paroli spiel müste alles wieder im lot sein. morgen 200 € rot peterson

hi regi, morgen 15.12 je 3500 auf 1. und 3. dutzend peterson

morgen den 14.12 2000€ 3. dutzend allen viel glück peterson

hallo morgen den 13.12 1000€ 1. dutzend peterson

vieleicht liegt es an der total ausgeglichenen plus minus kurve, das es bei nngfan über so lange zeit geklappt hat obwohl er die minus fiktiv erzeugt hat. da wäre man dann wieder am anfang der diskusion ob fiktiv zählt oder nicht. in dem vorligenden fall gilt fiktiv offensichtlich. @nngfan kannst du angeben wie oft du in 2 1/2 jahren gespielt hast? peterson

hi regi, morgen 12.12. je 1000€ auf 1. und 3. dutzend und je 100 auf blackjack seine totsicheren nummern 6 + 11. gel blackjack es reicht wenn nur eine von den zwei nummern erscheint gruß peterson

@leovoo "Wenn es wirklich geklappt hätte, müssten sie Paroli mit 12 St spielen. dann gibt es +10." den satz habe ich nicht verstanden. kannst es bitte kurz erläutern wie du es meinst. @nngfann an leovoo seinem beispiel kann ich auch kein fehler finden. warum sollte er nach der zahl 4 so wie du vorschlägst weiterspielen? ein vorschlag von mir . um dich besser zu verstehen ergänze doch deine beiträge in klammern in englisch. peterson

hi regie, mein einsatz für morgen 9.12 mit 80 % psi gefühl. 3000€ 2 dutzend peterson

@palu ich zitiere: Beim Roulette-Spielen gibt es keinen Trick-17. hier in RC gibt es jedoch den Trick-37: Man wählt Kapitel 37 (das es nirgendwo gibt) und kann dann die Nummer des Kapitels (bzw. Abschnitts) eingeben, bis zu dem freigeschaltet wird. zitat ende ich habe mich in einem punkt geirrt. die meisten kapitel haben 17 bis 19 abschnitte. kapitel 4 rx-complex hat 40 abschnitte, und hier hat man die 77 eingeben müssen, mit 40 funktioniert es nicht. peterson

@Susanne statt mit 37 kann man dieses kapitel mit 77 freischalten, meine ich wenn ich mich richtig erinner . ist schon eine weile her. peterson