mephisto

@chi es fällt mir manchmal schwer,mich in eure position zu versetzen. habs aber geschafft und sehe das ein , sogesehen habt ihr natürlich vollkommen recht und werde mich auch bemühen, euch unnötige arbeit zu ersparen. mfg

@chi 2.vorschlag wenn aus mir,momentan, nicht ersichtlichen gründen ,mein vorschlag zur niveauerhöhung nicht gefällt könnte ich alternativ anbieten,das sich user durch einen thread qualifizieren.der inhalt dürfte keine bekannte martingale oder ihre derivate enthalten,keine bekannten systeme,sondern was innovatives. ich meine, daß sich diese qualifizierten user in irgendeiner ecke ihr kolloquium ausüben wie zb.helmuth das vorgeschlagen hat. sinn:beide gruppen könnten ungestört ihren meinungen frönen und dadurch gezielter synergetische effekte nutzen-keine reibungs- momente uä. mfg

@admins vorschlag könnte man nicht eine rubrik eröffnen mit elementarsten theoretischen grundlagen? und zwar um das allgemeine niveau ein wenig zu heben. es gibt einige foren-hatte mich nicht ohne grund bei paroli angemeldet, habe aber die befürchtung,das es bald eines von vielen ist-wäre schade. zu raberts granate 1satz =1 stück 2satz=3 stück 3 satz=33x3 und wir befinden uns mit 3stück gewinn bei den bad`s...... -------------------------------------------------- kommentar henri chateau ca1920 in seinem standardwerk .......keine anordnung der einsätze,so erfinderisch sie auch sein mag,dem spieler irgend einen vorteil über die bank zu bieten vermag ,und dass alle systeme, die sich auf diese zerbrechliche grundlage stützen,unfehlbar zum ruin führen. kommentare modernerer autoren wie pb. möchte ich mir ersparen! mfg ps angkor, deine überlegungen sind wesentlich überzeugender

@chi danke für deine schnelle antwort,aber dann legt er im 2.satz 67 st . für70 gewinn-dann sind wir bald bei den bad4 usw. mfg

@chi bei allem respekt,wie groß ist der gewinn im 1.satz? wenn das fundament nicht stimmt,dann..................... mfg

@ überlegt doch bitte mal genau wie groß sein 1.gewinn im 1 .satz ist. das ist die 1. hürde,weitere folgen-da brauch man nicht weiter testen. blanker unfug. mfg

@all merkt ihr alle noch was!! lest doch den knochenbeitrag genauer-sind hier blos noch hilfsschüler am werken!! er kommt über den 1.satz nicht hinaus also jetzt reichts.

@ddp gehörst du auch zur spassmachergilde?? das wird ja immer drolliger hier-sagt mal seit ihr das wirklich oder ist das forum smck-infiltriert?? glaub hab lachgas genommen

@rabert bin ich hier im cabarett,muß jetzt doch noch mal nachschauen was das für eine hompage ist!! der größenwahn feiert hier billige triumphe-würdest du doch lieber den schamanen beobachten-- die knochen lügen nicht ,sie brechen deinem phantasiegebäude das genick. hey-obelix,wo ist der bölkstoff,o.so ä.

@rabert als schamane befragte ich die geister zu r.restsp.-sie sagten nein ich fragte warum? sie sagten :wirf die rituellen knochen ich tat es- sie bildeten ein großes t im übrigen-lies mal bitte henri chateau standardwerk der roulettewissenschaft kapitel III s.25 und auf den seiten 26,27 die ausführliche begründung der nutzlosigkeit solcher systemvorschläge. das buch und der inhalt sind-glaube ich-seit den 20jahren des vorherigen jahrhunderts bekannt mfg

@cheval eigentlich nicht;stell dir das doch mal realistisch in der praxis vor. mfg

@gauloises kannst du das bitte vorrechnen? mfg

@all wenn man das forum eine weile verfolgt,erkennt man das wellenbewegungen nicht nur im spiel sondern auch in den einzenen vorschlägen periodisch verlaufen. zuletzt tvs,dtz. wird sich zb.gebrüstet 2 tage händisch getestet,sogar positiv, dann erfolgt eine kleine masseneuphorie die langsam durch ernüchterung abklingt und es folgt das nächste wellenthema. warum auch nicht -es sind ja immer wieder neue da-auch ich war mal dabei. damals gab es noch kein internet und die informationen flossen nicht so wie heute. es gibt vielleicht zu den tvs,dtz. ca.1000 systemvorlagen und die haben alle nichts gebracht,sollte man nicht besser die energie in feldforschung investieren,anstatt die 1001 variante zu kreieren. nun kritisieren ist leicht-was konzeptionelles vorbringen..... zb.konnte man überlegen,da alles scheiterte,wie man anders vorgehen kann hier mal was grundsätzliches(neues?) zu den höheren chancen und warum es manchmal nicht so läuft zb.coup 16 bestimmt als primärerscheinung alle anderen höheren chancen also 2dtz.3trs.6trp usw. wie sah die wirklichkeit nun bei der letzten transversaleneuphorie aus? zum besserem verstäniss nehmen wir die3.unechte-16,17,18,19,20,21 was wird dem zufall abgefordert 16 rmp,17 smi,18 rmp usw. zum schluss:4r,2s,3m,3p,3i,3p falls eine hohe spannung(gibts nicht) auf schwarz war,wie groß die gleichwahrscheinlichkeit dieser tvs zuanderen? wenn man nun auf tvs spielt-welche primärerscheinung soll er annehmen? ist nicht aus dieser betrachtungsweise ein spiel auf ec- combi/grundwahrscheinlichkeit effektiver?zb.rim1,3,5-hier hat jede primärerscheinung die gleichen höheren. wäre hier bei spannung(gibts nicht) die gleichen gegebenheiten wie oben? das spiel auf ec-combi hat noch andere vorzüge,hatte ich schonmal in einem anderen beitrag erwähnt(serien /figuren),deshalb mein spezialinteresse.auch gibt es hier die möglichkeit bei nichtmathematischem vorgehen zero zuüberwinden. nun dürft ihr eure messer wetzen mfg

@ivoire es ist zumindest wesentlich haltbarer gebunden wie das von s.amon ro.-ein geschicklichkeitspiel?. es wird auch häufig bezug zu v.bortkiewicz genommen-allerdings findest du in analyse des zufalls,h.e.timerding,1915; schon erschöpfend bezug dazu. man kann es lesen-es gibt w e s e n t l i c h schlechtere literatur zu diesem thema. die ultimative lösung steht nicht darin. fand eigenlich-und auch nur zwischen den zeilen -die seiten 131-154 interessant. ist aber nur meine subjektive einschätzung-vielleicht sieht ein newbie ohne größere literaturerfahrung das gänzlich anders. mfg

@all und so sieht eine vorbildlich geführte private sachbuchsammlung aus http://e-brachvogel.de/Archiv.htm soviel hat nun wirklich nicht jeder mfg

@all wer interesse an antiquarischen dingen hat 2leckerli bezug über zvab millionen-studien multatuli bruns verlag 1900 gibt ein einblick in das glücksspiel,roulettegeschehen um1870 mit logischen systemerklärungen,fundierter wie so manches aus der neuzeit. analyse des zufalls h.e.timerding vieweg&sohn 1915 es mag zwar überraschen-aber von diesem buch bis zu den heutigen zdz gibt es keinen evidenten fortschritt.es war für mich erstaunlich,was man zum1.weltkrieg wußte.der verfasser weist in seinem vorwort auf die bedeutung der wahrscheinlichkeitsrechnung auf ihre anwendung auf das schießen,die theorie des einschießens hin. vermutlich wurde sie aus solchen gründen forciert entwickelt. halte das buch für sehr lesenswert.

@all dazu gibt es ernst zunehmende literatur bei koken,coputersimulation&wahrscheinlichkeitsanalyse; schneider:strategien und gewinnchancen sowie ca * über 100 transversale systeme u.systemchen genug literatur,muß ja nicht alles mehrfach entdeckt werden. mfg *gibt wesentlich mehr,aber mephisto hat als newbie nur soviel zusammengetauscht.

hallo chi stimmt.und ich habe keine anspruchshaltung -erwarte in dem sinne nichts. mfg

@chi so einfach ist das nicht,ich könnte zb.was vorgeben mit einem bestimmten plussatz über zero,aber doch nicht der masse (ich will nichts verkaufen),denn ich denke information dürfte in dieser sache keine einbahnstr.sein;also geben und nehmen.was soll mir ein newbie geben, ich war auch mal einer.und unter der masse befinden sich immer parasiten, die immer für lau...,denen möchte ich erst recht nichts zukommen lassen. ich denke ,also meine persönliche meinung;bei dieser konstellation wäre ein separater kreis dienlicher. mfg

@chi dein vorhalt sicherlich berechtigt,jedoch habe ich die befürchtung, daß durch das klassenlose(ist global gescheitert)keine effiziente ludografik besteht.durch immer wieder neue alte optionen(die für die newcomer notwendig sind)wird zuviel energie verschlissen, mithin kreatives denken gemindert mfg

@chi ju lung da dein monolog den gegebenheiten entspricht,man leider auch nicht auf ein anderes forum ausweichen kann;smck hat auch zu ., könnte man nicht paroli II für fortgeschrittene kreieren? paroli I für newcomer und event. paroli III für ??? mfg

@tottermann a. hast recht b.hast auch recht,spiel,es bringt nach deinen worten bei dominanz, ausgleich und rest.gewinn;also eine eierlegende wollmilchhonigsau- ist ja wirklich mal was neues-und wenns garnicht kommt setzte halt das gegenteil-also top mfg

@baerliner na was soll herausgekommen sein,1,35-2,7. es wurde von b.einaufwendiger regelsatz kreiert,um die gleichverteilung der dutzende zu verschleiern und mit progressönchen`s auf zupeppen. wann kommt denn mal wieder was innovatives? leute was haltet ihr davon,statt den sicherlich kreativen martingalevariationen mal neue sachen anzugehen?? wer hat zb. spiele des zufalls,zufall ,glück und chaos,grundlagen der entscheidungstheorie oder optimal entschieden gelesen? also um das gleich klarzustellen(für einen bestimmten klüngel) dort weden auch keine ultimativen lösungen mit absoluter gewinnngarantie publiziert,zumindest wird man angeregt die321te martingalversion nicht mehr zu versuchen. in diesem sinne hatte ich leider den tenor des threades grundsatzdiskussion verstanden! vielleicht habe ich aber den prolog von chi ju lung gänzlich mißverstanden und das ganze dann bitte als gegenstandslos anzusehen. mfg

@all da ist ja noch windfall interessanter,obschon sich dort auch alle dutzende(zwangsläufig ) ausgleichen! mfg

@all glück der menschheitstraum: göttergeschenk, zufall oder ein talent? bernd mayerhofer isbn3-411-08311-5 mfg