Mike32

@ Hei Scoubidou, sehe ich auch so. Lasst uns zum Thema zurück kommen. Grüße Mike32

@ Spielkamerad, hmm, das stimmt ja so nicht. Er hat bösartige Vorurteile hier reingestellt. Lies dir am Besten noch ein Mal seinen letzten Text durch! Ich habe diese aufgegriffen und mit Fakten richtig gestellt. Grüße Mike32

@ aural Geht das denn schon wieder los. Immer die von den Atheisten aufgedrängten Diskussionen in sachfremden Foren. War ja wieder klar, dass platte Vorurteile kommen. Also hier mal ein paar Fakten, die man an sich kennen sollte, bevor man solchen Unsinn publiziert. Die Bibel gibt keinem einen Persilschein für "Sauereien". Du müsstest mir für deine vorsätzlich falsche Behauptung schon mal die Stellen zeigen, wo dies so wäre! Im Gegenteil, wer die Bibel kennt, u.a. die Bergpredigt oder die 10 Gebote, weiß, dass dies vollkommen falsch ist! Selbstverständlich hat eine Kirche, die aus ca. 1,2 Milliarden Mitgliedern besteht und jährlich um ca. 35 Millionen Mitglieder zusätzlich wächst und in ihrer 2000-jährigen Geschichte noch nie so eine weltweite Verbreitung hatte wie heute, eine eigene interne, zusätzliche Jurisdiktion. Ähnlich, wie es jeder Verein ebenfalls hat. Denk nur an Vereinssatzungen, die als Strafe z.B. den Ausschluß vorsehen. Dies ist ja auch sinnvoll, da der Täter ja nicht nur nach den Strafgesetzbüchern des jeweiligen Staates bestraft werden sollte, sondern auch noch zusätzlich vereinsintern. Also von daher, verstehe ich deinen Vorwurf für was etwas, was überall praktiziert wird und usus ist, nicht. Der einzelne Täter wird entsprechen nach den nationalen Strafgesetzen und zusätzlich nach Kirchenrecht bestraft! - Wo ist das Problem? Die vier Milliarden Steuermittel sind sind Steuermittel, die für zwei Dinge geleistet werden und die sachlich nicht in einem Topf zusammen geworfen werden dürfen, so wie du es getan hast. 1. Der größte Teil sind teilweise Erstattungen für geleistete Tätigkeiten, so z.B. Krankenhäuser, Hospiz, Kindergärten, Schulen, Pflegedienste, ... Aber es sind nur teilweise Erstattungen. Meist nur um die 80%. D.h. wir Katholiken leisten ca. 20% freiwillig und kostenlos für die gesamte!! Gesellschaft (Atheisten, Andersgläubige und Katholiken!). Zusätzlich kommen noch jährlich Millionen Stunden ehrenamtlicher Arbeit von uns Katholiken, die ebenfalls allen zu Gute kommen und die überhaupt nicht bezahlt werden! Für den Staat kommt dies wesentlich billiger, als wenn er es selbst machen würde, er spart nämlich die 20% und die Millionen ehrenamtlicher Stunden. Von daher ist er sogar sehr erpicht darauf, dass andere die Arbeit für ihn erledigen! Übrigens, diese Erstattung bekommt JEDER, der diese Arbeit nach den gesetzlichen Kriterien erfüllt und ca. 20% selbst beisteuert. Von daher sieht man ja so wenige atheistische Organisationen. Die haben nämlich fast kein Interesse etwas aus christlicher Nächstenliebe für andere zu machen! 2.Kommen wir nun zu den anderen Steuermitteln. Die katholische Kirche d.h. wir katholische Christen(!) erhalten deswegen weitere Steuergelder, weil Sie im Wege des Kirchenstreits (ggf. bitte in den Geschichtsbüchern nachlesen) massiv vom Staat enteignet d.h. ausgeraubt wurden! Diese Zahlungen sind nur die Zinses zahlungen, mehr nicht! Sollte also der Dieb, d.h. wir als Gesellschaft gesamt, nicht mehr die Zinsen auf das Diebesgut zahlen wollen, müssen wir -die Gesellschaft/Staat- halt alles Gestohlene dem rechtmäßigen Eigentümer, also uns Katholiken, zurück geben!! Davor hat aber die Gesellschaft Angst, da sie viele Grundstücke, Gebäude, Ländereien u.s.w. zurückgeben müsste. Ich persönlich bin für die vollständige Rückgabe, so dass die Gesellschaft die paar Millionen jährlich (mehr sind es nämlich nicht) einspart. Dann würde aber im Staat das Zähneklappern losgehen. Das zu dem Thema Steuergelder. Grüße Mike32 P.S. So, nachdem das mit harten Fakten erklärt wurde, sollte Schluß sein. Dies ist nämlich ein Roulette-Forum!

@aureal Es ging hier um die Begründung, warum er fachkompetent sein sollte. Und die Begründung war nur, dass er Mitglied im Beirat der G.-B. Stiftung ist. Dies jedoch ist keine Begründung für seine wissenschaftliche Kompetenz. Die Begründung hierfür wäre z.B. ein (echter) Doktortitel, ein vollendetes Studium (z.B. studierter Astronom), eine Professur, ... Dies habe ich zur Recht halt angemerkt. Grüße Mike32 P.S. Und bezüglich deiner platten Vorurteile gegen uns Christen (denn wir Katholiken sind ebenfalls Teil der Kirche!) und deiner Christenfeindlichkeit, will ich mich hier nicht äußern.

Dies sagt überhaupt nichts über die wissenschaftliche Qualifikation von Basieux aus. Die Giodano-Bruno-Stiftung ist die Stiftung der Atheisten. Diese Stiftung ist keine wissenschaftliche, sondenr eine ausschließlich weltanschauliche Stiftung. Sie hat nur den primären Zweck gegen die Christen und anderer Religionen herziehen. Grüße Mike32

@Luksaz_C Lukasz_C sagte am 20 Mai 2011 - 08:24 : @ALL Ich muss hier niemanden etwas beweisen. Ich weiss wer ich bin und ihr dürft glauben was ihr wollt. Sicher ist, dass ich weiss, wie die Strategie funktioniert. Wer also nocheinmal die Gelegenheit nutzen möchte, mir fragen zu stellen, darf dies gerne tun. Damit der Thread nicht schon wieder ausartet und das "lustige Rätselraten" beginnt, nehme ich dich beim Wort. Also, erklär mal genau, wie S2 berechnet/ermittelt wird! Grüße Mike32

@ Lukasz_C Es gibt ja drei "Teile" der Strategie. 1. Signal 1-Ermittlung 2. Signal 2-Ermittlung 3. Verknüpfung dieser Signale Signal 1 ist bekannt. Die Verknüpfung, wann wonach zu setzen ist ebenfalls. Nicht jedoch S2. D.h. man kommt nicht weiter. Es wäre gut, wenn du von daher S2 exakt erklären würdest. Grüße Mike32

@ Lukasz_C Das, was du schreibst ist ja schon längst bekannt. Ebenso ist die Ermittlung des S1-Signals und wann nach S1 bzw. S2 gespielt wird, bekannt. Tu mir und uns einen Gefallen und nenn einfach die Ermittlung des S2-Signals. Ich glaube das (ewige) Rumraten nach S2, sind hier sehr viele leid. Grüße Mike32

@sachse "einer Kirche voller Katholiken den Herrgott auszureden." Warum willst du uns unser aller(!) Schöpfer ausreden? Grüße Mike32

@ lilou Ich bin schon gespannt! Vielen Dank! Grüße Mike32

@lilou Gibt es denn das Regelwerk mal als ein Ganzen zusammengestellt, damit man es mal in einem durchlesen kann? Oder könntest du es mal hier in Einem reinstellen? Wichtig hierbei ist auch, dass die Regeln sauber formuliert sind. Ich denke, dies ist ggf. das Hauptproblem. Vielen Dank! Grüße Mike32

@Statics Das Bild sagt nicht viel aus. Auch die 3000.000 Coups nicht. Wichtig ist, was man setzt (Chance), wie oft man gesetzt hat, wie hoch der Überschuss hierbei war, dann das Verhältnis zwischen dem Kapitaleinsatz/Progression zu Kapitalverlust bei Fehltreffer, ... . Z.B. beim Test auf die Markov-Ketten (ein anderer Thread), sieht es auf den ersten Blick gut aus. Leider jedoch kommen abund zu (ganz selten) Platzer. Diese Platzer vernichten die zwischenzeitlich aufgelaufenen sehr vielen kleinen Gewinne von je 1 St.. In der Gesamtsumme ist man dann im Minus. Dies erkennt man jedoch, aufgrund der Satzarmut, erst bei sehr vielen Coups. Damit man eine Aussage dazu treffen kann, solltest du das System hier reinstellen. Dann kann man erst eine fundierte Aussage treffen. Alles andere ist reine Spekulation und hohes Risiko! Grüße Mike32

@ msoprofi Vielen Dank für den Code! Meinen Respekt, ich kann das, was du geschrieben hast, gut nachvollziehen! Grüße Mike32

@msoprofi Wäre mal eine gute Idee, wenn du den VBA-Code als Datei zum runterladen rienstellen könntest. Grüße Mike32

@spielo Kann es sein, dass die von dir noch den Personalausweise (Vorder- und Rückseite) und ggf. die Kreditkarte (wenn damit eingezahlt) haben wollen? Dies ist meistens bei den OC's normal. Sonst kopier doch mal die E-Mail vom Casino hier rein. Übrigens, ist Casino Vittoriosa nicht ein Live-Casino? Grüße Mike32

@ Monopolis Ja, ist mir auch schon aufgefallen. Grüße Mike32

Tja beno45, dann muss dies wohl ein Mißverständnis gewesen sein. Dann verstehe ich jedoch nicht, was deine Schimpferei sollte. Zuerst baue ich dir eine "goldene" Brücke (Partien spielen), dann schimpfst du, dass ich nicht frage oder mitmache. Dabei brauche ich nicht mitmachen, da dies schon andere tuen. Dann brichst du die Partien nach sehr wenigen Spielen ab, so dass dies letztendlich nur eine sehr geringe Aussagekraft hat. Biete ich dir einen ausführlichen und gründlichen Test an, weichst du aus. Also, was willst du? Grüße Mike32

@ beno45 Hmmm, o.k. . Vergessen wir's. Und wie lautet deine Antwort auf mein Angebot hin? Grüße Mike32

@ Albatros Danke für deinen "Einwurf" und deine Verteidigung! Du kennst mich und ich denke nicht, dass ich auf dich einen unserösen Eindruck hinterlassen habe oder? @beno45 Hmm beno, warum die Beleidigung und der "Angriff"? Ich habe dir nichts getan! Was heißt übrigens Kritik? Ich habe einfach nur vorgeschlagen, um die länger andauernde Streitigkeit zu beenden, dass man die Zuverlässigkeit der Aussagen einfach durch Partien feststellen kann. Bei diesem Vorschlag bin ich davon ausgegangen, dass du mir oder anderen Programmierern oder Usern deine Regeln nicht bekannt gibst. Von daher wollte ich einen Mittelweg aufzeigen. In einer Diskussion bringt es nämlich nichts, wenn jeder Partei einfach nur behauptet ohne zu beweisen! Ich bin jedoch gerne bereit dein System zu programmieren, wenn die Regeln eindeutig sind! Auch bin ich gerne bereit die Regeln nicht weiterzugeben (dies ist übrigends immer meine Philosophie gewesen). Das Ergebnis sende ich dir zu und wenn du willst, kannst du es dann veröffentlichen. Jedoch möchte ich dich vorsorglich darauf hinweisen, dass eine Nicht-Veröffentlichung der Ergebnisse ggf. bei der Forengemeinde einen gewissen negativen Eindruck hinterlassen könnte. Also, wie sieht es aus? Außerdem gehe ich davon aus, dass du deine haltlosen "Anmerkungen" mir gegenüber zurückziehst!!! Grüße Mike32

@ horny könntest du mal bitte kurz deine Vodoo-Strategie erklären (ggf. mit den Signalen für "waiting bets"; also wann wird damit begonnen und wann wird damit aufgehört)? Grüße Mike32

@ horny DANKE!! Ich schließe mich der Frage von MM an. Und wo ist der Unterschied zu BJ Vodoo von dir? Wie funktioniert dies? Man könnte ja mal ggf. eine Simulation machen und darüber diskutieren. Grüße Mike32

@ horny Könntest du kurz die Walter Thomason's Methode erläutern? Das wäre echt hilfreich! Danke! Grüße Mike32

Sorry, leider doppelt. War zu schnell. Grüße Mike32

@ madoc0383 Man könnte dann ja die Übersetzung als Word-Doc für alle zur Verfügung stellen oder? Grüße Mike32

Es ist doch im Prinzip ganz einfach. Es werden z.B. fünf (zuerst nicht bekannt gegebene, aber später nachprüfbare) Permanenzen von Echt-Casinos genommen. Jemand setzt hier die Zahl rein und Beno sagt, was er setzen würde. Anschließend kommt die nächste Zahl. Dann kann man doch genau sehen, wie erfolgreich das System (ansatzweise) ist. Außerdem würde es auch nicht lange dauern, da es ja nur 5 x 37 Coups wären. Grüße Mike32