dikn

Hi perry, das macht beinahe ein schlechtes Gewissen, dich so leiden zu sehen. Und kurz vor Weihnachten. Es war gemein dir den Spiegel vorzuhalten. Ich freue mich natürlich, dass so viele Versager deinem Doktor dienen... Es wäre weniger feige gewesen auf sachliche Kritik direkt zu antworten. Willst du dem geneigten Leser nicht dennoch näher erläutern, wieso du nicht erst Geld scheffelst, und dann der lieben Menschen wegen ackerst? Frohes Fest! dikn

Mibo, wenn du in einem Forum schreiben wolltest, würdest du dich dann verstellen? Siehst du?! dikn

Nee, Geiner Heißler! dikn P.S.: Der mit der gebröselten Kuhscheiße war echt klasse. Respekt!

So doof ist der doch gar nicht. Nein nicht du Antipo. Sondern der Heiner, der Geißler. Ob meine 10 % aus Intuition stammen, oder tatsächlich klassisch abgerungen. Mir ist das doch ehrlich piepegal. Auch was deine Beiträge auszeichnet, sind lustige Nicht schade, dass du für echten Dialog zu feige warst. dikn

Mir bleibt zu hoffen, dass die kleinen Missverständnisse zwischen robbi, Anti, KKPi und mibi in die untere Schublade verschoben werden vom Admin. Nein, nein Freunde, das sage ich wirklich ganz ohne Wertung, denn nur Anti ging mir bisher tierisch auf den Keks. Aaaaber, es wäre doch schade, wenn dem Threaderöffner ausgerechnet jetzt die fruchtbare Opposition sich zersplittert zeigte und die konstruktive Kritik unsäglich verwässert werden würde. Findet ihr denn nicht auch? dikn

Hi perry, schön, dass du als großer Geist lieber arbeitest und Millionen verschmähst. Dein Hinweis, dass keiner mehr arbeiten würde, wenn alle so dächten, ist tatsächlich nicht ganz zu Ende gedacht. Dafür gebe ich nur 2 von 4 Punkte. Du implizierst nämlich, dass ein jeder Roulettemillionär werden könnte, aber zum Glück, aufgrund mangelnder Kleingeistigkeit, sehr gerne, lieber arbeitet. Ich finde deine Beiträge wirklich toll! Nicht nur wegen der ureigenen Komik. Vor allem bemerkenswert ist, wie du unangenehmen Dingen ausweichst. Weil du stets so erfrischend freundlich bist, frage ich dich nochmals so recht freundlich wie es geht: Wieso holst du nicht die Mios und arbeitest danach? Lieb, dass du nicht fragst, ob ich einen so guten Job habe wie du, denn da brauche ich immerhin nicht zu antworten, dass meiner noch viel besser ist. Es grüßt dich dikn P.S.: Du machst immer so schöne Emoticons rein, die gönne ich dir auch.

Diese aberwitzige angebliche Erfolgsquote spricht eine klare Sprache. Man wäre ruck-zuck Millionär. Die würde ICH mir schweigend holen. Oder doch lieber eloquent ein Forum tapezieren und arbeiten gehen? dikn

Genial! Meinen Dank und Respekt an Trude! Dennoch hoffe ich, wegen des Unterhaltungswertes, das die perry22-Show weiter geht. dikn

Gern mibo, meiner Erfahrung nach gibt es Extrem-Situationen, die dafür geeignet sind. Gern nehme ich Paradebeispiele, zur Vermeidung ausufernder Diskussion. Wenn Xaver tobt, ist man kein Hellseher, wenn man Beruhigung vorhersagt. Wo Zufall extrem wird, sind keine Naturgesetzbrüche nötig um zu gewinnen. dikn

mibo, ich meinte nur eine Schieflage der Gewinne und Verluste. Dazu müssten sich zufallsgenerierte Ereignisse nicht verändern. Auch wäre bei diesem Vorteil keine Progression sinnvoll, wozu? dikn

roemer, genau das könnte es klassisch - wenn überhaupt - nur sein. Das Naturgesetz des unabhängigen Erscheinens hebelt keiner aus. Schieflage zum eigenen Vorteil, in der Unabhängigkeit, ist denkbar! dikn

Nach Verlusten die Einsätze verringern ist genau so gut, wie blöd. Das reicht als Strategie nun mal zu nichts und wieder nichts, denn: Nach Regen kommt Sonnenschein und das weiß doch jedes Kind! dikn

Wenn ich spiele höre ich doch ständig auf. Und zwar nach jedem Coup. Die Gewinne, wenn auf Dauer gesichert, zu kapitalisieren, ist doch klar. Dass du diese Binsenweisheiten für "umsonst" gibst, ist nix besonderes. Aber spielen, verlieren, Einsatz verringern, entbehrt für mich jeder Logik. Wer verringert und gerade dann gewinnt, macht so unterm Strich Minus. dikn

Mehr gewinnen als verlieren. Das ist doch schon ein Dauergewinnsystem, oder ? Aufhören und später weiterspielen ist eine Illusion, denn den Zufall juckt das nicht. Und ja, klar wer ein Dauergewinnsystem hat, soll auch mich anschreiben, bitte! Ich sammel nämlich Dauergewinnnsysteme und habe nur ganz wenige bis jetzt. dikn

Ich kann nicht mehr..., vor Lachen. Muss hier raus jetzt. Tschüssing! dikn (@roemer, ich glaube du könntest es schaffen!)

Ich bewundere deine Ausdauer, das meine ich ehrlich. Trotzdem, wer nur bis drei zählt, wird vier nie verstehen. dikn

Wie gesagt, wenn man nur bis drei zählen kann... dikn (darf das.)

Wenn man von vier Möglickeiten eine ausklammert, bleiben drei. Wie soll das je einer kapieren, wenn er nur bis drei zählen kann? dikn

@roemer Jetzt siehst du ganz genau, was ich gemeint habe. dikn

Iwo. Nur die Logik aus Beitrag 861 ist einfach selten dämlich. Da durfte eine Metapher her. dikn

Nach Regen wurde nicht gefragt, also ist das Wasser vom Himmel irrelevant. Wow, wer hier liest bekommt immer noch die besten Weisheiten präsentiert! dikn

Mit Verlaub alpina, aber das sind keine zwei Gründe, sondern nur einer. Wie kann man denn die gleichen Treffer landen, ohne in den gleichen Sektor zu werfen? Wieviele signifikante, kontrolliert authentische Versuche gab es denn da? Sorry, folks, aber ich kann diesen gequirlten Dünnpfiff nicht mehr hören! dikn

Na, das nenne ich aber Diplomatie! Ja, ich schließe mich dem ehrlich an. Auch der klassischste Ansatz, muss ja im Grunde immer physikalisch sein. Letztlich ist das Enstehen der Zufallsereignisse ja Physik, ein Naturgesetz. dikn

Wer erfolgreich auf ecart/schwankungen setzt, hat keinen positiven EW? Danke für deine freundlichen Wünsche. Auch dir weiterhin: Viele Stücke! dikn

So blöd das vielleicht klingen mag, für mich besteht hier überhaupt kein Unterschied. dikn