dikn

Ich will ja nicht kleinlich wirken, aber wenn schon, dann bitte richtig! Es wären mindestens drei Zahlen auszuschließen, für einen Vorteil. Oder habe ich da etwas nicht mitbekommen, wie man sich erfolgreich und schadlos vor dem blechen in den Tronc drückt? Also nochmal zum mitschreiben. EC = -1,35% Der Rest de Spiels zahlt 2,7 - 5,4%. Milchmädchenrechner fragen was schwerer sei. Die anderen sehen was teurer ist! dikn

Brachiales Statement , echt ein brachiales Statement! Mann, Mann, Mann, dass ich das noch erleben darf. Also wenn ich das richtig verstand: EC = "reines" Glücksspiel. Alles andere als EC (ich nehme an, das königliche Plein-Spiel sollte vorrangig gemeint sein) sind die "geschickteren" machbaren Möglichkeiten... Liebe Neulinge, davon ausgehend, dass man beim Zufallsspiel Roulette dauerhaft gewinnen könnte, (ich betone: könnte!), dann wäre es dem Zufallsgerät Kessel, im ungezinkten, Zustand Jacke wie Hose, ob ich mir meinen Vorteil auf den ECs oder auf den mehrfachen Chancen genehmige. Gibt es aber keine dauerhafte Gewinnmöglichkeit (ohne Ballistikkomponente), dann ist es wiederum schnurzepiepe, ob ECs oder mehfache Chancen mein Geld frisst. So Freunde, jetzt sollte klar sein, dass Roulette an sich, entweder reines Glücksspiel sein kann, oder womöglich ein dauehaft besiegbares Zufallsgerät. Mit einfachen oder mehrfachen Chancen jedenfalls hat diese Grundprämisse absolut nichts zu tun. Wenn ich frech wäre würde ich sagen... Ok! Ich bin frech: Wer Plein spielt, ohne einen ballistischen Vorteil nutzen zu können (welcher das auch immer sei), der ist nicht geschickter als ein EC-Spieler, sondern hat eben nur mehr Geld zum verjubeln. Warum? Weil er wider besseren Wissens bekannter Nachteile so dämlich ist, die doppelte, bzw. vierfache! (mit Tronc) Steuer vom Umsatz an die Bank zu blechen. Hugh! dikn

Dem möchte ich mich auch anschließen. Denn ich frage mich das schon mein halbes Leben lang. Wieso um alles in der Welt wurde denn bloß beim Roulette Rot und Schwarz als EC eingeführt? Also ich vermute hier mal: Die Sache stinkt doch zum Himmel! dikn

Ewig die selbe Mär. Der Tisch bringt nur dann eine Dynamik, wenn er defekt ist. Ist der Tisch aber zufallstechnisch integer, pfeift dir die Kugel was von Dynamik. dikn

War schon zu spät, sorry. dikn

Kann es sein, dass du hier dich im Thread irrst? dikn edit: hatte sich im selben Moment erledigt.

Ein starres Favoritenspiel wird irgendwann platzen, wenn mechanische Hilfe fehlt. Ein Spiel auf extreme Restanten, nivelliert schon eher heftige Ecarts. Finde ich. dikn

Wie meinen? Erst alles verzocken und dann die Permanenzen auswerten. Was, bitte schön, für ein Heil solte das denn bloß sein, hm? Dachte immer umgekehrt sollte da besser der Hase laufen.. dikn

Stimmt! Die loser wegen der Prozente. Und die winner trotz der Prozente. Weißt du? dikn

Danke! Wenn es begründet(!) deftiges, wie das hier nicht mehr gäbe, wäre auch ich raus. Für immer. dikn

Mir ist schleierhaft, wie man sich über Polemik mokieren kann, wenngleich die zig-fachen Ungereimtheiten ungeklärt bleiben. Wer hier den Leser an der Nase herum führen will, ist mir klar. Der nachlesbar korrekt agierende @trude nun garantiert nicht. dikn

Tronc, zacki, Tronc. dikn

Senf? Mensch zacki, er sagte doch mit "den" drei Chevaux-Sätzen. Nicht mit "drei" Chevaux-Sätzen. Drei Chevaux-Sätze doppelt, die anderen drei Zahlen Plein. @milan Bitte um Vergebung, dass ich für dich geantwortet habe. dikn

Danke. Die Beiträge oben drüber kenne ich doch alle. Aber ich dachte einen Moment du meinst ebi. dikn

Ich sehe einen Unterschied in der PP zur Plus/Minus-Permanenz. Permanenz bleibt Permanenz, und dennoch im Plus sein. Oder? dikn

Was bistn so grantig? Kann nix dafür, wenn dein Stoff alle ist. Falls du noch sagen magst, wen du meinst, ich höre noch zu. dikn

nico, wen meinst du denn? dikn

Wer an WW glauben mag, bitte, meinetwegen. Ich glaube an intakte Apparate. Die erzeugen Zufallsereignisse die dennoch den Naturgesetzen unterliegen. Falls präzise Croupierhände was könnten, wieso dann nicht die Lottotrommel? dikn

Danke für die Bestätigung. Plein mit Paroli minus 15 mal 500 =10.000. Also Plein, nicht Cheval. dikn (edit: ca. 10.000)

Nicht ganz. Es war Plein und Paroli. Nicht wahr? dikn

Stimmt. Abräumen ist nicht so leicht. Ein paar Jahre Forschung klingt echt. Im HiltonMainz schaut es toll auf den Rhein. roemer, ich denke, du sagst die Wahrheit! dikn

Soll dies etwa heißen, dass erst ein paar Jahre vergangen sind, seit du jung warst? Und du seitdem ordentlich abräumst? dikn

Yep. Ist aber auch erste Sahne. dikn

Nicht doch, nicht doch! Guckst du hier: Zitat perry: Mensch robrobson. Im verstänkerten Casino stundenlang am Tisch zu glucken, um vielleicht etwa 100tsd abzuzwacken? Es gibt auch richtige Arbeit, wo du das in nicht einmal zwei Tagen machst. Ohne stinkende Deppen neben dir. Darüber mal nachgedacht? Zitat Ende dikn

Ich verstehe. dikn