mauvecard

@nimmsgern: gut beobachtet! aber ich hoffe, das ist jetzt kein vorwurf an mich! ich kann ja nix dafür, was die anderen schreiben, oder was quip nicht schreibt... gruß mauvecard

@horny: ich will jetzt nicht angeben, aber meine blackjack-bibliothek (die leider im laufe von diversen umzügen verloren gegangen ist...) war mal der "klassische meter für's herrenzimmer" da waren dann auch ein paar müll-bücher dabei (john scarne...), aber die meisten haben schon was gebracht. hast du richard epstein's "theory of gambling and statistical logic"? meiner ansicht nach "das" buch übers zocken... gruß mauvecard

@horny: endlich mal ein gleichgesinnter! deine zustimmung geht mir runter wie öl! (schwedisches öl?) freunde? gruß mauvecard

@schabe: sorry, ich wollte mich in die (fach-)diskussion eigentlich gar nicht reindrängen, aber ich wurde aufgefordert beitrag #23 zu lesen und meinen senf dazu abzugeben. hab ich getan. da es hier m.e. um systemspiel geht, ist mir dazu tatsächlich nicht viel anderes eingefallen... mea culpa! @local: bei komogoroff nachzuschlagen hätte wenig sinn (in meinem fall...) ich bin kein mathematiker und hab auch nie behauptet einer zu sein, ich wollte auch nie den eindruck erwecken. sollte das der fall gewesen sein: mea culpa! allerdings bin ich mir da ziemlich sicher, dass ich nicht den eindruck erwecken wollte bzw. so getan habe als ob. du erwähnst den sachsen, und nennst gemeinsamkeiten. soviel ich weiß ist der sachse kesselgucker und hält auch nicht viel von systemspiel... und ich glaube zu erahnen, dass der sachse beim kesselgucken nicht an kolmogoroff denkt... (@sachse: korrigier mich, wenn ich falsch liege...) und ganz nebenbei, ihr zwei hübschen, warum wird der ton jetzt wieder aggressiv? wäre nett, wenn ihr wieder runter kommt und sich hier keiner die köppe einschlägt. netten gruß - mauvecard

beitrag #23 gehorsamst gelesen... ich zitiere zunächst wieder marigny: man unterlasse den unfug jeglicher progression. aber dann: ich habe keine kristallkugel, mit der ich die zukünftig kommenden zahlen vorhersagen kann, und diese beobachtung von in der vergangenheit gefallenen zahlen würde nur sinn machen, um kesselfehler zu entdecken und diese zu bespielen. dies ist aber heutzutage wohl passé. insofern macht die ganze diskussion wenig sinn. roulette-zahlen sind zufallsprodukte, und "tendenzen" in permanzen lassen keine rückschlüsse auf die kommenden zahlen zu. ich stimme wie immer dem sachsen zu 90-95% zu. gruß mauvecard

mea culpa, mea maxima culpa... war meine schuld, sorry, dem sachsen kannste keinen vorwurf machen, der konnte nicht wissen dass sein vergleich zu solchen reaktionen führt... local hat nur auf meinen beitrag geantwortet, den trifft auch keine schuld... ich werde mich eifrigst bemühen, ab sofort und in zukunft eiserne forumsdisziplin einzuhalten, wenn nicht, kasteie ich mich sofort selbst.... gruß mauvecard

siehe antwort 1, ich hatte eine dabei... wenn es nur ein optische täuschung wäre, wären die wissenschaftler vor mir schon drauf gekommen, blöd sind die ja bestimmt auch nicht... ich meine, das ist ja schließlich das erste, woran man denkt... gruß mauvecard

optische täuschung glaube ich in dem fall nicht, ich war selbst da und hab mir das genau angeschaut. hab auch an optische täuschung gedacht, ist aber keine... zu den anderen fällen kann ich nichts sagen, die kenne ich nicht. da bin ich tatsächlich schlecht informiert... gruß mauvecard doppelt gemoppelt hält besser... hier war ne fehlermeldung, jetzt ist die erste antwort doch drin... sorry

optische täuschung glaube ich in dem fall nicht, hab selber mit wasserwaage gepeilt (primitiv, ok, ging aber). das wurde auch untersucht, soviel ich weiß... zu den anderen fällen kann ich nichts sagen, die kenne ich nicht. gruß mauvecard

vielleicht hat das mit dem glücksspielstaatsvertrag zu tun, den der nachtfalter hier schon mal ausführlich vorgestellt hat... die wollen vielleicht einfach keine juristischen probleme... oder der laden gehört sogar dem deutschen staat.... , was mich auch nicht mehr wundern würde, wenn man sieht, was die hier alles machen, um an kohle zu kommen... gruß mauvecard

@sachse: kein scherz jetzt: ich kenne in der türkei eine straße, da rollt das auto den berg nach oben und bleibt nach ein paar hundert metern stehen, immer noch im gefälle, aber mit der schnauze nach oben. ich hab das mindestens ein halbes dutzend mal selbst gemacht, weil ich es nicht glauben wollte, ist aber so. der wagen bleibt zwar immer an ungefähr der gleichen stelle stehen, aber nicht auf der geraden... worauf willst du wetten? dass der wagen immer an der gleichen stelle stehen bleibt, oder dass er auf der geraden zum stillstand kommt? da waren schon dutzende oder hunderte von wissenschaftlern aus der ganzen welt und haben gemessen, magnetismus und sonstwas, keiner ist dahinter gekommen wieso das so ist... gruß mauvecard

jederzeit gerne!!! ach ja: als ich 1984 mit dem counten angefangen hatte, war thorp ja schon "veraltet", weil multiple-deck etc. ich hatte damals die bücher von ken uston, lawrence revere, stanford wong, arnold snyder etc... und die waren alle "verfeinerter" als thorp. aber: ein simpler count (hi-lo) exact ausgeführt bringt dir mehr als ein komplizierter multi-level-count, bei dem du dann fehler machst... also jag dem nicht hinterher! viel glück und erfolg!!! gruß mauvecard

ich zitiere mal frei nach marigny de grilleau: man vermeide den unfug jeglicher progression... und das hat der etliche jahrzehnte vor online-casinos geschrieben!!! jungs, habt ihr alle nur cargo-hosen im kleiderschrank? geht doch mal lieber in ein richtiges casino... gruß mauvecard

hi agent 86, leider, ich hatte das buch mal, aber ist seit jahren verschollen... vielleicht helfen dir ein paar links: http://www.blackjackincolor.com/index.htm http://www.bjrnet.com/ http://www.qfit.com/card-counting.htm http://www.blackjackinfo.com/bjbse.php und ich finde ja nachwievor, dass epstein interessanter ist als thorp, also: http://www.gamblingtheory.net/index.html und eine übersicht über alles: http://www.gamblersbook.com/home.php liste ist garantiert nicht komplett... es sei jeder eingeladen, weitere adressen reinzustellen! gruß mauvecard

@duffyduck: ich glaube, unique hatte das mit sülzer ironisch gemeint.... @unique: berichtige mich, falls ich daneben liege... gruß an beide - mauvecard

89 cent? wo kaufst du denn deine bleistifte? :lachen:

@sachse: mal was ganz anderes: ich interessiere mich ja für ferngläser etc... bei optikern gibt es ja (meistens von eschenbach) solche brillen, mit denen man aus einem kleinen fernseher einen großbildschirm macht... praktisch fernglas-brille mit geringer vergrößerung, 2x oder 3x... hast du sowas schon mal ausprobiert? kannst du sagen, ob das was bringt? gruß mauvecard

@sachse: ok, danke! gruß mauvecard

@jason: tausend dank! hatte ich aber schon - konntest du aber nicht wissen: ich hab drei tabellen angelegt: 1. sachbuch (also thema wirklich roulette) 2. roman (krimi oder sonstwas, roulette nur im titel) 3. sonstige sachbücher (also roulette wieder im titel, aber kein roulette-buch und kein roman) das von dir gefundene buch hat den zusatz: ein Leben nach der Prostitution, also auch so eine art sachbuch. alle sonstigen bis jetzt sind: Titel Autor Männer-Roulette Lisa Moos Alzheimer Roulette. Die Frauenfalle. Friedrich-Karl Praetorius Erfurter Roulette Gabriele Stötzer Spielt Gott Roulette? : Uhrwerk oder Chaos Ian Stewart The history and dilemma of the vice presidency: American roulette Donald Young Dostojewski am Roulette René Fülöp-Miller ; Friedrich Eckstein Russisch-jüdisches Roulette : jüdische Emigranten erzählen ihr Leben in der Sowjetunion Ljudmila Duwidowitsch Türkisches Roulette Dieter Sauter Russisch Roulette : das deutsche Geld und die Oktoberrevolution Gerhard Schiesser ; Jochen Trauptmann aber nochmal danke! gruß mauvecard

@beno: willst du mir das geschäft kaputt machen? er hatte vielleicht nur noch nicht selber die idee, was dafür zu zahlen... also rede ihm das doch bitte nicht kaputt!!! wenn er zahlen will, dann darf er das! gruß mauvecard

danke, brennos, aber: das ist nicht sachfremd! in diesem epochalem meisterwerk geht es ja wirklich um roulette... ich suche krimis, schmonzetten etc... also wer da helfen kann... gruß mauvecard

@sachse, danke für die antwort von frage 1 und 3. was ist mit frage 2? gruß mauvecard

hmmmmmmmm, normalerweise verkauf ich ja keine systeme, aber ich gebe zu: ich bin schwach... was zahlste denn? gruß mauvecard

@sachse: irgendwann, ich glaube es war september, warst du doch in dublin und wurdest hier im forum sozusagen online "erwischt". du hattest dann hinterher drüber berichtet - ich hatte das heute nachmittag nochmal gelesen und finde den beitrag nicht mehr... du hattest geschrieben, es gäbe da ein casino, welches 40 stücke auf plein zahlt, wenn die zahl des datums kommt. vorteil 8,1 % usw. meine fragen: 1. zahlen die 40 stück plus einsatz (den du als tronc gegeben hast), oder 39 plus satz? 2. bei den 350 coups in vier stunden und 25 € max. auf plein hättest du ca. 700 am tag machen müssen. kam das auch so hin oder war es mehr oder weniger? 3. wie heißt das casino? (ist die blödeste frage, brauchste nicht zu erwähnen... )? danke und gruß - mauvecard

@schabe: dein trost baut mich auf! aber mich würde noch interessieren, ob eine/r noch weitere bücher mit "roulette" im titel nennen kann... ich geb ja die hoffnung nicht auf... gruß mauvecard