Des Rambospikes Meisterstück

rambospike · April 2, 2007

Wäre das nicht eine Möglichkeit für eine Rambospike- EC- Programmierung?
←

Hallo gummi,

das ganze hört sich ja vielversprechend an. Ich kann ja mal versuchen das zu programmieren. Bitte gib mir doch mal die genauen Vorgaben, wie und wann gesetzt wird, usw.

Ich denke, das dann hinzukriegen.

:hammer2: liche Grüße von

rambospike

gummi52 · April 2, 2007

@Rambospike,

ich habe die Idee aus dem Easyflipthread , in dem Dr, Manque folgendes geschrieben hat, vielleicht kann er uns hier weiterhelfen, da ich leider die Daten seiner Messungen nicht kenne:

@Easyflip und @Alle
Easyflip setzt nach längerer Beobachtung der Permanenz (bis zu 1 Std.) 1 großes Stück auf eine EC.
Bei Gewinn wird der Satz ohne Paroli wiederholt, bei Verlust ist der Angriff beendet.
Es wurde geprüft, ob bestimmte Figuren, nach Easyflips Art bespielt, eine erhöhte Gewinnchance bieten können, und ob umgekehrt bestimmte Figuren bevorzugt Verluste produzieren.
Ich habe ein Simulationsprogramm geschrieben, das hintereinander allen anfallenden Figuren mit 0er EC (=S/P/M) oder mit 1er EC (=R/I/P) nachsetzt.
Nach der Easyflip-Regel wird der Angriff nach dem ersten Verlust beendet und die nächste Figur, die dem aktuellen Coup vorausgeht, wird angegriffen.
Das Programm ermöglicht, die Figuren der Längen 3 (Varietät = 8) bis 10 (Varietät = 1024) abzutesten.
Getestet wurde ein Pool von 2.820 Permanenzen (HH-Tisch1 1999 bis 2006).
Die Gesamtsalden lagen stets im schwach negativen Bereich.
Die Einzelsalden pro Figur schwankten zwischen ca. -5% und +5% Stücke pro Angriff, z.B.:
Testanzeige: P/I: 011110: 343/ 12563
Erklärung: Für die 6er P/I-Figur -++++- ergaben sich im Simulationslauf 12.563 Angriffe, die +343 Stücke einbrachten = 0,027 Stücke/Angriff
Testanzeige: S/R: 011000: -487/ 11947
Erklärung: Für die 6er S/R-Figur -++--- ergaben sich im Simulationslauf 11.947 Angriffe, die -487 Stücke Verlust ergaben = 0,041 Stücke/Angriff
Fazit: Es wurde keine EC-Figur gefunden, die Gewinne garantiert, wenn man ständig nur dieser Figur nachsetzen würde!
Gruß!
Dr. Manque

@Easyflip und @Alle
QUOTE(Dr. Manque @ 30 Mar 2007, 13:56 )
Fazit: Es wurde keine EC-Figur gefunden, die Gewinne garantiert, wenn man ständig nur dieser Figur nachsetzen würde!
Gruß!
Dr. Manque
Mein voriger Beitrag hat gezeigt, daß Easyflip offenbar nicht auf eine bestimmte Figur wartet,
wenn er, wie eine Katze vor der Maus, die Permanenz 'betrachtet'.
Wenn er sich schließlich entscheidet, sein 250-Stück auf eine bestimmte EC zu setzen,
dann steckt eine komplexere (intuitive!) Analyse dahinter.
Mit dem im vorigen Beitrag erwähnten Simulationsprogramm werden solche komplexeren Situationen erfaßbar.
Sie ergeben sich automatisch aus der Abfolge der Figuren. Die Nachfolgefigur hängt immer davon ab, wann die Gewinnstrecke der Vorfigur zu Ende ist.
Ein großer Vorteil dabei ist die Schwankungsarmut des 'Easyflip-Marsches'.
Diese Figurenfolgen laufen über lange Coupstrecken ins Plus oder ins Minus, zB.:
(Ich habe es nicht geschafft, die folgende Tabelle spaltengerecht reinzustellen. Abhilfe: nach Word kopieren und dort herrichten.)
================================================================================
=
Verarbeitung von Tisch C:\Roulette\Permanenz100\20050504_4.txt
================================================================================
=
1. 30 | * | * | * ||
2. 28 | * | * | * ||
3. 34 | * | * | * ||
4. 24 | * | * | * ||
5. 17 | * | * | * ||
6. 9 | * | * | * || S/R: 10100,Gewinn: 1 | 0 | P/I: 00001,Gewinn: 1 | 0 |
7. 19 | * | * | * || S/R: 10100,Gewinn: 2 | 0 | P/I: 00001,Gewinn: 2 | 0 |
8. 31 | * | * | * || S/R: 10100,Gewinn: 1 | 1 | P/I: 00001,Gewinn: 3 | 0 |
9. 31 | * | * | * || S/R: 00110,Gewinn:-1 | 0 | P/I: 00001,Gewinn: 4 | 0 |
10. 33 | * | * | * || S/R: 01100,Gewinn:-1 | -1 | P/I: 00001,Gewinn: 5 | 0 |
11. 10 | * | * | * || S/R: 11000,Gewinn:-1 | -2 | P/I: 00001,Gewinn: 4 | 4 |
12. 4 | * | * | * || S/R: 10000,Gewinn:-1 | -3 | P/I: 11110,Gewinn:-1 | 3 |
13. 4 | * | * | * || S/R: 00000,Gewinn:-1 | -4 | P/I: 11100,Gewinn:-1 | 2 |
14. 33 | * | * | * || S/R: 00000,Gewinn:-1 | -5 | P/I: 11000,Gewinn: 1 | 0 |
15. 27 | * | * | * || S/R: 00000,Gewinn: 1 | 0 | P/I: 11000,Gewinn: 2 | 0 |
16. 4 | * | * | * || S/R: 00000,Gewinn: 0 | -5 | P/I: 11000,Gewinn: 1 | 3 |
17. 34 | * | * | * || S/R: 00010,Gewinn: 1 | 0 | P/I: 00110,Gewinn:-1 | 2 |
18. 27 | * | * | * || S/R: 00010,Gewinn: 2 | 0 | P/I: 01100,Gewinn: 1 | 0 |
19. 7 | * | * | * || S/R: 00010,Gewinn: 3 | 0 | P/I: 01100,Gewinn: 2 | 0 |
20. 30 | * | * | * || S/R: 00010,Gewinn: 4 | 0 | P/I: 01100,Gewinn: 1 | 3 |
21. 24 | * | * | * || S/R: 00010,Gewinn: 3 | -2 | P/I: 00110,Gewinn:-1 | 2 |
22. 15 | * | * | * || S/R: 11110,Gewinn:-1 | -3 | P/I: 01100,Gewinn: 1 | 0 |
23. 8 | * | * | * || S/R: 11100,Gewinn:-1 | -4 | P/I: 01100,Gewinn: 0 | 2 |
24. 3 | * | * | * || S/R: 11000,Gewinn: 1 | 0 | P/I: 10010,Gewinn: 1 | 0 |
25. 23 | * | * | * || S/R: 11000,Gewinn: 2 | 0 | P/I: 10010,Gewinn: 2 | 0 |
26. 18 | * | * | * || S/R: 11000,Gewinn: 3 | 0 | P/I: 10010,Gewinn: 1 | 3 |
27. 13 | * | * | * || S/R: 11000,Gewinn: 2 | -2 | P/I: 10110,Gewinn: 1 | 0 |
28. 21 | * | * | * || S/R: 01110,Gewinn: 1 | 0 | P/I: 10110,Gewinn: 2 | 0 |
29. 23 | * | * | * || S/R: 01110,Gewinn: 2 | 0 | P/I: 10110,Gewinn: 3 | 0 |
30. 25 | * | * | * || S/R: 01110,Gewinn: 3 | 0 | P/I: 10110,Gewinn: 4 | 0 |
31. 5 | * | * | * || S/R: 01110,Gewinn: 4 | 0 | P/I: 10110,Gewinn: 5 | 0 |
32. 22 | * | * | * || S/R: 01110,Gewinn: 3 | 1 | P/I: 10110,Gewinn: 4 | 7 |
33. 12 | * | * | * || S/R: 11110,Gewinn: 1 | 0 | P/I: 11110,Gewinn:-1 | 6 |
34. 00 | || S/R: 11110,Gewinn: 0 | 0 | P/I: 11100,Gewinn:-1 | 0 |
35. 32 | * | * | * || S/R: 11110,Gewinn: 1 | 0 | P/I: 11100,Gewinn:-2 | 4 |
36. 1 | * | * | * || S/R: 11110,Gewinn: 2 | 0 | P/I: 10000,Gewinn: 1 | 0 |
37. 20 | * | * | * || S/R: 11110,Gewinn: 1 | 2 | P/I: 10000,Gewinn: 0 | 4 |
38. 24 | * | * | * || S/R: 11110,Gewinn:-1 | 1 | P/I: 00010,Gewinn:-1 | 3 |
39. 9 | * | * | * || S/R: 11100,Gewinn: 1 | 0 | P/I: 00100,Gewinn: 1 | 0 |
40. 19 | * | * | * || S/R: 11100,Gewinn: 2 | 0 | P/I: 00100,Gewinn: 2 | 0 |
41. 34 | * | * | * || S/R: 11100,Gewinn: 3 | 0 | P/I: 00100,Gewinn: 1 | 4 |
42. 21 | * | * | * || S/R: 11100,Gewinn: 4 | 0 | P/I: 00110,Gewinn: 1 | 0 |
43. 24 | * | * | * || S/R: 11100,Gewinn: 3 | 4 | P/I: 00110,Gewinn: 0 | 4 |
44. 5 | * | * | * || S/R: 11110,Gewinn: 1 | 0 | P/I: 11010,Gewinn: 1 | 0 |
45. 6 | * | * | * || S/R: 11110,Gewinn: 0 | 4 | P/I: 11010,Gewinn: 0 | 4 |
46. 11 | * | * | * || S/R: 11010,Gewinn:-1 | 3 | P/I: 01010,Gewinn: 1 | 0 |
47. 32 | * | * | * || S/R: 10100,Gewinn: 1 | 0 | P/I: 01010,Gewinn: 0 | 4 |
48. 11 | * | * | * || S/R: 10100,Gewinn: 0 | 3 | P/I: 01010,Gewinn: 1 | 0 |
49. 2 | * | * | * || S/R: 10010,Gewinn:-1 | 2 | P/I: 01010,Gewinn: 0 | 4 |
50. 21 | * | * | * || S/R: 00100,Gewinn: 1 | 0 | P/I: 01010,Gewinn: 1 | 0 |
Gesetzt wurde in diesem Beispiel nach 5er Figuren auf Rot und auf Impair.
(Die Werte zwischen den senkr.Strichen sind die Salden der S/R- und P/I-Strecken.)
Die S/R-Strecke läuft anfangs über die Figurenfolge +-+--, --++-, -++--, ++---, ... etc. ins Saldenminus,
erholt sich dann aber. Die P/I-Strecke läuft von Anfang an ins Plus.
(Man hätte die Partie schon im 7. Coup mit +2 Stk. abschließen können, wenn man den beiden im 6. Coup
gewinnenden Figuren nachgesetzt hätte.).
Auf diesem Prinzip der Auswertung der 3 parallel laufenden 'Easyflip-Märsche' läßt sich ein echtes Dauergewinnsystem aufbauen!
Der erste Test über 2.820 Permanenzen zeigte folgendes Bild:
Überblick Salden:
------------------------------------------------------
Gesamt-Saldo aller Partien in Stk.: 63509
darin insgesamt gesetzte Coups: 518622
Stücke/Coup: 0,12
Gesamt-Saldo ohne letzte Partien in Stk.: 93689
darin insgesamt gesetzte Coups: 438943
Stücke/Coup: 0,21
Gesamt-Saldo nur letzte Partien in Stk.: -30180
darin insgesamt gesetzte Coups: 79679
Stücke/Coup: -0,38
Überblick Partien:
------------------------------------------------------
Anzahl plus-Partien gesamt: 53752 davon > 1000: 0
Anzahl minus-Partien gesamt: 1662 davon < -1000: 0
Anzahl null-Partien gesamt: 820
Anzahl plus-Partien ohne letzte Partien: 53414 davon > 1000: 0
Anzahl minus-Partien ohne letzte Partien: 0 davon < -1000: 0
Anzahl null-Partien ohne letzte Partien: 0
Anzahl plus-Partien - nur letzte Partien: 338 davon > 1000: 0
Anzahl minus-Partien - nur letzte Partien: 1662 davon < -1000: 0
Anzahl null-Partien - nur letzte Partien: 820
Anzahl plus-Tische: 2385
Anzahl minus-Tische: 394
Anzahl null-Tische: 41
Längenverteilung der Plus-Partien
------------------------------------------------
1-10: 0 0 16254 6503 8803 3599 4343 1812 2353 1119
11-20: 1424 621 909 459 671 321 481 258 365 161
21-30: 298 133 247 105 213 91 173 70 137 65
31-40: 109 63 83 35 91 33 74 37 68 26
41-50: 77 38 54 20 49 20 42 17 40 14
51-60: 38 16 21 10 25 26 20 17 17 14
61-70: 26 6 22 16 14 5 15 10 13 9
71-80: 16 12 12 5 11 6 8 9 7 3
81-90: 10 9 5 7 10 5 11 3 8 5
91-100: 9 6 10 3 5 3 5 2 11 5
101-110: 10 3 5 5 4 2 4 3 6 2
111-120: 2 3 7 2 3 2 3 2 1 4
121-130: 3 5 4 1 3 1 2 2 4 0
131-140: 0 1 4 1 4 3 2 2 4 0
141-150: 3 2 3 1 1 2 1 4 2 0
151-160: 1 2 6 2 1 0 2 0 1 0
161-170: 0 1 1 0 4 1 1 1 2 0
171-180: 1 1 1 1 3 1 2 3 0 1
181-190: 1 0 1 1 3 1 0 0 0 1
191-200: 1 0 2 1 0 1 0 1 0 1
201-210: 2 0 0 0 0 0 0 1 0 0
211-220: 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
221-230: 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0
231-240: 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0
241-250: 0 0 3 1 0 1 0 0 0 0
251-260: 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
261-270: 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
271-280: 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
281-290: 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
291-300: 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2
------------------------------------------------
Anzahl Partien: 53752
------------------------------------------------
Alle Partien laufen irgendwann ins Plus. Die Simulation spielt jede Figur stur ab.
Im Realspiel kann kann man fiktiv spielen und generell kürzere Wege gehen.
Minus-Partien fallen nur noch am Tisch-Ende an. Dort sind sie immer unvermeidlich.
Folgende von 3 Mitgliedern dieses Forums geäußerten Vermutungen sind richtig!:
QUOTE
Mein Beitrag #326 v. 25.03.07
Mein Interesse wird von dem Hintergedanken genährt, daß Easyflips übergroße Vorsicht - nur 1 Angriff pro Tag - unnötig ist. Was Easyflip in 1 Woche abspult, das sollte man auch in 2 Stdn. Spielzeit im Realcasino und erst recht im OC durchziehen können.
Sachse im Beitrag #328 v. 25.03.07
Ich versuche einmal einen sachlichen Einwurf:
Warum soll es nur eine Sitzung mit möglichst einem Stück Gewinn pro Tag geben?
Nach meiner Spielauffassung gibt es nur eine lebenslange Sitzung.
Demnach wäre es ohne weiteres möglich, nach beendetem erstem Angriff weitere folgen zu lassen, bis die Konzentration oder die Lust nachlässt.
Was spräche dagegen?
sachse
nietzsche84, Beitrag #353 v. 27.03.07
Ich habe viel gerade über diesen Punkt nachgedacht und bin zwar einerseits zudem Entschluss gekommen, dass es völlig egal ist wann die Spiele laufen (1x am Tag oder 5x am Tag)
Gruß!
Dr. Manque

QUOTE(Mike32 @ 1 Apr 2007, 18:48 )

@D. Manque

Danke für deine Auswertung! Wichtig jedoch wäre noch zu wissen, wie tief das tiefste Tal ist (also der maximale Kapitalbedarf an irgendeiner Stelle der getesteten Permanenzen)!

Dies ist ein sehr wichtiger Wert, da es nichts bringt, wenn man theoretisch z.B. 90.000 Stücke einfährt, aber an irgendeiner Stelle 40.000 Stück vorhalten muss.

Herzliche Grüße

Mike32

Hallo Mike,

...das Programm simuliert den Easyflip-Marsch gleichzeitig über alle 3 EC-Stränge.

Wenn der Gesamtsaldo aus den 3 Strängen gebildet wird, der dann die Summe aller Höhen und Tiefen abbildet, dann liegt der tiefste Punkt (soeben gemessen) in 1000 Permanenzen bei -179 Stücken. Das ist verglichen mit allen anderen Systemen, die ich bisher vermessen habe, ein extrem guter Wert (Der Easyflip-Marsch ist halt extrem schwankungsarm.).

Aber dieser Wert hat überhaupt keine Bedeutung!

Das Gewinnsystem, das der Easyflip-Marsch hergibt, besteht eben darin, daß man auf keinen Fall auf alle 3 ECs setzt, sondern nur auf die EC, deren Saldo sich momentan im Plus-Bereich bewegt.

Die Strategie ist einfach die, daß man abwartet, bis ein oder zwei EC-Salden ins Minus laufen. Dann setzt man auf die dritte EC, die Plus macht und holt sich dort mit Sicherheit seine 1-3 Plus-Stücke. Dann wartet man auf die nächste ähnliche Konstellation. (Wenn sich alle 3 Salden im Minusbereich bewegen - was auch vorkommt - dann setzt man gar nicht.)

Es läuft genau so, wie Easyflip wöchentlich berichtet. Maximal 5 Stücke braucht man nur vorzuhalten. So zeigt es die Simulation, wenn sie im 'Gewinn-Modus' gefahren wird.

Gruß!

Dr. Manque

QUOTE(Gewinn-Gunter @ 1 Apr 2007, 17:16 )
@ Dr. Manque,
kannst Du mal Deine Tabellen etwas kommentieren (ich verstehe da nur Bahnhof).
z.B.:
QUOTE
Gesamt-Saldo ohne letzte Partien in Stk.: 93689
darin insgesamt gesetzte Coups: 438943
was ist der Gesamt-Saldo ohne letzte Partien???
Hallo GG,
...wenn die Simulation so gefahren wird, daß beim ersten Erreichen eines plus-Saldos der Angriff (= Partie) abgebrochen wird, wonach dann der nächste Angriff mit dem erforderlichen Vorlauf startet, dann unterteilt sich die Permanenz in lauter kleine Partien, die im Falle des Easyflip-Marsches alle Gewinnpartien sind - bis auf die letzte Partie am Ende der Permanenz, die durch den plötzlichen Abbruch meistens eine minus-Partie (manchmal auch eine Null-Partie) ist. Deshalb zähle ich sie (und die zugehörigen Coups) immer extra, und es gibt einen "Gesamtsaldo" und einen "Gesamtsaldo ohne letzte Partien", wobei letzterer immer positiver ist, als der volle Gesamtsaldo.
Gruß!
Dr. Manque
Vielleicht kann uns Dr. Manque hier weiterhelfen
Grüße
gummi52

Mokhtar27 · April 17, 2007

wo lad ich es den runter huch?

gummi52 · September 22, 2007

Hallo, Rambospike, wo sind die alten ramboplein und ramboten Versionen????

Grüße

gummi52

Hallo,
hier kommen wie versprochen die "alten" ramboplein und ramboten Versionen.
liche Grüße von
rambospike

gummi52 · September 22, 2007

Hallo, Rambospike,

könntest Du nochmals die ursprünglichen Rambo- EC - Programme zum Download zur Verfügung stellen, möchte noch etwas testen.

Vielleicht würde ein neuer thread:" Ramboprogramme" mit Downloadmöglichkeiten aller Programme (EC, plein..)möglich sein.

Grüße

gummi52

gummi52 · September 24, 2007

@rambospike
So, nu aber...
ramboten.zip

Hallo, Paroli, das Programm läßt sich leider nicht mehr öffnen: begrenzte Laufzeit??

Ist das eine kleine Veräppelung??

Grüße

gummi 52

harry01 · September 25, 2007

soweit ich mich erinnern kann, wurde das von anfang an beschrieben, daß die laufzeit begrenzt ist.

Acid_ · September 1, 2009

Hi leute bin seit ein paar tage auf dieses forum gestoßen und hab mir fast alles durchegelesen....

was mich besonders interessiert ist warum es hier nicht mehr weiter geht..????

wie geht es weiter mit dem programm??? warum ist es nur begrenzt nützbar usw....

gibt es jetzt ein "perfektes" system bzw programm mit dem man immer im plus ist????

meldet euch wenn ihr könnt bzw zeit hat...

mfg Acid_

gummi52 · September 1, 2009

Hallo, Acid, @rambospike hat sich leider aus dem Rouletteforum zurückgezoegn:

lies hier bitte weiter:

http://www.roulette-forum.de/index.php?sho...mp;#entry195339

Viele Grüße

gummi52

Acid_ · September 2, 2009

vielen dank für den link....

aber kann mir jemand sagen ob das funkt was hier und da geschrieben worden ist????

ich frage nur weil die antworten schon zwei jahre alt sind und naja da kann sich so einiges verändern...

hab mal hier: Roulette Spielidee rein gelesen und ich finde die aussagen sehr sehr interessant...

kann mir bitte wer weiter helfen....

in bezug auf ob dieses "system" vom "thomweh" wirklich funktioniert hat jemand zurzeit erfahrungen gemacht (nicht vor zwei jahren oder so)

und wurde diese programm von "duffy" fertiggestellt???

bin schon lange auf der suche nach antworten aber die meisten waren entweder lügner oder Trickser bzw abzocker....

vielen dank für eure hilfe im vorraus....

Mfg Acid_

nimmsgern · September 2, 2009

Hallo Acid,

ohne jetzt näher nachzulesen, was dort geschrieben steht, darf ich Dir aber sagen, dass keines der Systeme von rambospike funktioniert hat. Er war zwar ungekrönter König und hat immer euphorisch seine Systeme vorgestellt, die aber nach kurzer Zeit alle platzten.

Was tomweh betrifft, weiß ich nicht, was aus ihm geworden ist. Mir ist nur bekannt, dass auch sein System zum Schluss öfter geplatz ist, als dass es einen Gewinn abgeworfen hätte. Er hat es damals wohl aber auch nur online im Europacasino pobiert.

Ich persönlich halte übrigens bei einer Verlustprogression nichts von einkalkulierten Platzern. Dann brauche ich erst garnicht spielen, weil diese (selbst bestimmten) Platzer mir meine bisher erzielten Gewinne wieder auffressen. Wahrscheinlich stehe ich da aber alleine mit dieser Meinung, andere sehen das anders.

Gruss

nimmsgern

Acid_ · September 2, 2009

vielen dank das du mir auf meine fragen geantwortet hast...

endlich redet mal jemand klartext.....

also wird es wohl oder übel so sein das es kein "system" gibt mit dem man dauerhaft gewinn macht?????

oder ist es etwa nicht so???

schreibt mal freu mich über jede antwort.....

würde mich wenn es eine lösung gäbe um dauerhaft zu gewinnen :winki1:

meldet euch einfach ...

thx im vorraus..

mfg Acid_

nimmsgern · September 3, 2009

also wird es wohl oder übel so sein das es kein "system" gibt mit dem man dauerhaft gewinn macht?????
oder ist es etwa nicht so???

Hallo Acid,

ich persönlich glaube daran, dass man Roulette "überlisten" kann.

Ich habe ein System kennengelernt, mit dem man offensichtlich dauerhaft gewinnen kann. Das schöne daran ist, dass man nicht progressieren muss. Wenn Du möchtest, befasse Dich mit "Lukasz", aber ich sage Dir jetzt schon, da erhälst Du hier im Forum mächtigen Gegenwind. Und ich stehe fast alleine mit meinem Glauben an dieses System.

Ich habe Progressionen kennengelernt, mit denen man offensichtlich ebenfalls dauerhaft gewinnen kann. Wichtig ist, dass eine Verlustprogression bis zum Ende durchgefürt werden muss (also nicht vorher platzt), und das geht. Wenn Du möchtest, lies die Beiträge von "Ivoire", der sich sehr ausführlich mit den Progressionen befasst hat. Aber auch da stehe ich mit meiner Meinung fast alleine.

Dann gibt es jemanden, der von sich sagt, er habe ein System gefunden, mit dem er mathematisch nachweisbar auf Dauer gewinnen kann. Sein Name ist "beno", kannst ja mal seine Beiträge lesen, wenn Du möchtest. Er steht mit seiner Meinung übrigens auch alleine. Manchmal denke ich, man ist unredlich, wenn man behauptet, man könne gewinnen.

Sei bitte dennoch vorsichtig, wenn Du um Geld spielen willst. Ich empfehle Dir vorher, das Forum von hinten nach vorne durchzulesen, und das Ganze mehrmals. Lerne alle Progressionsarten kennen und untersuche, warum sie so unterschiedlich anzuwenden sind. Stell Dich auf enorm viel Arbeit ein.

Gruss

nimmsgern

bearbeitet September 3, 2009 von nimmsgern

Acid_ · September 3, 2009

vielen dank für deine antwort......

hab mal danach gesucht hab zwar was gefunden aber nur kritik... hab nichts gefunden wo steht wie "diese personen" spielen.....

an alle die noch in diesem forum sind.... könnte mir wer einen link oder so schreiben wo man wirklich dauerhaft gewinnt....

ich habe schon vieles gelesen und unzählige programme runtergeladen... aber das komische ist das jeder der so ein programm schreibt mir nicht erklären konnte wie man das programm verwendet bzw auf was man achten muss....

ich würde euch bitten mal klartext zu reden.... (immer wieder hört man ich mache dauergewinne und ich habe dies und jenes geschaft) ja dann redet mal wie und was ihr da macht...????

wenn es aber nicht möglich ist zu gewinnen dann werde ich mich nicht mehr mit diesem thema beschäftigen...

bitte meldet euch bei mir ... ich kann leider [noch] keine pn schreiben...

aber schreibt mir doch [siehe Profil]

habt ihr noch ein paar tips wo man am besten spielen sollte ich spiele auf win2day.at (american roulette)

bitte meldet euch einfach.....

vielen dank für euro hilfe...

mfg Acid_

ruckzuckzock · September 3, 2009

"vielen dank für euro hlife" .... ......logisch, is schon klar :winki1: ......freudscher Versprecher :unsure:

Bitte, bitte .....keine Ursache !

Wenn es nicht möglich ist zu gewinnen, wirst Du Dich nicht mehr mit dem Thema beschäftigen ...???

Na das wollen wir natürlich nicht.

Damit Du Dir keinesfalls selbst den Kopf zerbrechen musst , hier der Link zur grossen Bescherung.............

Mist ... jetzt hab ich doch glatt diesen saublöden Link vergessen.

Dabei hat ich mir den extra aufgeschrieben.... falls mal Einer vorbeikommt ...der nicht nur zu faul für Gross/Kleinschreibung ist,

sondern auch zu faul, die Info zum Reichtum, selbst einzugeben und deshalb wünscht direkt verlinkt zu werden.

Egal zuständig für Dein Anliegen, ist jedenfalls ................................................................................

..........

dieser Typ............................. :essen:

(Handgemalter Brief genügt )

Ruckzuckzock

bearbeitet September 3, 2009 von ruckzuckzock

Acid_ · September 3, 2009

schon wieder so ein besserwisser der sich lustig macht....

ja natürlich hier gibt es mehr als 1000 Beiträge aber ok wenn du nicht willst musst mir ja nicht helfen...

aber lass die unnötige komments...

an alle anderen die was nützliches zu sagen haben schreibt mir einfach.....

mfg Acid_

ruckzuckzock · September 3, 2009

schon wieder so ein besserwisser der sich lustig macht....
ja natürlich hier gibt es mehr als 1000 Beiträge aber ok wenn du nicht willst musst mir ja nicht helfen...
aber lass die unnötige komments...
an alle anderen die was nützliches zu sagen haben schreibt mir einfach.....
mfg Acid_

"Besserwissen" an sich, ist schon mal nichts negatives.

Frag am besten mal den Sachsen.

Er ist der Clan-Lord unserer Besserwissergilde und hat immer ein offenes Ohr, für solch selbstloses Begehren. :essen:

Dann gibts hier noch die angeblichen Besserwisser, deren " Wissen ", ist jedoch teilweise gebührenplichtig :unsure:

Sollte dies Alles nichts bringen...

wendest Du Dich einfach an den Hütchenspieler .... " Der ist bei Caritas tetig " :winki1:

Einfache Mail an Spendierhü[email protected] genügt.

(Sorry Hütchen, mir liegt immernoch der AMG 55 im Magen... gibts denn keine normalen 500er mehr :hut2: )

Ruckzuckzock

beno45 · September 3, 2009

Sollte dies Alles nichts bringen...
wendest Du Dich einfach an den Hütchenspieler .... " Der ist bei Caritas tetig "

@ruckzuckzock

Ich bin nicht ganz sicher aber das heist ??????????

Hutchen-charly=Caritas Stiftung :essen:

Gruss

beno45 :unsure:

nimmsgern · September 4, 2009

Halo Acid,

Dir wird hier im Forum niemand ein System an die Hand geben, mit dem Du Dich an den Tisch setzen und gewinnen kannst. Die meisten hier haben dieses Forum studiert, Systeme nachgespielt, Progressionen erforscht, Erfahrungen ausgetauscht und sich auch in anderen Foren umgesehen.

Dabei haben sich alle ein Grundwissen erarbeitet und ihre Erfahrungen daraus gezogen. Wenn Du nicht bereit bist, Dir diese Mühe zu machen, wirst Du die Antworten erhalten, die Dir nicht gefallen haben (aber ich geb Dir recht, man könnte das auch anders sagen).

Irgendwann wirst Du dann selbst feststellen, was geht und was nicht geht. Halte Dich daran, was ich Dir geschrieben habe ...

Ich empfehle Dir vorher, das Forum von hinten nach vorne durchzulesen, und das Ganze mehrmals. Lerne alle Progressionsarten kennen und untersuche, warum sie so unterschiedlich anzuwenden sind. Stell Dich auf enorm viel Arbeit ein.

... und wenn Du nicht willst, viel Erfolg !!!

Gruß

nimmsgern

Acid_ · September 5, 2009

Danke das du mir geschrieben hast. Das baut mich echt auf. Und du hast recht ich werde das Forum durchlesen.

Wird zwar ne weile dauern aber ich glaube das werd ich schon schaffen :daumen:

Mfg Acid_

Hütchenspieler · Oktober 1, 2009

Hallo, Paroli, das Programm läßt sich leider nicht mehr öffnen: begrenzte Laufzeit??
Ist das eine kleine Veräppelung??

Hallo gummi52,

ich hoffe rambo hat nichts dagegen. :werweiss:

Wenn Du das Datum von Deinem Computer auf das Jahr 2006 zurückstellst, dann lassen

sich die königlichen Programme wieder zünden.

Gruß Hütchenspieler :lachen:

ruckzuckzock · Oktober 1, 2009

Hallo gummi52,
ich hoffe rambo hat nichts dagegen.
Wenn Du das Datum von Deinem Computer auf das Jahr 2006 zurückstellst, dann lassen
sich die königlichen Programme wieder zünden.
Gruß Hütchenspieler

Hääääääääääähhh?

LG

ruckzuckzock · Oktober 1, 2009

Hallo gummi52,
ich hoffe rambo hat nichts dagegen.
Wenn Du das Datum von Deinem Computer auf das Jahr 2006 zurückstellst, dann lassen
sich die königlichen Programme wieder zünden.
Gruß Hütchenspieler

Hääääääääääähhh?

LG

Schon wieder ... wo bleibt das Reperaturteam?

bearbeitet Oktober 1, 2009 von ruckzuckzock

Hütchenspieler · Oktober 1, 2009

Moin ruckzuck,

bei Windows wird i.d.R. unten rechts die Uhrzeit angezeigt.

(alternativ unter Start – Systemsteuerung – Datum und Uhrzeit zu finden)

Da trümmerst Du doppelt mit der linken Maustaste drauf und siehst folgendes Bild:

Dann kannst Du das interne Datum von Deinem Computer aufs Jahr 2006 zurückstellen.

Vormittags habe ich meistens Geburtstag und am Nachmittag ist Weihnachen angesagt.

Abends mach ist meistens Sylvester.... :werweiss: :silvester: :bye1:

Gruß Hütchenspieler :lachen:

bearbeitet Oktober 1, 2009 von Hütchenspieler

ruckzuckzock · Oktober 2, 2009

Moin ruckzuck,
bei Windows wird i.d.R. unten rechts die Uhrzeit angezeigt.
(alternativ unter Start – Systemsteuerung – Datum und Uhrzeit zu finden)
Da trümmerst Du doppelt mit der linken Maustaste drauf und siehst folgendes Bild:
Dann kannst Du das interne Datum von Deinem Computer aufs Jahr 2006 zurückstellen.
Vormittags habe ich meistens Geburtstag und am Nachmittag ist Weihnachen angesagt.
Abends mach ist meistens Sylvester....
Gruß Hütchenspieler

Super Sache ...da soll jetzt noch einer behaupten, Zeitreisen sind unmöglich :werweiss:

LG

Ruckzuckzock

Des Rambospikes Meisterstück

Recommended Posts

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Wie ist deine Meinung dazu?