Systeme-Nähkästchen [Test geplant]

[mathias]

Hallo Leute,

heute eröffne ich mein Systemschatz, diese Dateien stammen aus meinen früheren Jahren, sogar mit den Spielergebnissen.

wenn icheinpolitiker wäre würdeichmichvon meinen Jugendsünden distanzieren, aber mir ist es eh egal.

Allgemein:

angefangen hamit allem mein Onkel, der mir im Jahre 1974 (so stehts auf der Verpackung) en Roulettespiel zu Weihnachten schenkte.

Nach Jahren entdeckte ich dieses Teil wieder und stellte mich gedanklich auf ein mögliches Gedankliches Spiel ein.

Bad Zwischenahn mußte 1990 daran glauben und ich staunte wie viele hier über die Begriffe Nachbarn und Zerospiel. Schnell merkte ich, das die Reale Casinowelt etwas von meiner damaligen Lebensweise abwich.

Im Laufe der Zeit wurde erst mal richtig verloren. Ca. 20000 DM im Jahr.

Berufliche Veränderungen brachten mich dann in den Service, wo ich richtig in Deutschland rum kam, da meine Kollegen es vorzogen sich abends im Hotel die kante zu geben, packte ich immer ein Sakko ein und besuchte dieumliegenden Casinos.

1994 kam der Duchbruch, ich wußte um die Ansagen kannte die Gepflogenheiten und träumte von den Möglichkeiten.

In Bad Zwischenahn wieder gewann ich mit den Standardserien richtig Geld. Ich war in diesem Jahr 34mal im Casino und schloß dieses Jahr mit 49.000 DM Gewinn ab.

1995 hatte ich die Idee unsterblich zu sein und verlor das 1.Halbjahr bestimmt 20.000 DM dann begann ich endlosen Autobahnkilometer mit dem Rechnen zu verbringen.

morgen stelle ich das erste System vor

mfg

Mathias

[mathias]

Hallo Leute,

wie angekündigt hier die Jugendsünden:

dieses Spiel habe ich unzählige Male am Heimroulette gespielt, im wirklichen Leben hab ichs mir ab und zu getraut, weil es wirklich zu blöd aussieht. Damaliger Gesamtgewinn ca.2000 DM

ein Pleinspiel, Name: "da schämt sich selbst der Gewinner"

der Sinn ist dabei, daß manche Zahlen häufiger kommen als andere.

Satztechnik kolossal einfach

jede Zahl wird nachgesetzt, so häufig wie sie gekommen ist.

Permanenz:

1

5 ; 1=1

10 ; 1=1;5=1

1 ; 1=1;5=1;10=1

Testsieg

20 ; 1=2;5=1; 10=1

1 ; 1=2;5=1;10=1;20=1

Testsieg

.

.

.

wie oft Gesamteinsatz: 15 Gesamtgewinn: 3*34=102

Überschuß 87 Stücke

jemehr Coups gewesen sind, je teuerer ist das, bitte nicht mehr als 20 Pleins gleichzeitig, dann trägt es sich nicht mehr

Damals hatte ich 100 Stücke Gewinn angegeben, heute würde ich sagen, mit 20 Stücke aufhören

Wichtiger Tip nur mit markierten Chips zu spielen, weil sonst Rentnerinnen einem die Stücke streitig machen !!!

Ist mir damals das erste Mal im Leben passiert.

mfg

Mathias

PS: bitte nicht den RC-Profis erzählen, sonst baut Prof. Evert das noch nachträglich ein als Turbogewinntaste

[deadwoker]

Sssssseelten so gelacht

und das nächst spielchen ist wenn rot kommt auf rot setzen bis erster verlust oder wenn die zuletzt gekommenen 3 transne nachspielen oder auf daas Dutzend das zuletzt viermal kam mit verlustprogression 1,2,4 stücke

seltsam bei RC konnte ich nicht so lachen wie bei dir mathias......weiter so.

Deadwoker ein Schelm ist der da böses denkt

[mathias]

Hi deadwoker,

Ein Müdes lächeln huscht mir über den Bart

warum bist du so in RC vernarrt,

fast fanatisch will ich sagen,

wielange ist das noch zu ertragen.

Drum ziehet los und eilt geschwind,

daß Ihr des Rätsels Lösung find.

Ein Bub war ich zu seiner Zeit

um die Zeit tat es mir niemals leid,

So soll es sein wenns klappt bei Dir,

bist sonst ja eher selten hier,

nur Angetreten ohne Spaß im Sinne

zu erheben gegen jene Stimme,

die sich auch mal irren

wenn das Rad sich dreht in Wirren,

kühn des Mutes und der Qual,

wie schaff ich es das nächste Mal.

mfg

Mathias

[PsiPlayer]

:D .....mathias...schon klar warum Du Dich geschämt hast...hast ja auch standesgemäß zum Saaldiener läuten lassen....damit der die Gewinn-Jetons zurückschiebt... :D ....hab’ gehört, Du machst das noch heute so.... :D

[gugu]

@hallo Mathias,

von den Schätzen die du zu bieten hast habe ich mir schon was anderes erwartet!!!!!

Aber ich bin im Augenblick auch nicht besser!

mfg

gugu

[mathias]

Hi gugu

abesehen davon das es mir schnurzpiepegal ist wie gut oder ob ihr gewinnt, kann ich ja wenigstens erwarten wenn Du schon Luft abläßt Du wenigstens weißt worüber.

man fängt doch von vorne an und dieses Teil ist Bj91.

@deadwoker RC ist mit seinen Jüngern schon Lachnummer genug, da halte ich mich besser mal zurück mit meinen Witzen.

@psiplayer stimmt.

Nähkästchen zu!

mfg

PS: und ich Idiot hatte gestern extra alles in Exel gebracht und wollte es online stellen....

[DanDocPeppy]

Hi Mathias!

Laß dich nicht entmutigen, ich hab hier sicher schon blöderes gelesen.

In einem Forum hat alles Berechtigung, was zum Thema passt.

LG

DanDocPeppy

PS: Blödere Sachen sind auch von mir schon gekommen.

[Andreas]

Hi Mathias!

Nun, ich selbst komme im Moment gar nicht dazu, meine Ideen niederzuschreiben, oder gar erst zu programmieren, um die Ergebnisse meiner ganzen Spinnereien zu veröffentlichen. Das wird mal anders werden, dann kommt auch Zeit.

Wenn ich nun Deine Ankündigung lese, dann bin ich ja mal auf das nächste System gespannt, das Du uns dann ja vorstellen wirst, oder? Ich hoffe, dieses ist ein wenig, wie soll ich sagen, ohne Dir das Gefühl zu geben, Dich kritisieren zu wollen, denn darum gehts mir doch gar nicht, ein wenig fundierter oder zumindest interessanter als das erste System.

Aber mach Dir nix draus, ich wundere mich nur, dass Du ja schon so viel beigesteuert hast, und nun wünschte ich mir doch etwas anderes. Aber das ist ja nicht so wichtig, hauptsache Du arbeitest daran...

Ein kleiner Vorschlag:

Schreib doch eine Story über Dein bestes System, dass interessiert wahrscheinlich die meisten von uns!

Lieben Gruß,

Andreas.

[Hasadeur]

Hallo Mathias,

lass Dein Nähkästchen offen. Sicherlich ist das eine oder andere dabei, worüber es sich lohnt nachzudenken. Mag es vielleicht für einige Teilnehmer des Forums auch Blödsinn sein.

Sollte doch jeder einmal an seine Anfangszeit zurückdenken. Auch ich habe am Anfang viel Blödsinn verzapft.

Gruß

Achim

Drum suche wer sich ewig bindet, ob sich nicht was besseres findet!

Passt auch in dieses Forum

[Lennoxlee]

Bei deinem ersten System haben wir das Problem das RCEC es gerade besser bzw. optimiert hat. Bei dir steht aber Tüftler. Und das verpflichtet.

Jetzt eingeschnappt sein bringt natürlich nichts. Und für jeden Scheiß einen neuen Thread öffnen ist auch daneben. Entweder du traust dich oder nicht.

Das Risiko sich weiter zum Appel zu machen kannst du doch abwegen oder? Deine Einstellung zu Fiktivsätzen ist richtig , die jetzt nicht.

Hau rein Lennoxlee

[mathias]

Hallo Leute,

eingeschnappt bin ich nicht, aber die Lust an dieser Sache ist bei mir gründlich wegradiert.

Der grobe Hintergedanke war, verstaubte Sachen mal zu zeigen in der Hoffnung, dass ein Querdenker hier im Forum Glanz vermutet und mal ein bissel rumpoliert, manchmal erkennt man ja selber nicht recht, was man sich so austüftelt.

Aber leider befinden sich die meisten auf dem Verschrottungstrip.

Also bleibt mir nichts anderes übrig, als das ich mich zu denen stelle, die ohne Sinn und Verstand alles kaputt machen.

(da ich, so sagt man es mir doch über ein paar Hirnzellen verfüge, werde ich solche Diskussionen nicht führen, weil es mir einfach zu doof ist.)

Das Nähkästchen bleibt geschlossen. Ende und aus.

Für die, die mit Herz und Verstand bei der Sache sind, hier ein Hinweis.

45 * 10 34*14

45 * 30 34*42

mfg Mathias

PS: für das vorne stehende "Tüftler" kann ich nichts

[Andreas]

Hi Mathias!

Auf, trau Dich, schreib weiter!

Mich interessiert es, was Du uns zu erzählen hast. Denn das kann so falsch doch gar nicht sein, oder?

Hier eine Blöse von mir (1996):

Habe, da das Zwei-Drittel-Gesetz ja auch für mein Spiel und mich gelten müsse, immer auf die während einer Rotation 3-fach (oder mehrfach) erschienenen Favouriten gesetzt. Also immer die letzten 37 Coups. Im Gleichsatz. War aber noch nicht so dolle ausgereift...

Gehts Dir nun besser?

Lieben Gruß,

Andreas.

[PsiPlayer]

@ mathias

Kann ja nicht wahr sein...... Damit die Sache hier nicht aus dem Ruder läuft: Ich habe Dich nicht ausgelacht, sondern hatte wirklich den Spaß hinter Deinen Kommentaren und dem Gedicht gesehen. Deswegen meine ehrlichen Lacher. Und deswegen meine Spaß-Kommentare. Habe gedacht, daß Du den Spaß als Board-Spaßmacher erkennst und verstehst.

Sollte sich etwa eine Mimose hinter Deinem freundlichen Bart vertstecken?

Kann es noch immer nicht ganz glauben. Hatten doch schon Spaß gehabt, oder?

PsiPlayer

[Andreas]

Hi Mathias!

Na, auf jeden Fall haben wir damit Spaß,

und ich bin mt Sicherheit nicht mies drauf!

Mich wundert nur ein wenig, dass hier soviel Potential zusammentrifft, aber wir bekommen es anscheinend immer noch nicht gebacken, für jede Art der Chancen ein oder 2 Topspiele zusammenzutragen, irgendwie auszuwerten oder so was. Und hier gibts nun mal so viele Tüftler und Programmierer...

Oder habe ich hier was übersehen, in meiner Blindheit? Wohl schon.

Na ja, freue mich auf jeden Fall über weitere News und Techniken und Systemansätze, egel von wem auch immer, also auch von Dir!!

Werde mich irgendwann auch mal hinsetzen, und meine vielen Versuche dokumentieren, vielleicht hat ja dann doch einer mal eine Bestätigung für mich, oder entdeckt einen guten Ansatz, den ich wieder habe fallen lassen, weil ich ihn nicht weiterverfolgt habe.

Lieben Gruß,

Andreas.

[E.Faustmann]

Hallo Mathias,

dem Forum würde was fehlen, wenn Du tatsächlich das Nähkästchen schließen würdest. Endlich mal ein Beitrag ohne den Anspruch der Unfehlbarkeit und dem steten Hinweis auf den Ruin des Spielers.

Ich habe den Eindruck, daß in diesem Forum die moralinsauren Oberlehrer langsam die Oberhand gewinnen - schade.

Was wir brauchen, ist ein System ohne die Buchführung auf einem DIN A2-Karton; ein System, was man nach des Tages Arbeit zum Feierabend entspannt mal ein Stündchen zelebrieren kann. Das wär's.

MfG

Erich F.

[Ludo]

@ E. Faustmann

RE: "... Was wir brauchen, ist ein System ohne die Buchführung auf einem DIN A2-Karton; ein System, was man nach des Tages Arbeit zum Feierabend entspannt mal ein Stündchen zelebrieren kann. Das wär's."

Da kann ich Paroli's "Tendenzspiel" auf dieser Website nur wärmstens empfehlen. Minimale Buchhaltung, große Praxistauglichkeit, u. U. lange Gewinnläufe.

[Midship]

Hallo Mathias,

ich bin auch der Meinung dass Du dir einen Ruck geben solltest und unbeachtet verschiedener Reaktionen trotzdem weiter machst.

Es ist ja klar (in diesem Forum und in den meisten die ich kenne) dass es immer Leute gibt die eine Idee oder einen Gedanken sofort kritisieren.

Aber Kritik ist ja wichtig auch wenn die Art und Weise manchmal schon verletzend wirken kann. Aus Ergfahrung weiss ich aber dass dies selten mit Absicht geschieht.

Wie du siehst sind eine menge Leute hier daran interessiert dass du weitermachst.

Also worauf wartest du noch?

Viele Grüsse,

Midship

[bigmic]

Hallo Mathias ,

ich würde gerne noch einige Geschichten aus deinem Nähkästchen lesen !!!

Mach bitte weiter !!!

Gruß

BIGmic :

[BlackJack]

Warum würde dass ein blödes System sein? Hab damit beim internetcasino (nur punkte) schon gans gut gespielt! Hatte nur eine persönliche tendenz dazugefügt und los ging's

Keine schlechte idee und ach keine blödsin. Geh weiter Matthias!

[mathias]

Hallo Leute,

finde ich ja echt lieb von Euch

IHR WOLLT ZUGABE ??

ok,

habe bis Sonntag was fertig.

Bis dann Mathias

[mathias]

Hallo Leute,

verzögert sich noch ein wenig, ich bekomm dat Exelteil net auf

mfg

[Tigerwoods]

Hallo Mathias!

Also ich sehe deine Beiträge als positiv, selbst wenn sie einen erheitern sollten. Ich habe nichts gegen so etwas, mir geht es nur mächtig auf den Keks wenn solche Leute wie Marina ganz kräftig auf den Tisch hauen und den Oberschlauen spielen. Gerne bring ich auch mal ein paar Dinge die ich früher (vor 15 jahren)gespielt habe und wo ich geglaubt habe ich bin der größte Spieler aller Zeiten.

Also mach ruhig weiter, wer es nicht lesen will soll es lassen.

Grüße

Tiger

[Orphelin]

Hallo,

ich vermute, das wird jetzt auch nicht gerade das Roulettespiel revolutionieren und alle Zocker zu Millionären machen, aber es ist ein Gedanke, den ich immer mal wieder aufgreife, um damit zu experimentieren.

Basis:

Systemprüfungen beliebiger Systeme auf beliebigen Chancen an authentischen Permanenzen.

Wann sagt jemand, sein System sei gut? Klar, wenn es in den Permanenzprüfungen mit einem akzeptablen Plus besteht.

Nun füge ich dem folgenden Gedanken hinzu:

Keines der vorgestellten und geprüften und für gut befundenen Systeme hat sich bewährt. Auch das Spielen gegen das System geht nach hinten los.

Warum könnte das so sein? Ganz einfach (sag' ich jetzt mal so): weil es nicht "das eine Roulette" gibt, sondern weil alle Roulette-Tische und -Automaten, alle Spielzeug-Roulettes und alle Computer-Roulette-Simulationen, und was noch so alles da rein gehört, zusammen wirken.

Daraus folgt, dass eine Spannung in der der Prüfung zu Grunde liegenden Permanenz schon längst durch eine andere aufgehoben ist; oder diese gefundene Spannung in der vorliegenden Permanenz ist selbst nur ein winziger Beitrag zu einem längst fälligen Ausgleich.

Wie kann uns das weiterhelfen? Tje, wenn ich das bloss wüßte...

[mathias]

Hallo Orphelin,

ich wills mal vorsichtig äußern, natürlich ist vieles, was so in Casinos gespielt wird untauglich (für die Spieler), aber alles zu verdammen ist so einfach gottseidank nicht möglich.

Viele Spiele gehen masse egale ins plus am Ende des Tages.

Das schon von mir hinreichende Maß aller Dinge ist wie immer die Ausgewogenheit, dh. was wird maximal gewonnen und was dafür eingesetzt, dieses Verhältnis läßt sich mit einem Faktor beschreiben, den ich zZt leider nicht mehr aus meiner Exeltabelle ablesen kann (Tabelle geht nicht mehr auf).

Ich hatte aber mal hier so einen Faktor gepostet.

Diese Waage könnte man sich wie folgt vorstellen:

zunächst sollte man paar Fragen beantworten können.

bei 10 Coups, wieviele Treffer sind bei ?

a) keiner, total daneben, wenn in den nächsten 10 Coups auch kein Treffer dabei ist würde ich weiter arbeiten gehen gg

wenn ja dann bitte die folgenden Punkte beachten.

b)da alles nur im Gleichsatz gewertet wird, hat dieser oder diese Treffer das komplette eingesetzte Geld wiedergewonnen ?

und das bitte nochmals durchlesen, für die, die meine Rätsel nicht verstehen.( die richtige beantwortung dieser Frage erklärt einem selber, warum EC Spiele ohne Progression nicht stetig funktionieren)

wenn die Treffer das eingesetzte Geld nicht wieder einspielen, bleibt nur noch die Chancen zu erhöhen.

das eigentliche System ist jetzt, die Balance zu finden, zwischen

1. Art der Chance

2. Anzahl der Chancen

3. Anzahl der Treffer

es ist so einfach....

Ich hoffe ich konnte helfen

mfg Mathias