Erfolgreiche EC-Strategie oder Rückwärts-Falle?

[Rubin]

@webpirat

Vielen Dank für deine ausführliche Erklärung. Hab es nun dank Dir kapiert

[webpirat]

Nehme die TREND-Anfrage zum Anlass, über ein Problem bei meiner Satzfindung zu berichten:

Während alle anderen in mein Excel-Sheet eingebauten Variablen innerhalb eines größeren Bereichs verändert werden können (z. B. STOPP-LOSS, STOPP-WIN, Rücklaufbegrenzung), ohne dass sich dies groß auf das positive Ergebnis auswirkt, ist die Signalisierung über die TREND-Funktion äußerst sensibel. Als zuverlässig hat sich erwiesen:

- Erstens den Trend über die letzten 8 Coups zu ermitteln,

- zweitens einem steigenden Trend die Kennzahl 2 zuzuordnen, einem fallenden die 0 und einem unveränderten Wert die 1

- drittens: Die Summe aus den letzten 3 Trend-Kennzahlen zu bilden. Erreicht sie 4 oder höher ist das ein Satzsignal.

Drehe ich auch nur ein klein wenig an diesen Einstellungen (z. B. TREND über 7 oder 9 Coups, Summe der letzten vier Kennzahlen ...) , kippt das Spiel.

Habe auch experimentiert mit dem Realsaldo, einer Mischung aus Realsaldo und Trendsaldo, mit gleitendem Durchschnitt usw. Bringt alles nichts.

Deswegen die bange Frage in meiner Themenüberschrift "... oder Rückwärtsfalle?"

Bin aber überzeugt von der Grundstrategie und arbeite deshalb weiter an einer Auswertung der erschienenen EC, die über einen größeren Justierungsbereich gute Signale liefert.

[lord14]

Hi webpirat,

was bewirkt die 9 genau, wenn Du 8 Zeilen abfragst, wie

Trend(c14:c21;;9)

was macht die Formel mit den zahlen von 14 - 21 und warum die 9 danach?

was rechnet sie?

habs leider noch nicht rausgefunden,

jedoch der Ansatz ist interessant.

gruß

l14

[webpirat]

@ lord14

was bewirkt die 9 genau, wenn Du 8 Zeilen abfragst, wie

Trend(c14:c21;;9)

was macht die Formel mit den zahlen von 14 - 21 und warum die 9 danach?

was rechnet sie?

Die 9 bewirkt, dass TREND nach den 8 (bekannten) Zahlen für die 9. einen Trendwert errechnet. Du kannst auch jede andere Zahl über 8 eingeben, z. B. die 11, das wäre dann der Trend für den erwartetet über-übernächsten Wert. Die Prognose wird dann natürlich immer unschärfer.

Die Trendfunktion ist eigentlich gedacht für betriebswirtschaftliche Verkaufszahl- oder Umsatzprognosen über die Monate bei zyklischem Geschäftsverlauf.

Die Formel, mit der TREND rechnet wird in der Excel-Hilfe angezeigt (Klicke auf Index und gebe den Suchbegriff TREND ein).

Alle klar? Hätte gerne etwas von deinen Börsengewinnen, die sich jetzt einstellen werden.

[lord14]

@webpirat

hab noch ca 16.000 € aufzuholen, danach können wir über eine Beteiligung sprechen.

gruß

l14

[roul-art]

ich bin also überzeugt, dass auch Prognosen möglich sind. Nicht in der Weise, dass ich eine Zahl oder EC sicher vorhersage, aber doch so, dass ich über eine spielbare Strecke gegenüber der Spielbank die Nase vorne habe.

Hi Webpirat, denke dass das mit der spielbaren Strecke auf lange Sicht ein Problem ist.

Drücke Dir aber die Daumen , dass es funktionieren möge.

Viel Glück beim Tango mit der Kugel

Lg roul-art

[oz3a]

@ Webpirat,

Drehe ich auch nur ein klein wenig an diesen Einstellungen (z. B. TREND über 7 oder 9 Coups, Summe der letzten vier Kennzahlen ...) , kippt das Spiel. mad.gif

Excel liefert mit der Trend Funktion laut Excel Hilfe einen linearen Trend. (mittels Ausgleichsgeraden durch mehrere Punkte).

Dir könnten Versuche mit z.B.: polynomialem Trend weiterhelfen. (Mathematikalarm)

(Excel Hilfe: Gleichungen zum Berechnen von Trendlinien)

Was Excel im Hintergrund macht wird doch wieder interessant.

[webpirat]

@ oz3a

Dass meine Info, TREND sei zur Berechnung zyklischer Prozesse geeignet, falsch ist habe ich schon bemerkt. Danke für die Richtigstellung. Für die von mir gewünschte Tendenzberechnung scheint mir der lineare TREND aber auch besser geeignet.

Dir könnten Versuche mit z.B.: polynomialem Trend weiterhelfen. (Mathematikalarm)

Jetzt bin ich überfordert!

Wie sähe eine solche Formel denn aus? Warum glaubst du, sie könnte weiterhelfen? Was ist "Mathematikalarm"?

[Revanchist]

Irgendwie tote Hose hier - oder täuscht das?

Na vielleicht gibt es zum Fest noch etwas Konkretes.

oder oder besser doch so:

[strolchiii]

@Revan....

moin,

z.B.bei mir als OC-Plein-Spieler,weil man TOTAL

rausgedreht wurde!

habe alle mir bekannten Strategien versucht.

auch Finale "Bombenteppich" (bis ca.30=34 Zahlen)

komisch ,??? es vielen nach 7-10 Coups sogar

mal eine meiner Plein's,sonst natürlich die freien

Felder !!!

an die Progies =??? ist während des "kugellauf's"

(Animation)- Zeit- ,Berechnung der Chancen jeder

Zahl+ -Einsatz am Multi-Player-OC-Tisch möglich ???

Klaus near H-H

[webpirat]

@ Revanchist

Ja, schon. Aber ich will auch nicht den Alleinunterhalter spielen. Ich mag vor allem keine Sticheleien von Leuten, die sonst nix Konstruktives hier ins Forum stellen.

@ alle

Damit wieder ein bisschen Leben in die Hose kommt berichte ich mal, auf welchen Abwegen ich in der verstrichenen Zeit wandelte:

Wer meine Beiträge (so viele sind's nicht) verfolgt weiß, dass ich mir das Spiel auf EC auf die Fahne geschrieben habe, kein Freund von Progressionen bin, schon gar keine Verlustprogressionen, und dass ich mich für einen Perfektionisten halte.

Doch zwei Beiträge von Forums-Mitgliedern haben mein Denken beeinflusst. Der erste kam auf meine Aussage

Ich spiele nur auf EC, getreu dem Grundsatz: Setze nicht gegen dich selbst. Genau das tut man aber, wenn man auf verschiedene Mehrfache Chancen setzt (Dutzende, Transversalen, Plein ...). Denn auch wenn ein Einsatz gewinnt, sind alle anderen Einsätze futsch.

Die kurze Antwort von dazlight

Korrigiere: Setz mal ein Dutzend und ne Kolonne?!!??

brachte meine Überzeugung ins Wanken. Und fortan beschäftigte ich mich mit Dutzenden und Kolonnen Dabei bin ich auf ein Paradoxon gestoßen, dass ich nicht so ganz in den Kopf reinkriege:

Ich will beim Roulette Kapital investieren und schaue mir die Wahrscheinlichkeiten an, es zu vermehren. Aha, ich kann 1 Stück auf EC setzen, dann sind 18 Zahlen meine Freunde und wenn eine davon kommt gewinne ich 1 Stück. Ich kann aber das eine Stück auch auf ein Dutzend setzen, dann sind 12 Zahlen meine Freunde und jede bringt mir 2 Stück Gewinn. Keine Frage, denke ich, beim Dutzend ist mein Gewinn doppelt so groß, ich habe aber 50% mehr Freunde als die Hälfte derer, die ich bei EC habe. Und die bringen ja nur den einfachen Gewinn.

Jetzt weiß ich natürlich, dass es keinen mathematischen Vorteil bei Dutzenden und Kolonnen gibt: 12 mal gewinne ich 2 Stück, 25 mal verliere ich eins. Aber stutzig macht mich die Sache doch irgendwie...

Der zweite Beitrag, der mich sehr beschäftigt hat, war das neue Thema von MagicAlex Tendenzspiel plus Persönliche Permanenz. Das hörte sich sehr interessant an. Ich baute seine Strategie ein bisschen um und aus und machte erste Auswertungen, die sehr vielversprechend waren (siehe dort). Mit zunehmender Anzahl getesteter Permanenzen wich die Euphorie zwar der Realität, aber es bleibt ein guter Ansatz. Was mich bei der Untersuchung am meisten verblüfft hat ist die Tatsache, dass die von mir vorgeschlagene Kombination Gewinnprogression - Verlustdegression schlechtere Ergebnisse brachte als MagicAlex Methode, den Einsatz bei Erscheinen des Signals auf einen Schlag zu verachtfachen und so bis zum Ende weiterzuspielen! Ein klarer Punktsieg für Masse egale (bzw. simple Überlagerung). Eigentlich meine Rede! Ich bleib' dran, habe MagicAlex versprochen, Ergebnisse zu liefern.

Ja, und seit vorgestern beschäftige ich mich doch tatsächlich mit Transversale simple!!! Ist aber noch kein Bringer geworden. Aber ich kann jetzt den Leuten zustimmen die sagen, die mehrfachen Chancen seien leichter zu bespielen als die EC. Das stimmt!

Der Exkurs zu den TS hat mir aber viel gebracht in Bezug auf eine zeitsparende Permanenzauswertung. Ich lass das jetzt von einem Excel-Makro machen und schau mir hinterher dann die Ergebnisprotokolle an. Endlich kann ich die Effizienz meiner gesammelten Strategien auf eine viel breitere Basis stellen. Denn dass eine Auswertung über 100 ... 200 Spiele nicht ausreichend ist wissen wir doch alle.

Nach diesen 2 Wochen "fremdgehen" (ist euch das auch schon passiert?) will ich mich jetzt aber wieder meiner Strategie zuwenden, mit der ich das Thema eröffnet habe. Sie erscheint mir jetzt attraktiver als zuvor.

Wenn's was Neues zu berichten gibt von den verschieden Fronten, dann werde ich das hier tun - das könnt ihr mir glauben! Nur unter Zeitdruck setzen lasse ich mich vom Forum nicht.

Deshalb wünsche ich heute schon mal frohe Weihnachten!

:tree2: :tree2: :tree2:

[Kismet]

@All

Manche Leute glauben, sie hörten das Gras wachsen, dabei ist es nur das Rascheln des Strohs in ihrem Hirn.

Klarstellung: Ich erhielt heute eine Mail eines Users, der sich auf das Posting von lord14 27 Nov 2004, 00:36 bezog:

dann ist ja KISMET jetzt sozusagen "Dein Partner" bei dem System, er gab Dir ja Hinweise, ohne die Du nie darauf gekommen wärs.

Kurz und bündig: Ich kenne webpirat weder persönlich, noch schriftlich über PN oder Mails. Es ist vollkommener Schwachsinn und entbehrt jeder Grundlage, zu fabulieren, dass ich mit webpirat hinter den Kulissen ein Päckchen geschlossen habe.

Kismet

[webpirat]

Ach ja, ich wollte ja noch etwas

@ strolchiii

schreiben: Seinen Beitrag verstehe ich zwar nicht so ganz (Was will der Autor uns damit sagen?), aber offensichtlich hat strolchiii den Verdacht, dass es im OC nicht mit rechten Dingen zugeht. Das liest man ja auch immer wieder im OC-Forum.

Auch wenn es im OC technisch tatsächlich möglich ist, den "Lauf der Kugel" nach dem "Rien ne va plus" noch zu manipulieren, ohne dass es nachweisbar ist, halte ich den Verdacht für unbegründet. Warum? Aus zwei Gründen:

1. Am Multiplayer-Tisch spielen mehre Spieler. Gegen wen sollen die Zahlen fallen? Da müsste eine ständige Auswertung stattfinden, wer gerade am gefährlichsten setzt. Das halte ich für Humbug. Deshalb fühle ich mich am Multiplayer-Tisch auch sehr sicher.

2. Weil's keine Notwendigkeit dafür gibt, einem Systemspieler, der betulich mit kleinen Stücken seinen Marsch spielt, ins System zu pfuschen. Das sind absolute Peanuts! Leute, habt ihr am Multiplayer-Tisch schon mal beobachtet, was da innerhalb von 20 ... 30 Coups von manchen Leuten für ein Geld verbraten wird?! Wenn man sich dazusetzt haben die noch 1200 Euro Kapital, das sie so konfus aufs Tableau werfen, dass einem schwindelig wird und 20 Minuten später stehlen sie sich mit 23 Euro aus dem Salon. Die verspielen in ein paar Minuten die Monatsrente einer alten Frau! Und von denen gibt es Massen! (Ich habe den Verdacht, dass das gelangweilte Chefarzt- und Notar-Gattinen sind.) Warum um alles in der Welt sollen die Casino-Betreiber ihren Ruf aufs Spiel setzen, indem sie Schwarz kommen lassen, wenn ich gerade 5 Euro auf Rot sitzen habe??? Das ist geradezu lächerlich.

Eins kann ich allerdings bestätigen: Die Zahlen im OC haben "irgendwie" eine andere Charakteristik als die in einer Spielbank geworfenen. Was genau anders ist weiß ich nicht. Ich rate nur davon ab, eine Strategie mit Zahlen aus dem OC zu stricken und die dann in Baden-Baden zu spielen. Oder umgekehrt.

[webpirat]

...

Wenn's was Neues zu berichten gibt von den verschieden Fronten, dann werde ich das hier tun - das könnt ihr mir glauben! Nur unter Zeitdruck setzen lasse ich mich vom Forum nicht.

Hallo Leute,

Mein letztes Posting hier ist über 3 Wochen alt, das beschämt mich. Ich bin euch eine Erklärung schuldig, warum's nicht weiter geht.

Die Sache ist schnell erklärt:

Ich arbeite zurzeit auf mehreren "Baustellen", vielleicht habe ich mich auch ein wenig verzettelt. In meinem oben auszugsweise zitierten Beitrag findet sich ja schon so eine Andeutung. Ich habe in den letzten Wochen wirklich sehr viel gelernt und stehe heute nicht mehr dort, wo ich am 14. November 2004 stand, als ich dieses Thema eröffnet habe.

Im Moment beschäftige ich mich viel mit den mehrfachen Chancen, vor allem das Spiel auf die Dutzende/Kolonnen gefällt mir sehr gut. (Jawohl, ich bekenne, dass ich drauf und dran bin, die Seite zu wechseln: Bisher kamen für mich nur die EC infrage.) Ich bin ein paar Leuten auch noch Auswertungen schuldig, die ich in anderen Threads angekündigt habe.

Es liegen bei mir wirklich ein paar ganz heiße Eisen im Feuer, sprich Strategien auf der Festplatte! Dummerweise übe ich noch einen Beruf aus und das verlangt ein gewisses Zeitmanagement und, dass ich Prioritäten setze.

Das Ding hier in diesem Thread ist wirklich nicht schlecht, und wenn ich jetzt mal offiziell den Deckel zu mache, dann ist's kein Sargdeckel, sondern mehr der Deckel einer Tiefkühltruhe. Will sagen, dass ich den bestimmt mal wieder aufmache und dann geht's auch hier weiter.

Aber von meiner Seite ist hier jetzt erst mal Sendepause.

Vielen Dank für eure überwiegend konstruktiven und hilfreichen Beiträge!

Wir treffen uns in anderen Threads - ganz sicher!

[Roulettist]

Ich habe in den letzten Wochen wirklich sehr viel gelernt und stehe heute nicht mehr dort, wo ich am 14. November 2004 stand, als ich dieses Thema eröffnet habe.

so long webpirat.....man lernt nie aus..............