Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel

[Sven-DC]

 

Das ist definitiv zu viel bei dieser Coupstrecke.

true  

Wieviel minus wäre denn deiner Meinung nach o.k.

Und es ist total unrealistisch bei 1100 minus, jemals wieder ins Plus zu kommen, bei Einsätze a 5/10 ?

Was willst du mir eigentlich beweisen/erklären, das du hier nach ca. 350 gespielten Coups und einem minus von 1100 weißt, das man damit nicht gewinnen kann, obwohl du gar kein klass. Spielansätze spielst/verfolgst, es ist absurd und lächerlich.

bearbeitet April 10 von Sven-DC

[Spielkamerad]

 

Wieviel minus wäre denn deiner Meinung nach o.k.

Und es ist total unrealistisch bei 1100 minus, jemals wieder ins Plus zu kommen ?

true  

Bei deiner Anzahl, kann man das ähnlich rechnen, als wenn wir x-4/4 spielen. Nehmen wir eine mehr, also 10 Zahlen.

Du müsstest jedes 3,5. Mal treffen, um auf null zu sein. Jetzt kannst du dir ausrechnen, wie oft du treffen musst, um das einzuholen.

Danach musst du immer diese 3,5 unterbieten. Ganz einfach!

Mit 5 Plein Minus ist man noch nicht verloren, aber mehr? Dazu braucht es immer ein PEW. Progressionen sind auch nur dann hilfreich.

 

[Sven-DC]

 

das sind immer noch 11 Plein Minus.

true  

11 Treffer a 3, meintest du bestimmt

[Sven-DC]

 

Nehmen wir eine mehr, also 10 Zahlen.

Du müsstest jedes 3,5. Mal treffen, um auf null zu sein. Jetzt kannst du dir ausrechnen, wie oft du treffen musst, um das einzuholen.

Danach musst du immer diese 3,5 unterbieten. Ganz einfach!

true  

So so, wenn das nicht zu schaffen ist, dann wäre es überhaupt unmöglich, jemals beim Roulett ein positives Saldo zu erzielen.

 Je höher die Stückwerte von der Ausgangstückgröße  sind, um so weniger muss ich treffen, um ein negatives Saldo glatt zu stellen, manchmal genügt da schon einer.

Logisch wer Gewinne machen will , muss öfter Treffer als der math. EW, sofern er  ME spielt,  bei Anwendung von Satzsteigerungen gilt das nicht.

bearbeitet April 10 von Sven-DC

[Spielkamerad]

 

So so, wenn das nicht zu schaffen ist, dann wäre es überhaupt unmöglich, jemals beim Roulett ein positives Saldo zu erzielen.

 Je höher die Stückwerte sind, um so weniger muss ich treffen, um ein negatives Saldo glatt zu stellen, manchmal genügt da schon einer.

Logisch wer Gewinne machen will , muss öfter Treffer als der math. EW, sofern er  ME spielt,  bei Anwendung von Satzsteigerungen gilt das nicht.

true  

Immer noch nicht verstanden.

Du hast dies innerhalb von 2-3 Spieltagen geschafft.

Jetzt habe ich noch etwas vergessen. Du hast wahrscheinlich eher 15-18 Plein Minus, da du im Turnier zeitweise 20 Zahlen gespielt hattest.

Als Ausgleich zu selten nur 5 Zahlen. Heißt, du hast ganz sicher ein Fehler im System. Das holt man auch nicht einfach so auf.

bearbeitet April 10 von Spielkamerad

[Spielkamerad]

 

11 Treffer a 3, meintest du bestimmt

true  

Ja

[Sven-DC]

 

30 12:16:29

34 18:02:17

true  

Tisch:Tisch 3 Datum: 10.04.2025 Gewinnzahlen N Z R - Uhrzeit 16 11:27:06 30 11:28:19 12 11:28:54 9 11:29:32 36 11:53:09 32 11:54:48 6 11:55:17 2 11:55:53 28 11:56:25 24 11:57:01 24 11:57:35 21 12:14:07 33 12:14:41 26 12:15:22 8 12:15:55 30 12:16:29 34 18:02:17 6 18:03:37 34 18:04:40 10 18:06:28 32 18:07:24 13 18:08:05 23 18:08:49 30 18:09:32 15 18:10:15 11 18:11:24 23 18:12:36 27 18:13:43 31 18:14:28 21 18:16:08 26 18:17:16 20 18:18:06 4 18:19:00 27 18:19:45 21 18:20:31 26 18:21:21 25 18:22:24 12 18:23:58 9 18:25:18 27 18:26:37 30 18:28:01 13 18:29:27 - - - 18:30:21 0 18:30:59 32 18:32:25 0 18:34:04 2 18:36:11 14 18:38:08 25 18:40:49 13 18:42:16 N Z R - Uhrzeit 33 18:44:18 21 18:45:47 13 18:47:30 26 18:49:18 13 18:51:02 3 18:52:59 14 18:54:43 26 18:56:19 11 18:58:09

 

Einzige Erklärung, das vormittags irgendwie ein Event war und der Tisch bis 12.16 Uhr bespielt wurde, dann geschlossen und dann 18.03  wieder geöffnet.

Sonst ist ja alles korrekt

Weil die Perm und die Uhrzeiten werden doch automatisch  übertragen, da hat doch keiner die Uhr falsch abgelesen.

bearbeitet April 10 von Sven-DC

[Sven-DC]

 

Heißt, du hast ganz sicher ein Fehler im System. Das holt man auch nicht einfach so auf.

true  

Das System ist perfekt , weil es ist flexibel, was die Anzahl der Pleins und Start und Stoppsignal betrifft.

Die Basis dafür sind die Gesetze des Zufalls ( BIN)

Es gab im Turnier eine außergewöhnliche Spielstrecke, wo ich mit ca. 10 Zahlen,  ca.30 Fehltreffer in folge  hatte, was so ca. 1000 minus eingefahren hat.

Diese außergewöhnliche Situation zur Beurteilung des System mit in die Waage zu werfen, widerspiegelt nicht den kompletten Spielansatz.

Klar die Besserwisser, hätten das in der Rückoptimierung betrachtet, anders gespielt

Das Minus aus dem Turnier mit dem Minus aus dem Testspiel zusammenzuwürfeln, ist so nicht richtig, jedenfalls nicht um Rückschlüsse auf die Gewinnfähigkeit des Ansatzes zu ziehen.

 Im Turnier habe ich teilweise breiter gespielt und auch die  Restanten /TVP/ TVS  mit ins Spiel aufgenommen, was im  Testspiel so nicht der Fall ist.

Da geht es rein um die Favo, da wurde noch kein einziger   Restant mitgespielt ( was Favo und Restant ergibt sich aus der jeweiligen Coupstrecke, bedeutet ein Favo kann auch Restant sein und andersrum, sofern man in unterschiedlichen Coupstrecken ermittelt, bei gleichen Coupstrecken gilt das natürlich nicht ) 

Also die 2 Spiele sind 2  versch. Ansätze und deshalb getrennt auszuwerten /zu betrachten. Ähnlichkeiten im grundlegenden Spielansatz bestehen aber.

bearbeitet April 10 von Sven-DC

[Spielkamerad]

 

Das System ist perfekt , weil es ist flexibel, was die Anzahl der Pleins und Start und Stoppsignal betrifft.

Die Basis dafür sind die Gesetze des Zufalls ( BIN)

Es gab im Turnier eine außergewöhnliche Spielstrecke, wo ich mit ca. 10 Zahlen,  ca.30 Fehltreffer in folge  hatte, was so ca. 1000 minus eingefahren hat.

Diese außergewöhnliche Situation zur Beurteilung des System mit in die Waage zu werfen, widerspiegelt nicht den kompletten Spielansatz.

Klar die Besserwisser, hätten das in der Rückoptimierung betrachtet, anders gespielt

Das Minus aus dem Turnier mit dem Minus aus dem Testspiel zusammenzuwürfeln, ist so nicht richtig, jedenfalls nicht um Rückschlüsse auf die Gewinnfähigkeit des Ansatzes zu ziehen.

 Im Turnier habe ich teilweise breiter gespielt und auch die  Restanten /TVP/ TVS  mit ins Spiel aufgenommen, was im  Testspiel so nicht der Fall ist.

Da geht es rein um die Favo, da wurde noch kein einziger   Restant mitgespielt ( was Favo und Restant ergibt sich aus der jeweiligen Coupstrecke, bedeutet ein Favo kann auch Restant sein und andersrum, sofern man in unterschiedlichen Coupstrecken ermittelt, bei gleichen Coupstrecken gilt das natürlich nicht ) 

Also die 2 Spiele sind 2  versch. Ansätze und deshalb getrennt auszuwerten /zu betrachten. Ähnlichkeiten im grundlegenden Spielansatz bestehen aber.

true  

Klingt auch nach Rückoptimierung.

Okay, dann musst du das eben weiter so behandeln, wenn du schon von perfekt sprichst.

Zahlen lügen nicht!

[Sven-DC]

 

Klingt auch nach Rückoptimierung.

Okay, dann musst du das eben weiter so behandeln, wenn du schon von perfekt sprichst.

Zahlen lügen nicht!

true  

Ich verändere meine Spielweise nicht, auf Grund der Rückwärtsbetrachtung, was eine klass. Rückoptimierung gleich wäre.

Ich betrachte nur die außergewöhnliche  Perm als das was sie ist, und reflektiere das auf mein Spielsaldo.

Mit 10 Zahlen 30 Fehtreffer in Folge zu haben, passiert in ca. 0, 27 % aller Fälle, was eben außergewöhnlich ist und Hauptursächlich für den Minusstand ist.

 

[Sven-DC]

18.11 Uhr

Saldo: 1773

8.04. Plein 31

Gewinn: 0

Saldo 1773

 

Einsatz f. d. 9.04

Plein 0-3-7-23-31 a 10

Plein 4-10- 24-30 a 5

Gesamt 70 

Saldo 1703

 

Coup 98

Einsatz 2116

Gewinn- 297

UR -14 %

 

Mit Plein 31 erschien heute im 5. Coup der 5. F1, im 42. Coup der 5. F3, hier ist bereits der 1. F4 überfällig.

Bei F6 zu F7 gibt es keine Veränderung.

 Die 31 muss als F3 mit gespielt werden.

Mit a 10 spiele ich jetzt alle F3, mit a 5 alle F6 zu F7.

GF sind nach wie vor Plein 3-7

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

11.04. 15.26 Uhr

Saldo 1703

10.04. Plein 16

Gewinn 0

Saldo 1703

 

Einsatz f.d. 11.04

Plein 0-3-7-23-31 a 10

Plein 4-10- 24-30 a 5

Gesamt 70 

Saldo 1633

 

Coup 99

Einsatz 2186

Gewinn: -367

UR-16,8 %

 

Mit Plein 16  erschien gestern der 6 F1 im 6. Coup.

In den letzten 3 vollen PR, ist die 16 , 1 x erschienen, also im 117. Coup 2 x, Mittelwert wäre 3,1 x

Mit a 10 spiele ich jetzt alle F3 zu F4

mit a 5 alle F6 zu F7.

GF sind nach wie vor Plein 3-7

bearbeitet April 11 von Sven-DC

[Ropro]

 

Saldo +315

Plein 16

Gewinn 35

Saldo 350

 

Einsatz für den 11.4.

je 2 Stück auf

0 1 3 4 8 9 12 13 15 18 20 26 30 33 36

gesamt 30 Stücke

Saldo 320

true  

Saldo +320

Plein 32

Gewinn --

Saldo 320

 

Einsatz für den 112.4.

je 2 Stück auf

0 1 3 4 8 9 12 13 15 18 20 26 30 33 36

gesamt 30 Stücke

Saldo 290

[Sven-DC]

 

Saldo +320

Plein 32

Gewinn --

Saldo 320

 

Einsatz für den 112.4.

je 2 Stück auf

0 1 3 4 8 9 12 13 15 18 20 26 30 33 36

gesamt 30 Stücke

Saldo 290

true  

Nach welchen Kalender ?

Hoffe mal das Saldokurven besser, als Datum kannst und dir da weniger Fehler unterlaufen, obwohl da auch schon Fehler waren.

Das du FX-2 jetzt spielst ist doch genauso ein Schmarrn wie das Datum, wer soll dir das glauben.

Erst spielst du 7 FX-0, die angeblich zu FX- 2 werden, wenn sie Treffen, als die Treffer ausbleiben, spielst du plötzlich 16 FX-2, verarscht du mich hier einfach, oder hast du selbst keinen Überblick und weißt gar nicht mehr was du eigentlich spielst.

 

bearbeitet April 11 von Sven-DC

[Spielkamerad]

 

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

11.04. 15.26 Uhr

Saldo 1703

10.04. Plein 16

Gewinn 0

Saldo 1703

 

Einsatz f.d. 11.04

Plein 0-3-7-23-31 a 10

Plein 4-10- 24-30 a 5

Gesamt 70 

Saldo 1633

 

Coup 99

Einsatz 2186

Gewinn: -367

UR-16,8 %

 

 

true  

Du kannst es nicht lassen. Oder?

Guck dir erst mal deine Daten erst an.

Wirklich unglaublich.

[Ropro]

 

Erst spielst du 7 FX-0, die angeblich zu FX- 2 werden, wenn sie Treffen, als die Treffer ausbleiben, spielst du plötzlich 16 FX-2,

true  

Das nennt man

- Bewertung

- Satzänderung

- Kalibrierung

 

Aber das verstehst du ja nicht.

 

Wie sieht dein Sigma aus? Schon nahe 3?

[Sven-DC]

 

11.04. 15.26 Uhr

Saldo 1703

10.04. Plein 16

Gewinn 0

Saldo 1703

 

Einsatz f.d. 11.04

Plein 0-3-7-23-31 a 10

Plein 4-10- 24-30 a 5

Gesamt 70 

Saldo 1633

 

Coup 99

Einsatz 2186

Gewinn: -367

UR-16,8 %

 

Mit Plein 16  erschien gestern der 6 F1 im 6. Coup.

In den letzten 3 vollen PR, ist die 16 , 1 x erschienen, also im 117. Coup 2 x, Mittelwert wäre 3,1 x

Mit a 10 spiele ich jetzt alle F3 zu F4

mit a 5 alle F6 zu F7.

GF sind nach wie vor Plein 3-7

true  

12.04. 15.45

Saldo 1633

Plein 32

Gewinn -

Saldo 1633

 

Einsatz f.d. 12.04

Plein 0-3-7-23-31 a 10

Plein 4-10- 24-30 a 5

Gesamt 70 

Saldo 1563

 

Coup 100

Einsatz 2256

Gewinn: -437

UR  -19,4 %

 

Mit Treffer auf  Plein 32 gestern , gibt es jetzt 7 F1 in Folge, heute sollte sich eventuell ein F1 zu F2 werden, jedenfalls ist der Scheitelpunkt der Glockenkurve bei F1 erreicht, ebenfalls bei F6 zu F7, hier schon weit drüber, was ja auch gleichzeitig positiv zu bewerten ist, weil du kumulierte TW steigt ja von Coup zu Coup.

Mein Einsatz so wie gestern, F3 auf F4, jetzt ca. 3 Coups über EW

F6 auf F7 im 118 Coup jetzt ca. 12 Coups über EW, was schon ein mittelmäßiger Ecart ist.

 

bearbeitet April 12 von Sven-DC

[Sven-DC]

 

Das nennt man

- Bewertung

- Satzänderung

- Kalibrierung

true  

Das man auch anhand der Perm so darstellen könnte, das es für jeden nachvollziehbar.

Es sind es nur andere Worte, für Zockerei ?

 

 

Wie sieht dein Sigma aus? Schon nahe 3?

true  

Es ist noch Luft bis 3 Sigma.

[Ropro]

 

Mit Plein 32, gibt es jetzt 7 F1 in Folge, heute sollte sich eventuell ein F1 zu F2 werden, jedenfalls ist der Scheitelpunkt der Glockenkurve bei F1 erreicht.

true  

In Coup 8 ist bereits ein F2 vorhanden, also zockst du damit ins Leere.

 

in Coup	8	37	74	111	148
R/F0	30	12	5	1	0
N/F1	6	14	10	10	6
F2	1	10	10	4	8
F3		1	6	7	3
F4			5	7	5
F5			0	4	4
F6			1	4	5
F7					4
F8					0
F9					1
F10					1

 

 

F6 auf F7 im 118 Coup jetzt ca. 12 Coups über EW, was schon ein mittelmäßiger Ecart ist.

true  

Hier genauso. F7 ist bereits da.:

 

118	119	120	121
1	1	1	1
8	8	7	7
6	6	7	7
5	5	5	5
7	7	7	7
5	4	4	4
5	6	6	5
0	0	0	1

 

 

[Ropro]

 

Gewinn: -437

UR 19,4

true  

Wie kommst du auf eine positive UR?

[Ropro]

Saldo +290

Plein 32 Erst lange garnicht und dann mit nem Doppelschlag

Gewinn --

Saldo 290

 

Einsatz für den 13.4.

je 2 Stück auf

0 1 3 4 8 9 12 13 15 18 20 26 30 33 36

gesamt 30 Stücke

Saldo 260

[Sven-DC]

 

In Coup 8 ist bereits ein F2 vorhanden, also zockst du damit ins Leere.

true  

"Mit Plein 32, gibt es jetzt 7 F1 in Folge" schrieb ich gestern, bzw. heute vor Tischeröffnung

bearbeitet April 12 von Sven-DC

[Sven-DC]

 

Wie kommst du auf eine positive UR?

true  

Genauso, wie heute der 112.04. nach deinem Kalender ist

[Spielkamerad]

 

Genauso, wie heute der 112.04. nach deinem Kalender ist

true  

Genauso wie dein Datum erneut falsch wiedergegeben wurde. 2X in Folge. 

Eigentlich müsstest du getroffen haben. Einsatz für den 12 oder war es der 13.?

[Sven-DC]

 

in Coup	8	37	74	111	148
R/F0	30	12	5	1	0
N/F1	6	14	10	10	6
F2	1	10	10	4	8
F3		1	6	7	3
F4			5	7	5
F5			0	4	4
F6			1	4	5
F7					4
F8					0
F9					1
F10					1

true  

Irgendwie passt das nicht, was du hier schreibst.

z.b. steht bei mir in den letzten 37 coups  und damit meine ich die 37 Coups, vor den 8 gelaufenen Coups der neuen PR,

3 F3 in der Buchführung ( Plein 0-7-23), bei dir steht  1 F3.

In den letzten 45 Coup ( 37 +8) habe ich jetzt insgesamt 5 F3 ( 0-3-7-23-31)

Da haut was bei dir nicht, in der Zählung/Betrachtung, bzw wir haben unterschiedliche Betrachtungsstrecken, was dann auch Differenzen erklärt.

 

 

bearbeitet April 12 von Sven-DC

[Sven-DC]

 

 

 

Hier genauso. F7 ist bereits da.:

 

118	119	120	121
1	1	1	1
8	8	7	7
6	6	7	7
5	5	5	5
7	7	7	7
5	4	4	4
5	6	6	5
0	0	0	1

 

 

true  

Ich wäre dir erstmal dankbar, wenn du so viel Höflichkeit besitzen würdest, mal endlich deine  Darstellungen vernünftig zu beschriften, das man überhaupt erst mal weiß was will der Künstler uns sagen.

Jedenfalls, was auch immer in 118 Coup, ( von heute Rückwärts gezählt) habe ich keinen F7 bei mir notiert