Ist das ein Gute oder schlechte Ergebnis?

[beetlejuice]

Hallo.

Möchte gerne eure Meinung dazu.

Ist das ein Gute oder schlechte Ergebnis?

Gespielt wird nur auf EC.

Gespielt wird mit Gleichsatz, es wird nie Erhöht.

Die Partie dauert ca. 30 bis maximal 60 Cups.

Maximale Verlust in der Partie = 6 Stücke.

Maximale Gewinn in der Partie = 9 Stücke.

Durchschnitt liegt bei ca. + 2,7 Stücke pro Partie.

Geprüft wurden ca. 800.000 Cups.

b.j

[relieves]

Ist das ein Gute oder schlechte Ergebnis?

Wenn man bedenkt das Du Roulette geschlagen hast, dann wohl er Gut!!

[Frameboy]

Sehr gut

Da interessiert mich natürlich sehr:

1.Wartest du auf bestimmte Satzsignale/Tendenzspiel?

oder

2.Bespielst du bestimmte Ungleichgewichte?

Gruß Frameboy

bearbeitet Oktober 4, 2011 von Frameboy

[Frameboy]

Wobei ich jetzt mal daran zweifeln muss...!!

Du schreibst du spielst nur im Gleichsatz.

Wie sich der Zufall ausdrückt ist unendlich!

Was heißt das?

Es ist völlig egal, was man abwartet oder prognostiziert! Man kann ohne physikalische Ansätze im Gleichsatz doch garnicht gewinnen, denn wer will den Zufall einschränken können Masse-Eagle?

Meiner Meinung nach ist es völlig egal, ob man an einem Tisch nur auf schwarz spielt oder an 5 Tischen total wahllos hier mal rot, da impair, da manque usw usw...

Es bildet sich nur eins und das sind Treffer/Nichttreffer. Und diese Treffer/Nichttreffer unterliegen der Zero und damit ist Masse/Eagle nichts zu holen beim Roulette.

Und diese Treffer/Nichttreffer unterliegen der gleichen Wahrscheinlichkeit wie schwarz/rot zB...alle 4 Coups einen Doppeltreffer (abzüglich Zero auf Dauer) usw usw...da muss man seinen Horrizont mal ein bischen erweitern.

Ob in den letzten 100 Coups 70 mal schwarz kam ist völlig irrelevant dafür, in den nächsten 100 Coups rot zu erwarten...wer weiß vielleicht kam gestern 400 mal rot mehr usw usw...

Fiktives Spiel wird auch keinen Sinn erfüllen, denn so lässt sich der Zufall keineswegs verarschen, man wird auf Dauer nämlich genauso viele Nichttreffer fiktiv mitnehmen, wie Treffer, abzüglich der Zero. Nach fiktiven Minusphasen folgen genauso Nichttreffer wie Treffer, die Kugel merkt sich nichts, wer schon oft am Tisch in der Praxis spielte wird das nachvollziehen können, das Gefühl von "DAS KANN DOCH NICHT WAHR SEIN"

In den Zeitfenstern, in denen man einen Ausgleich erwarten kann abzüglich der Zero ist man längst pleite (mit Progression gespielt), wobei man noch beachten muss, dass dieser in den nächsten Jahren nichtmal eintreffen müsste.

Was will man da Masse-Eagle reißen? Je länger die Partie, desto härter schlägt die Zero im Gleichsatz zu.

Ich zweifel das Geschriebene mal stark an!

Deine 800.000 Coups sind wohl eher 800 Coups...

Verzeih mir meine harten Worte und belehr mich ggf eines Besseren

Gruß Frameboy

[beetlejuice]

Danke für deinen Beitrag Frameboy,

Eins voran, zur Zeit sind es 796.840 Coups die von mir geprüft wurden.

Dafür habe ich sehr - sehr viel Zeit gebraucht.

Es wird nicht auf Ausgleich von ECs gespielt.

Ich möchte hier weder dir noch irgend jemanden etwas Beweisen, oder verkaufen oder sonnst noch was.

Meine Frage war nur ob das ein Akzeptables Ergebnis ist.

b.j

[beetlejuice]

Und noch etwas Frameboy.

Ich weiß nicht, ob du dich mit ECs beschäftigen tust, und irgend eine Strategie entwickelst.

Wenn ja.

Stell dir mal eine Frage. Was ist eigentlich Zero!? Was bezweckt oder verursacht es eigentlich, außer minus von 1,35 b.z.w. 2,7%!?

b.j

[Frameboy]

Ich bin selber EC Spieler und glaube dir nicht

[beetlejuice]

Ich bin selber EC Spieler und glaube dir nicht

Kann Gut damit Leben.

Anderseits, auch dich Gut verstehen.

b.j

[EinfachNull]

Moin,

beetlejuice, lassen wir mal den üblichen menschlichen Müll (Ich glaub dir nicht, Ich bin besser wie du, bla, bla...) weg und wenden uns mal rein mathematischen Sachen zu.

Zuerst fass ich einmal zusammen, welche Vorraussetzungen ich aus deinen Ausführungen entnehmen konnte.

Gegeben:

• Einfache Chancen (Rot - Schwarz, Gerade - Ungerade, Manque - Pass)
  
• Gleichsatz

Nicht gegeben:

• Satzanweisung

Die fehlenden Satzanweisungen ersetz ich jetzt durch meine Annahmen:

• Gleichsatz auf Rot

Überprüfen wir diesen jetzt einmal an einer realen Permanenz, Wiesbaden, Tisch 4, 05.10.2011.

• • • 27

11

• • 34

6

• • 36

11

29

• • 23

• • 21

31

• • 7

• 0

15

• • 19

• 0

• 0

• • 32

10

24

22

2

35

Jetzt tragen wir mal die Angaben zusammen mit meinen Annahmen in ein Diagramm ein:

Jetzt sehen wir, wir verlieren.

Da in unserer Welt alles spiegelsymetrisch ist, wechseln wir jetzt die Annahme und setzen auf schwarz.

Jetzt erhalten wir dieses Diagramm:

Und gewinnen auch nichts.

Im Vergleich mit der beiden Kurven,

fällt jetzt auf, daß sie nicht spiegelsymetrisch sind. Doch warum?

Die Antwort finden wir in der Zinkung, oder höflicher ausgedrückt im Spielbankvorteil durch die Null.

Zeichnen wir diese zusätzlich in das Diagramm ein:

Nun sehen wir, daß Gleichsatz immer einen Verlust bedeutet.

Es sei denn, du hast eine spezielle Satzanweisung, die eine, ich nenne es mal, Synchronisation, beinhaltet. Denn auf Grund der Spiegelsymmetrie und der Zinkung wird jede starre Satzanweisung unweigerlich zu Verlusten führen.

Verrätst du uns deine Satzanweisung zur Überprüfung?

EinfachNull

PS: Meine Erwartungshaltung zur Veröffentlichung dieser Satzanweisung ist gleich Null, da hier die menschliche Komponente unerbittlich zuschlägt. (Mein Geheimnis ist mein Geheimnis *hust*)

bearbeitet Oktober 5, 2011 von EinfachNull

[Frameboy]

Schöner Beitrag.

[Dreher]

Doch mal was mit Substanz gekommen. Kompliment EinfachNull.

[beetlejuice]

Ja, das ist wirklich ein schöner Beitrag EinfachNull! Danke.

Dein Beispiel kann ich leider mit meine Spielweise nicht miteinander einkoppeln.

Da ich nicht starr irgend eine EC angreife, haben diese Werte zumindest für mich keine Bedeutung. Sollte aber nicht heißen, dass ich in diese Partie mit 100% Sicherheit gewinnen würde. Siehe auch meinen ersten Beitrag.

b.j

[EinfachNull]

Moin,

Doch mal was mit Substanz gekommen. Kompliment EinfachNull.

Ich komm die ganze Zeit mit Substanz, nur das diese Substanz nichts mit Roulette zu tun hat.

Für das Kompliment dank ich aber.

Ja, das ist wirklich ein schöner Beitrag EinfachNull! Danke.

Dein Beispiel kann ich leider mit meine Spielweise nicht miteinander einkoppeln.

Da ich nicht starr irgend eine EC angreife, haben diese Werte zumindest für mich keine Bedeutung. Sollte aber nicht heißen, dass ich in diese Partie mit 100% Sicherheit gewinnen würde. Siehe auch meinen ersten Beitrag.

Dann verrat doch mal, wie du setzt.

EinfachNull

bearbeitet Oktober 6, 2011 von EinfachNull

[Frameboy]

Das wird er nicht können

[trizero]

Das wird er nicht können

Da er hier schon geschrieben hat, könnte er sehr wohl.

Also haperts am Wollen.

"Der Mensch kann zwar tun, was er will, aber er kann nicht wollen, was er will."

Schopenhauers Denke, Alberts Worte.

[EinfachNull]

Moin,

so, mal etwas für Dreher zur Substanz von meinen Beiträgen außerhalb von Roulette:

Meine Frage lautete:

Verrätst du uns deine Satzanweisung zur Überprüfung?

Meine Theorie über menschliche Verhaltensweisen macht jetzt folgende Voraussage:

PS: Meine Erwartungshaltung zur Veröffentlichung dieser Satzanweisung ist gleich Null, da hier die menschliche Komponente unerbittlich zuschlägt. (Mein Geheimnis ist mein Geheimnis *hust*)

Hier ist die Antwort auf meine Anfrage:

Dein Beispiel kann ich leider mit meine Spielweise nicht miteinander einkoppeln.

Jetzt noch einmal die Wiederholung meiner Anfrage:

Dann verrat doch mal, wie du setzt.

Er antwortet nicht, dafür aber andere:

Da er hier schon geschrieben hat, könnte er sehr wohl.

Also haperts am Wollen.

Hier wurde also meine Theorie mit Hilfe meiner Vorraussagen nicht falsifiziert...

EinfachNull

[beetlejuice]

Hallo.

Erst einmal danke für eure Beiträge.

Mal folgendes Vorschlag.

Ich mach einen kleinen Test bei Dublinbet. Hier muss man bedenken, dass das Zero Nachteil stärker ist, als im üblichen Landcasino.

Mein Ziel wird es sein, im Durchschnitt ca. 1,7 Stücke Pro Partie zu erzielen.

Für den Anfang 30 Partien.

Ziel: 30 Partien * 1,7 Stücke = + 51 Stücke.

Gespielt wird nur Gleichsatz auf Schwarz – Rot.

Gesetzt wird mit Echtgeld. Stück 10€. Anfang Kapital 210€ = 21 Stücke.

Die Partien werde ich aufzeichnen. Und hier veröffentlichen.

Erreiche ich dieses Ziel können wir über diese Strategie b.z.w Test Verlängerung weiter diskutieren.

b.j

[EinfachNull]

Moin,

machen wir mal offtopic oder besser gesagt, mit der Substanz meiner Beiträge weiter. Da die Falsifizierung meiner Voraussage immer noch nicht erfolgte, spekulier ich hier mal:

beetlejuice kann nicht lesen, oder meine Frage wird absichtlich ignoriert.

Jetzt mal topic weiter:

Gespielt wird nur Gleichsatz auf Schwarz – Rot.

Das Schwarz und Rot gesetzt werden, war von vornherein klar. Meine Frage bezog sich aber auf die konkrete Anweisung dafür.

Beispiel:

Wenn 4 mal Rot dann 1,5 mal Schwarz.

Ich tip mal auf: jetzt starke Ignoranz...

EinfachNull

bearbeitet Oktober 8, 2011 von EinfachNull

[Roll_Lett]

Wartest du auf bestimmte Satzsignale ?

Oder besser gesagt....wie und wann setzt du?

[beetlejuice]

Jetzt mal topic weiter:

Das Schwarz und Rot gesetzt werden, war von vornherein klar. Meine Frage bezog sich aber auf die konkrete Anweisung dafür.

Beispiel:

Wenn 4 mal Rot dann 1,5 mal Schwarz.

EinfachNull

So einfach wie du es denkst EinfachNull ist es nicht. Deine aussage, das es klar war, dass ich Schwarz - Rot Spielen werde ist für mich auch nicht verständlich. Ich könnte genau so Gut auf Pair - Impair oder Manque - Passe Spielen, oder zwei Chancen gleichzeitig. Prozentuell würde sich aber nicht viel ändern.

Zur meine Strategie.

Max. 60 Coups die ersten 20 Coups sind dabei Spielentscheidend. D.h. nach dem ich diese Analysiert habe, wird entschieden auf welche Chance gespielt wird b.z.w. ob überhaupt mit diese Permanenz gespielt wird. Dabei müssen diese bestimmte Kriterien erfühlen.

Wenn es der Fall ist, wird nach einem bestimmten Signal und Kurzvorläufe gesetzt.

Es wird auch nicht oft gesetzt, d.h. diese Strategie ist sehr Satz arm. Das könnt ihr auch auf diesen zwei Test spiele, die ich heute aufgezeichnet habe sehen. Erste Partie dauerte insgesamt 29 Coups, die zweite müsste ich aber komplett durchspielen.

http://www.youtube.com/watch?v=UgsF5_3zA4c

+2 Stücke

http://www.youtube.com/watch?v=hMXPcmH6drk

+1 Stück

b.j

[EinfachNull]

Moin,

offtopic: Es ist schlimmer als vorausgesagt: Nicht lesen wollen gepaart mit Ignoranz.

topic:

So einfach wie du es denkst EinfachNull ist es nicht. Deine aussage, das es klar war, dass ich Schwarz - Rot Spielen werde ist für mich auch nicht verständlich. Ich könnte genau so Gut auf Pair - Impair oder Manque - Passe Spielen, oder zwei Chancen gleichzeitig. Prozentuell würde sich aber nicht viel ändern.

Das man Rot und Schwarz spielen muss, ergibt sich allein aus der Tatsache, daß, wenn Rot nicht kommt, die Zahl Schwarz ist oder wir die Zinkung erwischt haben. Stellen wir das doch mal in einem Diagramm dar:

Zur meine Strategie.

Max. 60 Coups die ersten 20 Coups sind dabei Spielentscheidend. D.h. nach dem ich diese Analysiert habe, wird entschieden auf welche Chance gespielt wird b.z.w. ob überhaupt mit diese Permanenz gespielt wird. Dabei müssen diese bestimmte Kriterien erfühlen.

Hurra, er erzählt endlich mal, daß er eine Synchronisationsphase eingebaut hat.

Allerdings, ich zitiere mich mal selber:

Es sei denn, du hast eine spezielle Satzanweisung, die eine, ich nenne es mal, Synchronisation, beinhaltet.

Wer lesen kann, wäre hier schon lange im Vorteil...

Wenn es der Fall ist, wird nach einem bestimmten Signal und Kurzvorläufe gesetzt.

Es wird auch nicht oft gesetzt, d.h. diese Strategie ist sehr Satz arm. Das könnt ihr auch auf diesen zwei Test spiele, die ich heute aufgezeichnet habe sehen. Erste Partie dauerte insgesamt 29 Coups, die zweite müsste ich aber komplett durchspielen.

Eine wenn - dann Anweisung wirst du doch zu Papier bringen können?

Es geht auch gerne etwas komplizierter:

• WENN
  
  • ich Junge

UND

• du Mädchen

DANN

• Sex

ANDERFALLS

• abhauen

Probieren wir mal das Falsifizieren weiter...

EinfachNull

[nico1]

Es geht auch gerne etwas komplizierter:

• WENN
  
  • ich Junge

UND

• du Mädchen

DANN

• Sex

ANDERFALLS

• abhauen

Probieren wir mal das Falsifizieren weiter...

EinfachNull

vollkommen plemplem

[EinfachNull]

Moin,

offtopic:

vollkommen plemplem

Warum überrascht mich diese Bemerkung von dir in keinster Weise?

Da du mich nur offtopic, und nicht mit Sachen die topic sind, angreifst, kann man sehr schön ablesen, was du von Roulette wirklich verstehst. Aber da du zu der Gruppe selbstverschuldetes Mobbingopfer gehörst, werd ich dich gerne mitmobben:

Nicht lesen wollen, kein Wissen gepaart mit Ignoranz und Überheblich, dazu noch einen unterdurchschnittlichen IQ. Hab ich dich jetzt richtig beschrieben? Ups, nein, vergessen hab ich noch, daß du auch jeden noch für blöd erklärst...

Ok, hier muss ich kurz mal Selbstkritik üben: Drehers Herausforderung hat in diesem Thread auch dazu geführt, daß ich alle für blöd erkläre. Dreher, du kannst gerne dich melden und bescheid geben, wenn ich aufhören soll Substanz von mir zu geben. *Hust*

e^i*pi+1=0

EinfachNull

[nico1]

Substanz von mir zu geben.

neues experiment?

[EinfachNull]

Moin,

offtopic:

neues experiment?

Die Idee ist nicht einmal schlecht, denn das würde ja zu einem Wissenszuwachs führen. Leider ist es aber die Fortführung eines uralten...

topic: Ergänzung:

Für die Permanenz würde die Satzanweisung, als Reihe, wie folgt aussehen:

1. Rot
   
2. Schwarz
   
3. Rot
   
4. Schwarz
   
5. Rot
   
6. Schwarz
   
7. Schwarz
   
8. Rot
   
9. Rot
   
10. Schwarz
    
11. Rot
    
12. Aussetzen
    
13. Schwarz
    
14. Rot
    
15. Aussetzen
    
16. Aussetzen
    
17. Rot
    
18. Schwarz
    
19. Schwarz
    
20. Schwarz
    
21. Schwarz
    
22. Schwarz
    

Ergebnis: Trefferquote 100%, 19 Jetons gewonnen

Allerdings ist diese exakte Voraussage, meines Wisens nach, unmöglich.

Anders ausgedrückt: Du schließt mit Hilfe der bereits entwickelten Reihe auf die noch nicht entwickelte Reihe.

Hier wird's jetzt spannend: ich probiere mich daran schon 15 Jahre...

EinfachNull