Mein Konzept und meine Thesen II

[KenO]

Ne klar ist das keine Drohung. Ds ist maximal lächerlich.

Wetten das es dazu sooo niemals kommt - alter Mann.

Und Keno - ich denke dein selbstverliebtes, sinnloses versprühen von heisser Luft in grossmäulig angekündigten Glanzverpackungen ist für das Forum hier ebenso vorteilhaft wie ein Aligator im Kinderbecken. Denk mal drüber nach

Was man falsch verstehen kann, wird von einigen auf jeden Fall falsch verstanden...

Noch ein Versuch, wenn man ein Glas oft genug auf den festen Boden wirft zerbricht es - jetzt evtl. verstanden, vermutlich nicht...

Man bekommt den Anschein, dass Du und Deine Brüder im Geiste es nicht ertragen können, mangels eigner Ideen kein Konzept auf dem Silbertablett serviert zu bekommen.

Das absurde daran ist, dass sie einem das Silbertablett noch aus der Hand schlagen und sich hinterher darüber beklagen.

[ruckzuckzock]

wetten wenn ich Dir nur lange genug die Fresse haue dass Du sie dann hälst.

Bei Dir jagt wirklich ein Brüller den nächsten!

Wie lange kann das denn dauern?

Als ich es gelesen habe, hatte ich sofort die Assozation eines wütenden Hamsters mit Boxhandschuhen.

Hoffentlich krieg ich dieses Bild von dir wieder aus dem Kopf, bevor noch der Notarzt aufkreuzt, wegen meines Lachkrampfs!

Ruckzuckzock

[Mentalist]

Was nützt ein nicht vorhandener Haufen Scheisse auf einem Silbertablett mehr, als ein nur angekündigt vorhandener Haufen Scheisse auf einem Silbertablett?

Dein endloses Gelaber ohne jede enthaltene thematische Substanz ist peinlich.

Deine selbstzelebrierte öffentliche Selbstdemontage ist hingegen belustigend und mässig unterhaltsam.

Als nächstes würde ich drauf wetten das von dir auch in Zukunft nicht ein einziges themenbezogenes Wort zu *deinem Konzept* fallen wird, weil Du Dir sehr bewusst darüber bist das es maximal peinlich für dich wird wenn du mal Klartext reden würdest.

In diesem Sinne alter Mann - tue weiterhin das was Du am besten kannst -> Labbern.

[KenO]

Danke für Dein Outing...

Jetzt wissen alle was sie von Dir zu halten haben.

Ich bin bis jetzt der Einzige hier, der so etwas wie mein Liveexperiment durchgeführt hat, auch da konntest Du nicht an Dir halten, ist wohl Dein Naturell...

Was möchtest Du mit Deinen kindischen provokationen bezwecken, im RL würde der alte Mann mal kräftig an Deinen Ohren ziehen.

[KenO]

Bei Dir jagt wirklich ein Brüller den nächsten!

Wie lange kann das denn dauern?

Als ich es gelesen habe, hatte ich sofort die Assozation eines wütenden Hamsters mit Boxhandschuhen.

Hoffentlich krieg ich dieses Bild von dir wieder aus dem Kopf, bevor noch der Notarzt aufkreuzt, wegen meines Lachkrampfs!

Ruckzuckzock

Was hast Du hier eigentlich außer rumzumotzen bisher geboten...

[Mentalist]

Was hast Du hier eigentlich außer rumzumotzen bisher geboten...

Und selbst? lol*

Abgesehen von ein bisschen raten was simulierte Münzwürfe aus dem Rechner betrifft?

Und ja - super das alle wissen was sie von mir zu halten haben. So solls sein.

Was von dir zu halten ist zeigst Du hier immer wieder aufs Neue - viel Gelabber um Nichts! Heisse Luft und tote Fliegen! Thats it

bearbeitet Januar 18, 2011 von Mentalist

[KenO]

Und selbst? lol*

Abgesehen von ein bisschen raten was simulierte Münzwürfe aus dem Rechner betrifft?

Nochmal, was hast Du in der Richtung bisher gebracht...

bearbeitet Januar 18, 2011 von KenO

[Mentalist]

Nochmal, was hast Du in der Richtung bisher gebracht...

Natürlich nichts!

Ich habe wesentlich besseres zu tun als meine Zeit mit dämlichem Gerate am Rechnersimulierten Zufall zu vergeuden - und drei mal besseres als eine Profilneurose im Paroli Forum dahingehend auszuleben, eine öffentliche Selbstdemontage, ausgeschmückt mit reichlich heisser Luft und toten Fliegen, hinzulegen

[Thüringer]

Hallo Mentalist,

Ich habe wesentlich besseres zu tun als meine Zeit mit dämlichem

Gerate am Rechnersimulierten Zufall zu vergeuden -

Da tust Du KenO Unrecht. Wenn ich ihn richtig verstanden

habe, hat er eben NICHT rechnersimulierten Zufall "bespielt",

sondern physikalisch erzeugten Zufall ( mittels random.org ).

Inzwischen sehe ich zwischen den beiden Dingen einen klaren

Unterschied. Aktuell halte ich es nämlich für möglich, dass

"unter Strom stehende" Nutzer - wie auch immer - die

Zufallszahlen beeinflussen können, die random.org ihnen

gibt. Bei Pseudozufalls-Generatoren dürfte so etwas nicht

so leicht möglich sein.

Thüringer

[KenO]

Natürlich nichts!

Ich habe wesentlich besseres zu tun als meine Zeit mit dämlichem Gerate am Rechnersimulierten Zufall zu vergeuden - und drei mal besseres als eine Profilneurose im Paroli Forum dahingehend auszuleben, eine öffentliche Selbstdemontage, ausgeschmückt mit reichlich heisser Luft und toten Fliegen, hinzulegen

Was denn, Schuldner zu bedrohen...

Erzähl doch mal, welche Art Inkasso Du betreibst.

[Mentalist]

Was denn, Schuldner zu bedrohen...

Erzähl doch mal, welche Art Inkasso Du betreibst.

Hast Du deine Tabletten heute nicht genommen, oder heute nicht bekommen?

Du verwechselt da was, bzw. dein 46zigstes ich geht grad mit dir durch

Deine Peinlichkeit ist wahrhaft grenzenlos Keno.

Thüringer....

... auch okay.

Und wenn er erraten würde in welches Quadrat die Kuh beim Friesenlotto scheissen wird - dann hat er halt immer noch geraten und NICHTS bewiesen

bearbeitet Januar 18, 2011 von Mentalist

[KenO]

Hast Du deine Tabletten heute nicht genommen, oder heute nicht bekommen?

Du verwechselt da was, bzw. dein 46zigstes ich geht grad mit dir durch

Deine Peinlichkeit ist wahrhaft grenzenlos Keno.

Sorry, bitte um Entschuldigung dafür, habe Dich mit einer anderen Nervbacke verwechselt.

Stelle hiermit offiziell fest, dass Du nicht geäußert hast in diesem Gewerbe tätig zu sein.

Passte aber zu alter Mann und so...

[ettmo]

Hallo Mentalist,

Da tust Du KenO Unrecht. Wenn ich ihn richtig verstanden

habe, hat er eben NICHT rechnersimulierten Zufall "bespielt",

sondern physikalisch erzeugten Zufall ( mittels random.org ).

Inzwischen sehe ich zwischen den beiden Dingen einen klaren

Unterschied. Aktuell halte ich es nämlich für möglich, dass

"unter Strom stehende" Nutzer - wie auch immer - die

Zufallszahlen beeinflussen können, die random.org ihnen

gibt. Bei Pseudozufalls-Generatoren dürfte so etwas nicht

so leicht möglich sein.

Thüringer

Thüringer, wie soll das denn gehen.

wie auch immer =

nie und nimmer.

ettmo

[dikn]

...

Aktuell halte ich es nämlich für möglich, dass

"unter Strom stehende" Nutzer - wie auch immer - die

Zufallszahlen beeinflussen können, die random.org ihnen

gibt.

Thüringer

Sorry, falls ich mich irre Professor, das war sicher ein Scherz, oder?

Oder soll das - "wie auch immer" - Manipulation bedeuten?

dikn

(fragend...)

[PsiPlayer]

Hallo Mentalist,

Da tust Du KenO Unrecht. Wenn ich ihn richtig verstanden

habe, hat er eben NICHT rechnersimulierten Zufall "bespielt",

sondern physikalisch erzeugten Zufall (mittels random.org ).

Inzwischen sehe ich zwischen den beiden Dingen einen klaren

Unterschied. Aktuell halte ich es nämlich für möglich, dass

"unter Strom stehende" Nutzer - wie auch immer - die

Zufallszahlen beeinflussen können, die random.org ihnen

gibt. Bei Pseudozufalls-Generatoren dürfte so etwas nicht

so leicht möglich sein.

Thüringer

Mit "unter Strom stehende" Nutzer - wie auch immer - die Zufallszahlen beeinflussen können ..."

meinst Du doch nicht etwa Psychokinetiker, oder?

Ich hatte Dir über das REG (EGG), dass den Zufall über Elektronenrauschen ermittelt, seinerzeit ein weiteres Posting gewidmet. Wie weit bist Du damit gekommen?

Wolltest Du das nicht untersuchen lassen, oder hast Du die Zufallsermittlung inzwischen akzeptiert?

Psi

[ettmo]

Mit "unter Strom stehende" Nutzer - wie auch immer - die Zufallszahlen beeinflussen können ..."

meinst Du doch nicht etwa Psychokinetiker, oder?

Ich hatte Dir über das REG (EGG), dass den Zufall über Elektronenrauschen ermittelt, seinerzeit ein weiteres Posting gewidmet. Wie weit bist Du damit gekommen?

Wolltest Du das nicht untersuchen lassen, oder hast Du die Zufallsermittlung inzwischen akzeptiert?

Psi

Psi, oder Remote Viewing?

Wenn KenO tatsächlich weitere 36/24-Live-Demos hinlegt, wird Thüringer auch Remote Viewing ins Spiel bringen.

Nachdem er sich grad als "unnormal" geoutet hat, trau ich ihm (fast) alles zu.

ettmo

[PsiPlayer]

Psi, oder Remote Viewing?

Wenn KenO tatsächlich weitere 36/24-Live-Demos hinlegt, wird Thüringer auch Remote Viewing ins Spiel bringen.

Nachdem er sich grad als "unnormal" geoutet hat, trau ich ihm (fast) alles zu.

ettmo

"Unnormal" heißt nicht "übernormal", "transnormal" oder "paranormal"...

Psi

[KenO]

Also, zur Klarstellung

Den Münzwurf von random.org habe ich deshalb gewählt, weil er schnell funktioniert und dem Spiel an einem nicht mehr ganz so neuen franz. Kessel eines erfahrenen männlichen Croupiers mittleren Alters und Gewicht, der eher gelangweilt, also quais nebensächlich diesen bespielt am nächsten kommt.

Alles andere hätte u.a. viel zu lang gedauert bzw. wäre wg. der spezifischen örtlichen Bedingungen zu schwer abzuschätzen.

bearbeitet Januar 19, 2011 von KenO

[ettmo]

"Unnormal" heißt nicht "übernormal", "transnormal" oder "paranormal"...

Psi

Stimmt, Psi, MORMALerweise.

Mathe-Prof. + "unnormal" ist aber nicht NORMAL.

ettmo

[dikn]

...

Den Münzwurf von random.org habe ich deshalb gewählt, weil er schnell funktioniert und dem Spiel an einem nicht mehr ganz so neuen franz. Kessel eines erfahrenen männlichen Croupiers mittleren Alters und Gewicht, der eher gelangweilt, also quais nebensächlich diesen bespielt am nächsten kommt.

...

Sorry, der Nachfrage, aber was bitteschön haben random.org´s Münzwürfe mit so einem Cropier gemeinsam????

dikn

(ratlos....)

[Thüringer]

Hallo Ettmo,

Thüringer, wie soll das denn gehen.

Ich weiss es nicht.

Vor über 15 Jahren dachte ich ernsthaft,

eine Spur zu haben. Aber die verlor sich.

(In der Szene verwenden manche dafür den

Begriff "Evasivität".)

Da hatte ich die Sache abgehakt.

Nach gewissen Erfahrungen der letzten Wochen

bin ich wieder ins Zweifeln gekommen.

Thüringer

[Thüringer]

dikn schrieb

... das war sicher ein Scherz, oder?

Oder soll das - "wie auch immer" - Manipulation bedeuten?

Es war kein Scherz.

Und Manipulation wollte und will ich auch

niemandem unterstellen.

Vielleicht eher so etwas wie unbeabsichtigte Fernwirkung.

Thüringer

[Thüringer]

Mit "unter Strom stehende" Nutzer - wie auch immer - die Zufallszahlen beeinflussen können ..."

meinst Du doch nicht etwa Psychokinetiker, oder?

Doch, so etwas wie unbeabsichtigte oder

"unkontrollierte" Mikro-Psychokinese.

Ich hatte Dir über das REG (EGG), dass den Zufall über Elektronenrauschen ermittelt, seinerzeit ein weiteres Posting gewidmet. Wie weit bist Du damit gekommen?

Danke. Den habe ich jetzt gelesen.

Überzeugt hat mich die sache (mit den Ausschlägen am

11. September 2001) aber nicht, vor allem auch wegen

der von Aural genannten kritischen Studie dazu.

Wolltest Du das nicht untersuchen lassen

Soll passieren, sobald mir ein geeigneter und

williger Student über den Weg läuft.

Thüringer

[Thüringer]

Nachdem er sich grad als "unnormal" geoutet hat, trau ich ihm (fast) alles zu.

Das Outen als "unnormal" war ja eine ganz kleine Übung

im Vergleich zum jetzigen Outen (die Psychokinese betreffend)...

[PsiPlayer]

Überzeugt hat mich die sache (mit den Ausschlägen am

11. September 2001) aber nicht, vor allem auch wegen

der von Aural genannten kritischen Studie dazu.

Thüringer

Lese das mal mit den Augen eines unvoreingenommenen Kritikers.

Wer kritisch sein will, der argumentiert wie Aural. Aber nur deswegen, um das unbequeme Thema abzuhaken.

Wenn Du die darin kritisierten Punkte genauer untersuchst, dann wird aus einen Elefanten eine Maus.

Besser ist doch, oder zumindest ist doch zu erwarten, dass man auch die Entgegnung des Wissenschaftlers liest, der auf die kritischen Einwände in den entsprechenden Publikationen eingeht.

Ideologen ist aber das bereits egal. Sie haben ihre Unterstellungen abgefeuert und das war's.

Ich habe genug wissenschaftliche Auseinandersetzungen auf hohem Niveau verfolgen können. "Man sollte deshalb ausdrücklich darauf hinweisen, dass „Wissenschaftlichkeit“ immer durch die Anwendung einer „wissenschaftlichen Methode“ gekennzeichnet wird, aber nie durch den Inhalt der Untersuchung selbst." (Dipl.-Psych. Dr. Stefan Schmidt in Zeitschrift für Parapsychologie und Grenzgebiete der Psychologie, 42/43, 2000/2001, S. 232-234)

Siehe hier:

Psi