Hütchenspieler

Moin ergo, Streifschüsse gehören halt dazu und wie der Sachse schon sagt fallen sie besonders auf. Besonders häufig passiert mir das übrigens auf Rot und Schwarz ::!:: Hierauf eine Strategie aufzubauen, sehe ich aber nicht. Je mehr Nachbarn Du mit rein nimmst, umso unwirtschaftlicher werden die Treffer. Die Treffer, bei denen die Nachbarn unnötig gewesen wären sind dann fast schon ärgerlich. Aber soweit warst Du vermutlich auch schon. Hattest Du denn irgendeine grobe Idee, wie solch eine Strategie aussehen könnte? Oder hast Du quasi erst mal nur laut gedacht? Sorry, das ich nicht helfen konnte Hütchenspieler

Du lässt aber auch nicht locker. Warum sollte das Schiffsexperiment auf einer gewölbten Scheibe nicht funktionieren? Sogar besonders gut am 1.April. ::!:: Aber meinetwegen sagen wir Halbkugel oder Drittelkugel. Die Südhalbkugel brauche ich dafür noch nicht. Ich habe ja geahnt, dass mir das Beispiel noch Ärger machen wird. Hätte auf Äußerirdische setzen sollen. ::!:: Gruß Hütchenspieler

Auch bei Nebel hält sich die gewonnene Sichtverbesserung in Grenzen. ::!:: Jetzt lässt sich aber immer noch eine (evtl. leicht gewölbte) Scheibe vertreten. Wo ist der Beweis der Kugel, damit wir Roulette spielen können?

@jason Ein Emanzipationsforum ist für die Grundrechenarten die sehr viel spaßigere Wahl. ::!:: Gleich neben dem Banner, wo Druckerinnenschwärze bestellt werden kann. Alternativ geht natürlich auch ein Tuningforum @sachse Ohne Kopf ist bergsteigen aber eher schwierig. Der abgeschlagene Kopf lebt im Korb zwar noch ein wenig weiter, lohnt sich aber nicht den Scharfrichter zu bitten, er möge doch bitte eine Zeitschrift in den Korb legen. Könnte man bei einer Scheibe nicht auch von einem Berg etwas weiter sehen? @wohlh hier ist die Bratpfanne das höchste der Gefühle. Gruß Hütchenspieler ::!::

Wie soll der Kampf denn aussehen? Bevor Du jetzt Deine Erkenntnisse in die Zwischenablage kopierst und hinter jedes Thema ins Forum stellst, starte doch bitte einen eigenen „Nix geht Thread“ zur Selbstbeweihräucherung . Gruß Hütchenspieler ::!::

Die Erde wurde auch lange für eine Scheibe gehalten. Mit den damaligen technischen Möglichkeiten war es auch nicht ganz trivial das Gegenteil zu beweisen. Damals gab es noch keine mondfahrer, die man um Rat hätte fragen können. Mein Kopf wäre es mir wohl auch nicht wert gewesen den Kugelansatz zu vertreten. Nur weil etwas (noch) nicht bewiesen ist, ist es dadurch nicht automatisch falsch Übrigens ist der Erwartungswert eine Ehe statistisch ebenfalls negativ! Hat sogar schon viele finanziell restlos ruiniert. Trotzdem wird immer noch geheiratet. Selbst volljährige Mathematiker wurden angeblich schon dabei beobachtet. Es geschehen halt immer wieder wunderliche Dinge Gruß Hütchenspieler

Jetzt muss ich mal ein wenig auf dicke Hose machen! Mein 2. Brotkasten war nämlich ein C128. Ja da bist Du platt. Wird jetzt auch irgendwie albern hier über die ollen Kisten zu diskutieren, aber eine Datei konnte ich auch damals schon einlesen. Also warum nicht ein bis 25 gute alte 5 ¼ Diskettem mit Permanenzen einwerfen? Rechnet zwar ab und an falsch, aber die simplen Auswertungen (Grundrechenarten) hätte er schon noch gemeistert. Ich werde jetzt aber den Teufel tun und mir so ein Ding noch mal besorgen, nur um Dir hier irgendetwas zu beweisen. Wofür stand in Basic eigentlich noch mal das B? Du hast Recht und ich hab meine Ruhe. Gruß Hütchenspieler

@wohlh Natürlich ist es der Murmel vollkommen Latte was in den Coups vorher gelaufen ist. Die arme Kugel hat ja keine Arme, mit der sie wild fuchteln kann um ein weiteres mal schwarz zu verhindern. Die Wahrscheinlichkeit ist und bleibt 18 zu 37 und Punkt. Eine 18er Serie sorgt noch für keinerlei Spannungen. Wenn man sich mal fragt, was bis dahin eigentlich passiert ist: Es sind halt 19 Zahlen in den vergangenen 18 Coups nicht gefallen. Das muss logischerweise auch so sein (bei 18 Würfen gehen 19 Zahlen halt leer aus) Irgendwann wurden halt mal die EC s erfunden und irgendjemand hat ausgerechnet die Fächer dieser Zahlen rot angemalt. Weiterhin sind (2/3el lässt Grüßen) Doppeltreffer nichts ungewöhnliches. Nach 24 Würfen ist es daher immer noch normal, dass 19 Zahlen nicht erschienen sind. Wenn also die 18 gefallenen Zahlen zufällig auch noch zu einer handelsüblichen EC gehören ist halt z.B. 24 mal Rot erschienen. Der nächste Wurf findet trotzdem mit der Wahrscheinlichkeit von 18 zu 37 statt. Das ist den meisten Leuten hier auch durchaus klar. Die Frage war aber auch erst mal grundsätzlich und da sollte man nicht verschweigen, dass es bei entsprechenden (wenn auch unrealistischen) Rahmenbedingungen theoretisch möglich ist Roulette zu besiegen. Das es mathematische Systeme weder zu kaufen, noch frei verfügbar im Netz gibt, ist jawohl klar. Würdest Du verkaufen? Oder verschenken? Also lieber genießen und schweigen. Gruß Hütchenspieler

@duffyduck12 Das kommt drauf an. In Visual Basic kannst Du sehr wohl strukturiert programmieren. Kannst natürlich auch "Spaghetticode" schreiben. Eben jeder so wie er mag. Es gab auch damals schon den Zufallsgenerator. Und Endlosschleifen waren auch damals schon erfunden. Der Zufallsgenerator war natürlich recht simpel gestrickt, aber den konnte man viele Tage und Nächte laufen lassen. (musste man zum Teil sogar) Und das ist und bleibt eben Geschmacksache. Dir war es doch über, dass hier lauter kostenloses Zeug gepostet wird. Ist mir eigentlich auch relativ egal Wer hacken mag, solls halt versuchen oder bleiben lassen Nix für ungut. Gruß Hütchenspieler

Gibt eigentlich keine "schlechten" Systeme, nur ewig diese "falschen" geradezu "pietätlosen" Permanenzen. Da fehlt jetzt natürlich noch einiges wie beispielsweise: bösartig , niederträchtig, hinterfo..ig und vieler vieles mehr... Ich hätte jetzt fast gesagt "weiblich" trifft es eigentlich ganz gut, aber ich habe halt doch etwas Angst vor der Pfanne. Gruß Hütchenspieler

Hallo carthage23 Wäre übrigens ein feiner Zug, wenn Du dein Werk hier anschließend zur Verfügung stellst. (Note wäre natürlich auch spannend, muss aber nicht sein) Gruß Hütchenspieler

Dann sind wir schnell bei Basic Da kannste OO programmieren musst du aber nicht. Eine der simpelsten ist es ohnehin. Ich habe damals mit dem guten alten C64 angefangen. Der würde zum Testen von Roulettesystemen auch heute noch reichen. Die Frage nach der "besten" Programmiersprache oder IDE werden wir hier eh nicht klären konnen. Geschmäcker sind halt verschieden Bevor man jedoch Geld ausgibt, sollte man bei Programmiersprachen vorher besser mal abchecken, was es für lau gibt. Geiz ist eben geil und bevor ich eine teure Entwicklungsumgebung in die Tonne kloppe, kann ich’s besser im Casino versenken. Gruß Hütchenspieler

@otto Da ist viel wahres dran. Mein Kater ist damals ca. 10 Jahre alt geworden. Wenn so ein Tier dann plötzlich nicht mehr ist, klafft da eine riesige Lücke. Über die Zeit wird so ein Tier halt irgendwie zum vollwertigen Familienmitglied. Ist zwar definitiv der falsche Thread für Blödeleien aber den kann ich mir nicht verkneifen Dem Sachsen sein Wurm reimt sich eigentlich noch viel besser auf Sturm. Lasst uns aber lieber woanders rumalbern. Thrads gibts doch reichlich. Ich war damals auch echt fertig und kann es waterboy nachfühlen, was er gerade durchmacht. Gruß Hütchenspieler

@Danny Stimmt eigentlich. Bei Linux sind auch diverse Compiler dabei. Da fällt mir ein: Anruf bei Microsoft Hilfesuchender : „Ich bekomme Office2000 nicht zum laufen“ Hotline . . . . . . : „Welches Betriebssystem haben sie denn“ Hilfesuchender : „Linux“ Hotline . . . . . . : „Wie Linux ??? “ Hilfesuchender : „Auf der Packung stand Win98 oder besser, also habe ich Linux installiert“ ::!:: Gruß Hütchenspieler

Auch von mir mein Beileid. Mein Kater ist auch nicht mehr unter uns... Wurde krank und musste eingeschläfert werden. Die ersten Tage sind hart. Kopf hoch @sachse auch Dir mein Beileid für Deinen Guppy Bist hoffentlich langsam drüber weg. Übrigens lecken sich Hunde an der Nudel, weil sie es halt können. Gruß Hütchenspieler

Huhu Danny, Huhu wohlh ::!:: Bin zwar auch kein Javafan, aber ein Vorteil von Java als Einsteigersprache wäre noch die kostenlose Verfügbarkeit. Wer nicht gerade eine "Sicherheitskopie" von Schrottnet oder was auch immer zur Hand hat, kann sich alles was er braucht kostenlos und legal im Netz besorgen. Mit Eclipse bekommste ein respektables Werkzeug für Lau an die Hand. Wenn man dann feststellt, dass man wohl doch nicht der geborene Programmierer ist haut man halt alles wieder in die Tonne. Gruß Hütchenspieler

Zur ursprünglichen Frage, ob es mathematische Systeme gibt, die funktionieren. Ein klares Jein. Würde es kein Tischlimit geben, wäre die sog. Martingale erfolgreich. (Hätte nicht gedacht, dass mir das so flüssig (ohne Magenkrämpfe) über die Tasten geht. Diese Progression ist aber nicht wirklich alltagstauglich und vorsichtig ausgedrückt eher nicht zu empfehlen. (Tischlimit und enormer Kapitalbedarf sorgen für das böse Erwachen) Gruß Hütchenspieler.

@Casiyes Warum wartest du erst die 3er Serie ab? Wann fängst du an Dir zumindest Deinen Einsatz wieder vom Tisch zu nehmen? Ich habe das mal ähnlich gespielt, allerdings ohne auf die 3er Serie zu warten. Der Marsch ist eigentlich auch völlig egal, da du auch auf eine lange Serie von Intermittenzen spielen könntest oder was auch immer. (musst halt nur treffen) ::!:: Ich habe nach dem 2. Treffer meinen Einsatz abgezogen und dann mal laufen lassen. Treffer......Kapital.......Hasenfußabzug 0. . . . . . . 5 1. . . . . . .10 2. . . . . . .20. . . . . . . 5 3. . . . . . .30 4. . . . . . .60 5. . . . . . .120. . . . . . 20 6. . . . . . .200 7. . . . . . .400 8. . . . . . .800. . . . . .300 9. . . . . . 1000 10. . . . . 2000 11. . . . . 4000. . . . . 2000 wenn Du in eine lange Serie läufst, bzw. Deinen Marsch triffst, kannste Dir nach 10 Treffern in jeder Runde 2000 einstecken. Wenn vorher kein weiteres Kapital abgezogen wird, sogar noch etwas mehr. (Ich habe aber meistens "kalte Füße" bekommen und mich ab und zu ein wenig bedient) Ich hatte zwar zur Sicherheit immer blaue Säcke dabei, voll bekommen habe ich sie allerdings bisher noch nicht. . . . ::!:: Du brauchst allerdings sehr viel Dusel um damit in den grünen Bereich zu fahren, riskierst aber auch nur jeweils ein Stück pro Angriff. Kann man spaßeshalber ruhig mal machen. Gruß Hütchenspieler

Grundsätzlich hast du natürlich recht. Ein mathematisches System zu entwickeln, welches den negativen Erwartungswert aushebelt, ist vergleichbar mit der Aufgabe die Existenz Gottes beweisen zu wollen. ::!:: Im OC verzerren Bonusangebote den neg. Erwartungswert allerdings auch noch mal ein Stück zum Vorteil des Spielers. ::!:: Da man aber eh nur mit der Kohle spielen sollte, die man übrig hat, finde ich den negativen Erwartungswert auch nicht weiter schlimm und im Vergleich zum Lotto sogar recht fair. Die Schwankungen sorgen immerhin dafür, dass man hin und wieder einen schönen Abend damit finanzieren kann. (Schick Essen, einige Drinks,... oder wahlweise natürlich auch Handtaschen und Schuhe) Weiterhin stellen Casinos auch noch eine Art Babyklappe für Schwarz und Schmiergelder dar. Der Nutzer bekommt hier die Möglichkeit dem Staat unauffällig und anonym die entgangenen Steuern zukommen zu lassen. Am Roulette fasziniert mich eigentlich gerade die Unlösbarkeit der Aufgabe. Kreuzworträtsel interessieren mich halt nicht und immer nur pokern ist halt auch dösig. Übrigens hat das ganze Leben langfristig einen negativen bzw. tödlichen Erwartungswert! Trotzdem versuchen einige Leute etwas draus zu machen. Gruß Hütchenspieler ::!::

Hallo carthage23 schau mal hier http://www.roulette-forum.de/index.php?s=&...st&p=126751 könnte etwas für Dich sein Gruß Hütchenspieler

Schalalalalalala .... Ich glaub ich hab einen kleinen im Tee, aber trotzdem eine Frage: Würde doch bedeuten, dass sich Rotserien anders verhalten als Schwarzserien und das wäre eine mathematische Sensation! Ich hege da gewisse Zweifel. Oder habe ich da was missverstanden? Gruß Hütchenspieler

@ altersvorsorge deshalb werden Typen, die in Mathe unterdurchschnittlich versagen auch immer verhauen. Du musst da aber wohl noch mal ran Ich brauche die Formel für den nächsten Coup. Am liebsten nach x aufgelöst, wenn es keine Umstände macht. Also x = nächster Coup x = CC - ( CC- CCCC) * [ …… wie war das dann im Mittelteil ??? Ich habe so eine Formel natürlich selber, aber schick mir doch zur Sicherheit mal Deine (nur so zum Vergleich) ::!:: @Pininfarinaro Sorry ich klinke mich für heute aus, da ich mich gerade für eine Party einpegeln muss. ::!:: (hilft ja nix) also dann bis morgen Gruß Hütchenspieler

Ich denke ein Programm ist wesentlich flexibler und einfacher zu erweitern. Vorsichtig formuliert befürchte ich nämlich, dass man weitere Einflussgrößen benötigen wird. Für die weniger intensiven Fans der Mathematik wird es formelmäßig schnell mal etwas unentspannt, wenn man weitere Nebenbedingungen einfließen lassen möchte. Soviel ist schon mal sicher : eine Serie bricht zu 48,6486486 % ab. Koste es was es wolle. Gruß Hütchenspieler

Hallo Pininferinaro Müsste man wohl mal programmieren. Mathematisch verhält sich das vermutlich so: CCCA und CCCB verhalten sich ähnlich wie CCA und CCB CCA und CCB verhalten sich wiederum ähnlich wie CA und CB und ebenfalls wie A und B mit beliebigem Vorlauf Mathematisch kommt man hier nicht weiter, da hier die Eintrittswahrscheinlichkeit einer EC immer mit 18 zu 37 bewertet wird. Ganz egal was vorher gelaufen ist. Gruß Hütchenspieler

Wünsche ich auch Die Perm kannste Dir im Netz anschauen Casino Cluib 06.03.2008 direkt vom Anfang Ich glaube den direkten Link darf ich nicht posten, aber sollte zu finden sein. Bis denn Hütchenspieler