PhilG

meine Rakeback-seite (rakemeback) weist zwar die entsprechenden Spalten auf...jedoch sind sie leer (obwohl ich bereits $300 Rakeback für Interpoker bekommen habe) Jo - deine Formel stimmt...man muss nur für jedes Limit extra den MGR ausrechenen - denn wenn du auf 2/4 z.B 8 Gegner im Schnitt hast und auf 5/10 nur 5, verfälscht das dein Ergebnis sehr. Danke für die Tips LG Phil ::!::

wo kann ich den MGR einsehen?

Also ich musste gerade mit Schreck feststellen, dass ich im Crypto-Netzwerk viel mehr Rake zahle, als ich gewinne...ich habe zwar nen Rakeback Deal - aber ich finds trotzdem ziemlich fett... habt ihr ähnliche Probleme??

^^ich hoffe du kannst was damit anfagen - winn nicht, schreibe ich heut Abend noch die Bedeutungen dazu...Falls es dir zu unübersichtlich ist, frage mal Lucky ob er dir sein Overlay schicken kann (ist sehr übersichtlich). Ja also die "Investition" in PT und PAH hat sich bei mir voll und ganz gelohnt und ich kanns nur empfehlen ::!::

Jo - genau das ist es. Haben wir auch schon mal aus spass probiert...aber haben dann lieber 7 Card Stud gespielt ::!:: http://video.google.de/url?docid=715465349...4jDqWpUTg0ezynA

Kann dir in allem zustimmen was du gesagt hast! Ich würde noch ein par weitere Stats auf den Tisch nehmen - aber das ist bei PO2 nicht so leicht, weils schnell unübewrsichtlich wird!

jo - NL50 ist einiges stärker als NL25...aber das is bestimmt nicht der Grund für dieses Hoch und Runter! Du solltest dich für ein Limit entscheiden - auf welchem du bleibst...das wechseln ist blödsinn! Entweder du bist soweit, dass Du NL50 spielen kannst - oder Du bist es noch nicht!

GENAU dasselbe hieß es bei uns zum 1. mal auch! Aber Club Diece Poker wird schon bald verschwunden sein! ::!::

haben sie dir eine Begründung genannt, warum du das Geld nicht erhälst?

HAHAHA...SO MACHT FL SPASS: Game #4723427894: Hold'em FL ($5/$10) - 2007/06/17 - 18:52:47 (CET) Table "(Lightning) Immanuelfuchs" Seat 5 is the button. Seat 1: heas ($223 in chips) Seat 2: hansa.no ($363.40 in chips) Seat 3: PhilG1988 ($183 in chips) Seat 4: Maargaard ($450.72 in chips) Seat 5: paulthes ($140 in chips) Seat 6: bolsibine ($282.50 in chips) bolsibine: posts small blind $2 heas: posts big blind $5 ----- HOLE CARDS ----- dealt to PhilG1988 [As Ad] hansa.no: raises $10 PhilG1988: raises $15 Maargaard: folds paulthes: folds bolsibine: folds heas: folds hansa.no: raises $10 PhilG1988: calls $5 ----- FLOP ----- [9d 7s Ac] hansa.no: bets $5 PhilG1988: raises $10 hansa.no: raises $10 PhilG1988: raises $10 hansa.no: calls $5 ----- TURN ----- [9d 7s Ac][3h] hansa.no: checks PhilG1988: bets $10 hansa.no: calls $10 ----- RIVER ----- [9d 7s Ac 3h][Kd] hansa.no: checks PhilG1988: bets $10 hansa.no: raises $20 PhilG1988: raises $20 hansa.no: raises $20 PhilG1988: raises $20 hansa.no: raises $20 PhilG1988: raises $20 hansa.no: raises $20 PhilG1988: raises $20 hansa.no: raises $20 PhilG1988: raises $20 hansa.no: raises $20 PhilG1988: raises $20 hansa.no: raises $20 PhilG1988: is all-in $3 Returned uncalled bets $7 to hansa.no ----- SHOW DOWN ----- hansa.no: shows [Ks Kc] (Three of a kind, Kings, Ace high) PhilG1988: shows [As Ad] (Three of a kind, Aces, King high) PhilG1988 collected $370 from Main pot ----- SUMMARY ----- Total pot $373 Main pot $370 Rake $3 Board [9d 7s Ac 3h Kd] Seat 1: heas (big blind) folded before Flop (didn't bet) Seat 2: hansa.no showed [Ks Kc] and lost with Three of a kind, Kings, Ace high Seat 3: PhilG1988 showed [As Ad] and won ($370) with Three of a kind, Aces, King high Seat 4: Maargaard folded before Flop (didn't bet) Seat 5: paulthes (button) folded before Flop (didn't bet) Seat 6: bolsibine (small blind) folded before Flop (didn't bet)

@Horst: Nein - die 150k Hände und 14,1PTBB sind meine gesamte NL-SH Statistik...dabei habe ich die meisten Hände noch auf NL25 zugebracht - wenige auf NL50 und viele auf NL100 habe. Insgesamt sind es $18500 - vieles davon in $215 SnG´s verloren - aber auch schon sehr viel ausgecasht! Ps: für alle ungläubigen - (oder Neider?): Spiele gleich ne Session 5/10 im Crypto - also bei Interpoker...und ich werde am Dienstag abend einen Versuch auf NL1000 wagen und diesen natürlich auf Video fest halten! ::!:: LG Phil

sorry...kann nicht sein. Ich spiele erst seit wenigen Tagen im Crypton und dann FL 5/10 - und das sehr erfolgreich - Der Nick stimmt zwar - aber das Limit nicht ::!:: LG Phil

ich war auchma bei CD-Poker...die haben mich 3x um $50 "refer a friend Bonus" beschissen und meine Freunde jeweils um $50 first deposit Bonus (3x ne andere Ausrede, warum wir den Bonus nicht bekommen) Dann habe ich geschrieben, dass wenn wir unsere Bonis nicht erhalten - ich auscashe und gehe...48h später keine Reaktion und ich war weg...(habe dann bei Titan gespielt) ::!:: Also ich kann von diesen Ganunern nur abraten! LG Phil

hmm, meinst du PTBB? Wenn ja, wow^^ Entweder du machst extreme Tableselection, oder du rockst von Natur aus so extrem^^ ← ich meine PTBB...ich spiele eigentlich nur meine Gegner (auf Basis vieler Statistiken) - die Karten sind zweitrangig. Deshalb bekomme ich oft zu hören, dass ich ein sehr schlechter Spieler sei - aber mein Erfolg gibt mir recht. :heart: Ps: Coachings ab sofort bei ebay erhältlich! LG Phil

@Horst: also 400BB down - da würde ich mir im NL GAR KEINE Sorgen machen - das kommt bei mir fast jede Woche vor...was jedoch bedenklich ist, ist deine winning-rate von 2.4 BB/100 Hände - das ist für NL ziemlich mager! (ich realisiere seit 150k Händen ein rate von 14BB auf NL100 und ich strebe einen Wert von 11-12 auf NL200 an) Welches Limit spielst Du? LG Phil :heart:

warum sollte er einen Checkraise riskieren???? Er bekommt keine bessere Hand mehr zum folden und er bekommt keine schlechtere Hand mehr zum Callen...der Grund warum er am River nicht gebettet hat, ist nur der dass AK ihn dann zu hoch geraised hätte! LG Phil :heart:

ich kenne nen Laden, der verschenkt die Dinger :heart:

Genau, nur durch einen Imbiss unterbrochen. Aber, ab jetzt bist du bei mir auf Ignore und kannst dich austoben so viel du willst ← rofl!!!

Mit der Einsicht hab ich so mein Problemchen. Wenn Du bei Wikipedia nur Impedanz eingibst, steht da nichts über mechanische oder akustische Impedanz. Dann steht da das was es ursprünglich ist. Daß ein Boxenbauer es in seine Formeln einbauen darf, war mir neu. Aber es steht da ! jason ← Ich denke dass Impedanz als Synonym für Widerstand gebräuchlich ist...somit lässt es sich auf fast alles was in Bewegung (also auch in Rotation oder Schwingung) ist anwenden! @Milka: Its ONE big Session - denk mal drüber nach...

...ja, und da sind noch gaaanz gaaanz viele... danke, das genügt vollkommen. ← wenn du meiner Argumentation nicht folgen kannst, lieber nachfragen - oder einfach mal die Fresse halten @altersvorsorge: ich denke der Zusammenhang ist den meisten bereits bekannt!

Welche Methodik meinst du denn genau? ← sich die genauen Kartenwerte einzuprägen und dann nicht nur zu berechnen, wann man etwas im Vorteil ist, sondern auch noch (basierend auf bestmöglicher Information) zu entscheiden wann es besser ist noch eine Karte zu ziehen oder nicht...und nicht sone 08-fuffzn Tabelle runterzuspielen! (wenn schon - dann richtig!)

kann mir bitte jemand sagen, was diese Tabelle aussagt???? @Wenke: ich möchte heute bitte 100 Stücke auf 0 und 500 Stücke auf Scharz setzen. - Bin ja dochnoch dabei...danke Jason! LG Phil ← sag mal phil,willst du uns verarschen ???? charly 22 ← nö - warum?...obwohl...wenn du schon so fragst...

´ lässt du uns noch teilhaben, wie Du das Problem gelöst hast...da fällt mir auf...folgende Aussagen passen nicht zusammen: ich hoffe du verstehst worauf ich hinaus will... Ps: Ich glaube kaum, dass das im river ein Check-Raise werden sollte!!! Er hatte wohl selbst zuviel Angst vor AK und wollte nen möglichst billigen SD!

Du warst Tagesgewinner, aber die Tabelle ist wohl recht kompliziert ? jason ← Danke für deine ?Einsicht?. Naja - die Tabelle ist nicht kompliziert - nur nicht ausreichend beschriftet...wäre nett gewesen wenn mir mal jemand erklärt hätte was einige Sachen bedeuten...ich weiß - ich habe ja nicht gefragt... @Milka: Jo - Sachse hat viel verloren...und von diesen ganzen Verlusten hat er sich Wasserschloss und Testarossa gekauft...IS KLAR!

Ja - zum einen die Lampenlebensdauer (und somit laufenden Kosten) und zum anderen sieht es doch schon etwas stylischer aus, nen schicken Flatscreen an der Wand zu haben. Das Problem mit den Elektrofachgeschäften ist, dass die Verkäufer nicht wirklich nen Plan haben...("Jo - HD-Ready ist Fernsehen der Zukunft...etc") Aber ich denke ein Besuch beim Media-Markt kann nicht schaden danke für die wirklich brauchbaren Antworten @ mondfahrer und altersvorsorge! LG Phil!