Maitre

Busert, es kann sein, daß starwind bisher den positiven Erwartungswert hatte. Sogar auf einer verdammt langen Permanenz kann eine bestimmte Satzweise sehr, sehr lange vorn bleiben. Das ist nämlich der Haken bei der Filterung, den ChatGPT angesprochen hat. Die Selektive, methodische Spielweise KANN einen sehr gut voran bringen, MUSS es aber nicht und um dieses MUSS geht es hier. Und die Geschichte mit Chris ist auch glasklar. Er stellt eine 4er Figur gegen eine 5er Figur und sagt die 4er Figur wird doppelt so oft erscheinen. Alles richtig. Haken an dieser Sache ist, daß sie nicht hintereinander erscheint, sondern verteilt. Dazwischen nämlich gibt nämlich andere 4er Figuren. So kann man also sagen, sie erscheint zwar doppelt so oft, bildet aber keine Tendenz, also das aufeinander folgende Erscheinen. Der positive Erwartungswert auf der 400k langen Permanenz aus Wiesbaden bedeutet, daß man mit dem Hinweis von Chris 4 Jahre lang hintereinadner vorn geblieben wäre, wenn man diese Geschichte rechtzeitig erkannt und bemerkt hätte, daß da in diesem Casino an diesem einen Tisch sich gerade ein gewaltiger Berg bildet.

Ich habe die Bits von Random.org untersucht. Ich hatte ein ungefähres Ziel für den Umsatz. Zunächst sah es nicht gut aus. In der Nähe des angepeilten Umsatzes betrug der Saldo ca. 0,1 %. Dann fiel mir ein Beitrag eines anderen Nutzers ein und ich kombinierte ihn mit dem Hinweis von Chris. Der Test auf der 400k langen Permanenz aus Wiesbaden brachte Vorwerts 2,56 % Plus vom Umsatz. Rückwerts waren es 0,88 % Plus. Die Bits von Random.org brachten Vorwerts 0,51% Plus auf der neuen Version. ChatGPT sagt das sei schon was, wenn man den Umsatz bedenkt. Haken an der Sache ist aber, daß der Umsatz aus 18 Millionen Coups herausgefiltert wurde. Die KI meint, daß bei 10 fachem Umsatz und gleichbleibenden Prozenten Zufall nahezu ausgeschloßen werden kann. Das also wird mein nächstes Ziel sein. Aber später. Der Abend war lang. Genaueres nur mit Erlaubnis von Chris.

Ok. Dann bleibt die Sache geheim. Ich mache mich jetzt an die Arbeit für Random.org und teile lediglich das Ergebnis mit, wenn es soweit ist.

Also, ich habe auf die Schnelle die 400.000 Coup lange Permanenz aus Wiesbaden mit dem was Chris sagte getestet. Vorwerts und Rückwerts. Beide male habe ich nach dem was ich hier sehe ca. 1/2 Hausvorteil positiven Erwartungswert bei 36 Zahlen, wobei die Null ignoriert wird. Die genauen Daten und das Satzmuster möchte ich erstmal nur mit Chris teilen, wenn er noch mit mir redet, da es seine Entdeckung ist. Per PN. Es sind 2 Bilder, die ich ihm geben möchte. Wenn er damit einverstanden ist, daß es weiter gegeben werden soll, folgt die Veröffentlichung - mit seiner, oder meiner Handschrift. Die vielen Millionen liefere ich dann natürlich auch noch nach. Ich muß das Ding erstmal für Random.org umprogrammieren. Nun, es ist erstmal nur auf die Schnelle... aber vielleicht hat er mir tatsächlich Jahre gespart...

Ein Folgecoup ist der Fall der gleichen Farbe wie im Coup zuvor. Ein Wechselcoup ist der Fall einer anderen Farbe wie im Coup zuvor. Serie ist die Summe aller gleichen Farben. Intermittenz ist die Summe aller verschiedenen Farben. So würde ich es ausdrücken. Und es stimmt. Wenn man nachzählt. Die Serie wird durch den ersten Folgecoup als solche erkennbar. Nur sind zu diesem Zeitpunkt bereits 2 Coups gefallen. Deshalb muß man Folge 1 als "2" zählen und nicht als "1". Alle Folgen > 1 werden dann als "1" gezählt. So kann man die Sache sehr leicht programmieren und nachzählen. Bedeuten tut dies, daß man einen Coup von den Wechselcoups abzieht und der "Serie" zuzählt. Deshalb die Verwirrung. Folgecoups und Wechselcoups bilden ebenfalls eine Verdopplungsstruktur.

Upps. Also einer von uns beiden schummelt.

1. Falsch. 50% der Coups sind Wechselcoups. 25% ist das was man als "Intermittenz" bezeichnet. Richtig ist, daß 50% aller Coups Folgecoups sind und 75% aller Coups das sind, was man als "Serie" bezeichnet. 2. Korrekt. 3. Ja.

Also dein "keine Ahnung" habe ich VOR deiner Änderung gelesen. Die Serien, zu denen auch die Tendenzen gehören, folgen einer simplen Verdopplungsstruktur. Wenn dir das zu hoch ist nimm die KI zur Hilfe.

Und was soll ich jetzt damit anfangen? Eine Serie ist erst nach der ersten Folge als solche zu erkennen. Egal wie lang die Serie ist. Zähle mal alle 2er für alle Serien zusammen... Du kommst dann auf ziemlich genau 50% der Coups.

Ich vermute seine Verwirrung in dieser 75% aller Coups stecken in den Serien. Wenn man es auf eine bestimmte Art und Weise sieht, dann stimmt das auch. Allerdings entspricht die Verteilung der Coups eben nicht der Verdopplungsstruktur, sondern 25,25,25. 25% stecken im ersten Coup einer Serie 25% stecken im zweiten Coup einer Serie und 25 % stecken im beliebig langem Rest. Wenn man die Serie als Serie wahrnimmt, also nach der ersten Folge, sind bereits 50% der Coups der Serien gelaufen. Wenn man das was ich meine präzise ausdrücken will muß man sagen, daß 50% der FOLGEN nach dem 1. Wechsel geschehen. Ist die Folge da, sind bereits 50% aller Serien gelaufen. Der Rest sind 25% der Serien. Nur falls er auf die Idee kommt zu meinen, ich wolle sagen nach RRS käme RRSRR.

Deine Zweifel zeigen, daß du dich nicht intensiv genug mit der Materie beschäftigt hast, oder die Verdopplungsstruktur nicht verstehst. RRS S ist in diesem Fall Wechsel 1. RRSR SR ist in diesem Fall Wechsel 2. 1/4 aller Serien kommen nach Wechsel 2. usw. Die Sache ist was mich angeht wasserdicht untersucht. Millionen Coups Durchlauf aus verschiedenen Quellen. Kurz: Wenn du mit deiner Strategie gewinnst, dann glaube ich es dir zwar, sage jedoch, daß du bisher nur Glück hattest.

Es ist die Hälfte aller Serien. Hälfte erscheint nach Wechsel 1, die andere Hälfte nach Wechsel > 1.

Vielleicht ist das aber so, weil nicht jeder Roulettespieler strukturiert spielt, sondern viele einfach frei Schnauze auf gut Glück. Die Masse verliert und einige wenige gewinnen. Nicht jeder Roulettespieler liest hier mit. Geschweige denn von den Roulettespielern der Vergangenheit, als es kein Internet gab, oder Computer um verschiedene Strategien zu testen und zu lernen. Früher gab es keinen regen Austausch in Foren wie diesem. Früher konnte ein Spieler keine Gleichgesinnten so einfach finden wie heute und über das Spiel sprechen. Mal gucken wo die Casinos in 100 Jahren stehen werden. Die Zeiten haben sich gewaltig geändert und ich hörte von einem Mitarbeiter, Roulette wäre Europaweit am sterben.

Und hast du auch nach Mitteln und Wegen gesucht die geistige Arbeit zu reduzieren? Du hast Plein gespielt. Rot und Schwarz sind - bis auf die Null - regelmäßig angeordnet. Winzige Unterschiede in der Rotorgeschwindigkeit. Ein Test ob 10.000 Coups mitsamt diesen Daten einen relevanten Unterschied ausmachen wäre doch interessant.

Der Unterschied zu sachses Spiel ist eben, daß er mit tatsächlichen Parametern der Maschine arbeitete, die die Ergebnisse produziert. Was er hatte waren Variablen, die für das Ergebnis verantwortlich sind. Er WUSSTE, daß bestimmtes oft genug eintretten wird. Interessant wäre es doch zu fragen wo @sachse nach sovielen gespielten Coups normalerweise stehen würde, wie sie Sven vorgeführt hat. Auch interessant wäre es zu wissen, ob grobe und erkennbare Parameter der Maschine ausreichen, um den Unterschied zwischen Rot und Schwarz zu erkennen. In letzter Zeit beschäftige ich mich öfters damit. Es heißt doch, daß die Restlaufstrecke der Kugel mit konstanter Geschwindigkeit geschieht. Letzteres dürfte also stets konstant sein. Das ganz grobe, das man relativ leicht und rechtzeitig einschätzen kann ist die Rotorgeschwindigkeit. Man fixiert die Null an einem Diamanten und zählt rhythmisch: "21, 22, 23, 24..." bis der Rotor einmal 360 gedreht hat. Ich habe mal Kessel aus Landcasinos in online-Übertragungen mit meinem Stammcasino verglichen. In der Regel komme ich dort bis 24, irgendwas. Die Online Kessel können hingegen bis zu 30 und mehr langsam sein.

Was weiß ich was du dir zusammengewürfelt hast und benutzt. Ich habe mit dem was ich brachte 2015 bis 2019 am Tisch 2 von Wiesbaden teilweilse 4 % über ein halbes Jahr gehabt. Knapp 500 Stücke Plus. Und dann drehte sich die Sache und es begann das langsame Sterben. Hätte man das rechtzeitig erkannt könnte man vielleicht mit dem umgedrehten System schöpfen. Und wie gesagt. Ich programmiere das Zeug. Minutensache, während du Jahrelang alleine für die Auswertung der Daten brauchst. Meine Arbeit sieht so aus: Ich habe eine Idee, programmiere sie hin und dann kommt der Tornado von Millionen von Coups aus unterschiedlichen Quellen einschließlich Random.org.

Um die Sache in der Welt der Quanten in den Griff zu kriegen bräuchte man ein energiearmeres Medium für die Beobachtung. In der alltäglichen Welt sind die Wechselwirkungen der Photonen geringfügig. Zu fein um die grobe Struktur kaputt zu machen. In der Welt der Quanten hingegen sind sie regelrechte Bomben und die Wechselwirkung spiegelt nicht die Eigenschaften davor. Man braucht etwas feineres als das um dort nachzugucken. Vielleicht gibt es sowas und wartet auf Entdeckung. Viel feiner als das was wir kennen. Neue Augen sozusagen. Augen die mit etwas anderem als Photonen arbeiten. Etwas energiearmeres.

@sachse Die Realität der Mathematik sagt sehr eindeutig, daß ein System existiert. Nämlich die Wellenbewegung. Ich habe Werkzeuge, die es mir erlauben den Verlauf des Saldos über alle zu durchlaufenden Coups grafisch zu beobachten. Die Wellenbewegung, das Auf und Ab, der verräterische Knick des Graphen bei Berührung der Nulllinie - das alles ist Realität. Sobald man Logik ins Chaos bringt zeigt sich diese Wellenbewegung. Und in der Natur begegnet uns diese Wellenform ebenfalls. - Man schaue sich einen in der Mitte durchgeschnittenen Apfel an. - Man schaue sich die Form des elektromagnetischen Feldes an - Man schaue sich die Form der DNS an Überall zeigen sich Wellen. Es ist aber ein launisches System. Es kann kurzwellig und langwellig sein. Es macht keinen Sinn zu versuchen eine Gurke aus einer Banane zu machen - das funktioniert nicht. Die einfachen Chancen sind die bessere Wahl, weil man mit gleichem Einsatz mit, oder gegen das benutzte System spielen kann. Höhere Chancen kann man nicht auf solch eine Art und Weise umdrehen und gleichen Einsatz verwenden. Des Weiteren bleibt die Frage, ob man nicht selbst auf irgendeine Art und Weise Einfluß hat, wenn man vor Ort im Casino spielt. Diese Wellenbewegung hat nämlich die Angewohnheit gerade dann zu versagen, wenn man spielt. Solange das ungeklärt ist bleibt die Spekulation, daß die Croupier doch irgendwie die Sache steuern. Die normale Wellenbewegung entsteht vielleicht während des Leerlaufes, wenn niemand spielt und die Croupiers ungestört sind, also während sie einfach vor sich hin die Permanenz erzeugen. Sobald aber Spieler am Tisch sind wird es anders. Wenn es so ist, dann wissen die da bestimmt bescheid. Denn die haben die Kameras und Daten und können die Sache besser untersuchen. Unsereiner ist da auf Übertragungen aus den Casinos angewiesen und die weisen Lücken auf, weil die Anbieter einen nach einer Weile raus schmeißen. Sicher kann ich folgendes sagen: Ich habe Szenarien, in denen ein Croupier die Permanenz vor sich hin warf. Leerlauf - es wurde nur online gespielt während ich die Wurfweiten maß. Dann kamen ein Paar Spieler an den Tisch und die Wurfweiten veränderten sich.

@Sven-DC, sagmal... eins verstehe ich aber nicht. Wozu machst du das hier? Wenn dein Ansatz tatsächlich funktioniert, wozu dann Zeit mit diesen Leuten hier verschwenden, statt im Casino abzuräumen? @sachse scheint nicht der einzige zu sein, der bei dieser Sache hier Spaß hat... Dir weht ordentlicher Wind entgegen und Erfolg würde das wieder weg machen. Du brauchst noch nicht einmal darüber zu schreiben, wenn er sich einstellt. Du weißt es dann einfach. Und zu den Regeln des Zufalls möchte ich noch hinzufügen, daß die Treffer Wellenförmig kommen. Was ordentlich hinauf ging geht auch ordentlich wieder runter. Auch wenn nicht ganz so weit nach unten wie nach oben bei einem positiven Erwartungswert.

Daß dies Spaß gemacht haben muß sehe ich auch so, keine Frage. Weiter oben wurde Langwelligkeit als eine der klassischen Lösungen genannt. Und ja @sachse, es ist tatsächlich so, daß Systeme existieren, die extrem langwellig sein können. Was ich da brachte ist z.B. in der Lage über ein halbes Jahr lang ca. 3,5 % positiv zu erreichen um dann über 4 Jahre dieses Plus sehr langsam wieder abzugeben. Daß heißt sehr lange, vorhersagbare Tendenzen. Beobachtet man den Verlauf weiß man, daß eine gewisse Zeit lang an diesem einem Kessel der Hase überwiegend in eine bestimmte Richtung läuft. Systeme die immer nur in eine einzige Richtung laufen gibt es zwar, jedoch reden wir hier über einen minimalen Anstieg. Nicht der Rede wert, kaum wahrnehmbar, aber es summiert sich über Millionen von Coups nun mal zu einem Plus.

Ok. Wenn du das so siehst, dann ziehe ich mich vorerst zurück - es hat keinen Sinn.

Ach komm schon... Ich erkläre doch die ganze Sache. Das sind alles überprüfbare Informationen.

Programmieren lernen und die Sache vom Computer erledigen lassen. Meinst du, daß ich die 5,5 Millionen Coups per Hand analysiert habe?

Ja, ich arbeite lieber mit Random.org. Trotzdem könntest du Glück haben, wenn das Casino in deiner Nähe Permanenzen im Internet anbietet und diese in Ordnung sind. Müßte man prüfen. Wie gesagt: Bei mir siehts düster aus. 6 Zahlen. Das sind die Stellen 1 bis 6 der Blöcke. Zahl 7 ist dann der Wiederholer: So ist das gemeint. Es gibt aber größere und kleinere Blöcke. Maximal (wenn man die Null mit einbindet) bis zu 37 Stellen. Ich mach es aber ohne die Null, ich ignoriere sie, deshalb sind es bei mir maximal 36 Stellen. Überwiegend sind es aber deutlich weniger Stellen. Einen 37er werden wir wohl beide nicht erleben... Nimm die Blöcke und addiere die Farben der Stellen zusammen. Beispiel: Block 1 - Stelle 1 Block 2 - Stelle 1 Block 3 - Stelle 1 Und immer so weiter. Eine der beiden Farben überwiegt in der Regel an einer bestimmten Stelle. Es KANN aber auch passieren, daß du gerade eine Zeit in deinem Casino erwischst, in der es hin und her geht. Zu einer solchen Zeit könnte man auf Ausgleich der Farben an den entsprechenden Stellen spielen. Es KANN auch passieren, daß z. B. Stelle 4 und Stelle 5 einen Überschuß entwickeln, während Stelle 2 und 6 hin und her gehen. In dem Fall könnte man versuchen 4 und 5 auf Überschuß zu spielen und 2 und 6 auf Ausgleich. Und man kann auch versuchen die Minderheit der Farben eines Blockes an irgendeiner Stelle zu spielen, wenn es mit der Schablone passt. Minderheit, weil man nur EINEN Wiederholer pro Block hat es aber deutlich mehr Ausgleiche der Farben innerhalb des Blockes geben kann. Mehr Möglichkeiten den UMGEKEHRTEN positiven Erwartungswert zu erwischen, der durch den einen Wiederholer über Zeit kompensiert wird.

Hm? Ich habe es dir doch gerade erklärt und das gratis... Langfristige Muster. Ich habe dir auch gesagt wie sie zustandekommen... Abzählen der Farben an den Stellen der Blöcke. Mach es doch einfach mal und sieh es dir an. Wenn du es schaffst ein ganzes Jahr abzuzählen wirst du dich bestimmt wundern... Aber wie gesagt: Vorsicht vor den Daten. Die könnten falsch sein.