Gewinn-Gunter

Hallo easy, Meine Frage mag Dir zwar etwas deplaziert vorgekommen sein, dennoch ist sie schlicht das Resultat Deiner Postings. Denn wenn ich, wie Du schreibst, Figurenspieler bin (oder etwas anders gesagt: ein Tendenzspieler!), dann verstehe ich die 4 Stunden!! Wartezeit im Onlinecasino Wiesbaden nicht. Denn dort wird bekanntermassen schneller gedreht (rund doppelt so schnell wie im Landcasino). Das bedeutet also 8 Stunden Landcasinoaufenthalt ohne einen einzigen abgegebenen Satz! Tendenzspiel ist Roulettetaktik, Systemspiel ist Roulettestrategie. Das ist der feine aber alles entscheidende Unterschied. Deine Satzweise, oder besser gesagt Moneymanagement, ist starr und daher passend zu einem (starren) Roulettesystem. Auch Deine lange Wartezeit deutet klar auf Satzsignale hin. Ich hoffe mal, es ist nichts in der Art "...warten auf 8mal rot und dann Satz auf schwarz...". Wer das Tendenzspiel praktiziert muss sich zu jeder Zeit den Tischgegebenheiten anpassen und seine Spielweise dem Tischrhythmus anzupassen verstehen. Sonst ist es kein Tendenzspiel. Bitte nicht falsch verstehen, denn auch im Tendenzsiel gibt es Satzlose Phasen. Aber die dauern bei mir maximal 20-30 Minuten (denn es gibt ja schliesslich 3 EC's!). Meine Ergebnisse als Tendenzspieler sehen daher auch so aus: Tag 1: +22 Chisp (easyflip Methode: -1 Chip) Tag 2: +13 Chips (easyflip Methode: -1 Chip) Tag 3: +7 Chips (easyflip Methode: -1Chips) Tag 4: -8 Chips (easyflip Methode: +2 Chips) Tag 5: -10 (easyflip Methode: -1) Tag 6: +1 (easyflip Methode: +1) Tag 7: +4 (easy: -1) Tag 8: +2 (easy:+2) Tag 9: -1 (easy -1) Tag 10: +4 (easy: -1) Tag 11: +1 (easy:-1) Tag 12: +9 (easy: -1) Fazit: nach easyflip Methode mit Tendenzspiel verliere ich an 12Tagen 4 Chips und gewinne mit flexiblem Moneymanagement (passend zur flexiblen Taktik) 44 Chips. GG

Hallo @easyflip, kannst Du mal beschreiben, ob Du ein Strategiespiel betreibst und Deine hier vorgestellte Methode einfach nur das Moneymanagement darstellt? Ich habe jedenfalls diesen Eindruck, wenn Du schreibst, dass Du innerhalb von 4 Stunden nur 7 mal setzt. Das macht den Anschein, dass Du auf bestimmte Satzsignale wartest... Stimmt's? GG

@alle, @RCEC, mal eine ziemlich unbedarfte Frage am Rande: Warum wird "nur" der Spitzenfavorit bespielt? Warum nicht alle Favoriten, die sich den Platz an der Sonne teilen, denn einer davon wird irgendwann den "Vorreiter" spielen und alleiniger Spitzenfavorit werden und dann ist Zahltag! Also z.B.: X Zahlen sind 4 mal erschienen, der Rest 3mal und weniger. So sicher wie das Amen in der Kirche wird irgendwann einer der 4mal erschienenen Favoriten den Durchbruch schaffen und die erste 5mal erschienene Zahl sein (andere werden dann irgendwann folgen oder der 5er wird vorher noch zum 6er). GG

@ Dr. Manque, kannst Du mal Deine Tabellen etwas kommentieren (ich verstehe da nur Bahnhof). z.B.: was ist der Gesamt-Saldo ohne letzte Partien??? @alle, wenn man nach der easyflip Methode die Partie jeweils beim ersten Verlustcoup beendet, dann ist das irgendwie als wenn beim Fussbal das Match nach dem ersten Tor der Gegnermanschaft abgepfiffen wird - und wieviele Spiele wurden schon gedreht... Aber das ist Ansichtssache und jeder muss sich sowieso sein Spiel suchen. Ich selbst beende Partien erst nach 3 mal Fehltreffer in Folge gleich zu Beginn der Partie (erste 3 Coups) oder bei Saldo -5 Chips in der Mitte der Partie oder bei 3-4 Fehltreffern in Folge nach einer Plusphase oder wenn ich noch ein Plus mit mehr als 2 Chips habe. Dabei habe ich erst gestern wieder die Erfahrung gemacht (wie auch vorher schon ein paar mal), dass man Spiele nach schlechter Beginnphase wieder umdrehen kann. meine gestrige PP (im Gleichsatz): - (Saldo -1) - (Saldo -2) - noch ein Fehltreffer - Abbruch der Partie + (Saldo -1) - (Saldo -2) + (Saldo -1) - - - (Saldo -4) - bei einem weiteren Fehltreffer - Abbuch der Partie + + + + (Saldo 0) - + + (Saldo +1) - + + + + (Saldo +4) - - - (Saldo +1) + + + + + + (Saldo +7) - - - (Saldo +4) Ende der Partie bei + 4 Chips nach schleppendem Beginn! GG GG

Hallo @easyflip, interessanter Spielansatz. Ich persönlich würde das Abbruchkriterium etwas variabler haten. Z.B. bei Spiellänge 1-3 Coups: Abbruch bei -1Stück. Bei Spiellänge 4-10 Coups: Abbruch bei 2-3 Fehltreffern in Folge... ist aber Geschmackssache. Ich habe gelesen, dass Du das Spiel jetzt seit fast einem Jahr spielst. Kannst Du mal sagen, wieviele Satzcoups Du in dieser Zeit gesetzt hast und wieviele davon Treffercoups bzw. Fehltreffercoups waren? Danke im Voraus. GG

Nein, mit meiner Satzweise (Tendenzspiel).

Bilanz nach dem Wochenende nach 180 gesetzten Coups auf EC: 111 Treffercoups 69 Fehltreffercoups Das ganze Zerobereinigt!

Was regt Ihr euch so auf und meint, dass die Katja nicht vom reinen Pokerspiel leben kann - schliesslich kann sie doch beim Online-Poker genug verdienen/gewinnen um davon leben zu können. GG

Ud hier hat unser hochverehrter "Freund" aus dem Deppenhaus gedacht: "Huch. Das sind ja dann 7 Gewinnfelder bei 13 Einsatzfeldern und das bei Gewinnausschüttung wie bei den EC beim Roulette". Und siehe da, unser selbsternannter Rouletteprofi und Oberdepp Marodikus war sich nicht zu schade eine extrem leihenhafte und lachhafte Stellungnahme für seine Deppen im Deppenhaus zu verfassen, wonach die Bank immer ein Stück verlieren würde, egal welche 7 Karten gezogen werden. Und sowas weichschädliges will das Roulette geknackt haben. Na das glauben aber auch nur seine paar Hanseln die sich in seinem Deppenheim tummeln. GG

@Alpenschreck, Kannst Du mal kurz einem Unwissenden verzählen was Sigma 3 bedeutet? Also wie man das errechnet. GG

@Alle ich weiss gar nicht warum sich hier einige User so aufregen. (Mindestens) ein nachweislich funktionierendes Gewinsystem ist doch hier in der Vergangenheit schon gepostet worden. Zwar nicht komplett, aber das ist ja bekannt....

@tkr. kiel ich finde das ist es Wert weiter verfolgt zu werden. Und lass Dir vom sachsen da nichts kaputt reden. Was der Sachse kann, das kannst Du auch. Nur Dein Vorschlag ist leichter spielbar und deshalb besser als die Spielweise vom Sachsen. Der verliert auch in letzter Zeit mehr als er gewinnt - deshalb wohl auch sein ständiges "es geht nicht".

@tkr. kiel ich finde das ist es Wert weiter verfolgt zu werden. Und lass Dir vom sachsen da nichts kaputt reden. Was der Sachse kann, das kannst Du auch. Nur Dein Vorschlag ist leichter spielbar und deshalb besser als die Spielweise vom Sachsen. Der verliert auch in letzter Zeit mehr als er gewinnt - deshalb wohl auch sein ständiges "es geht nicht".