SpuriousGer

Ok wenn ich kein Mathe kann kannst du kein Deutsch oder forumlieren ist nicht so ganz deine Stärke. Wenn du schon so dumm daher kommst... Ok kann möglich sein, dass man es schafft auf 2/4NL, wobei das auch 12,5 Max. Buyins im Monat sind, aber wenn die wirklich viel spielen ist das möglich. Aber die spielen ja angeblich auch .5/1NL und da sind 5k im Monat nicht machbar... Keeper: PokerLan find ich was anderes, find ich auch ne coole Sache, kenn Leute die sowas machen, aber deswegen zusammenzuziehen?

Ich finds bißchen schwachsinnig... Also erstmal sind die Zahlen utopisch die oben genannt wurden und widersprechen sich auch: Im Schnitt 15k im Monat und letztes Jahr 60k ?!!?! 12*15 != 60 Es kann zwar mehr Spaß machen zusammen zu spielen, machts wahrscheinlich auch weil man einander anspornt, etc., aber es kann auch auf die Nerven gehen und wenn die wirklich soviel Geld machen wollen wie sie angeben ist das ziemlich krank.

Mandy ich find er hat schon recht, man hätte schlußfolgern können, dass KK covert war.

Eben beim Kumpel gespielt. Einer hatte 3Hände hintereinander JJ...

Es gibt natürlich Vorteile wenn die Turniere schneller vorbeigehen. Aber ganz ehrlich: Bei nem MTT versuchen es durch KK vs AA zu verschnellern, etc. wär blödsinnig. Man müsste das ganze mal statistisch untersuchen. Und es wär irgendwie nützlich, wenn Leute die schon an die 100k Hände gespielt haben gucken würden, wie oft sie gegen AA gespielt haben als sie KK hielten und umgekehrt. Wenn dann ein statistischer Wert rauskommt der von den eigentlichen Wahrscheinlichkeiten abweicht würd ich selbst stutzig werden, weil 100k Hände sind schon eine ganze Menge (wenn auch nicht ganz fehlerfrei) und dort sollten die Wahrscheinlichkeiten nicht allzu weit auseinander gehen.

Achso, stimmt bei nem Pokerdeck sind ja seit neustem 5 Buben dabei ?! Bist dir sicher, dass der andere nicht Joker und Bube auf der Hand hatte.

Raisy-Daisy (Sam Farha) "Ich nehm dich aus wie ne Weihnachtsgans"

Jo steht alles im Kalendar Ipsi. Sind aber 50€ Rebuy + Addon Turniere.

Geile Sache. Ich hab mir überlegt auch mal welche zu holen, aber hab kein Geld dafür . Wo hast du die bestellt?

BITTE KICK !

Omg Burnz. In welchem Fach warst du eigentlich gut in der Schule? Englisch und Mathe sicherlich nicht. Ich glaub nicht, dass du eben nen read auf deinen Gegner hattest, der dir gesagt hat, dass er nen Flush oder so hat. Natürlich bringen dir Potodds nichts für den Moment, aber 27o kann auch mal ein Fullhouse floppen oder so, heißt das gleich, dass man sie deswegen immer spielen sollte?

Es ist doch klar, je mehr Informationen raus sind über den Gegner, umso strategischer kann man vorgehen. Hier wurde mal gesagt, dass Skat ein strategischeres Spiel sei als Poker. Die Aussage fand ich ehrlich bißchen schwachsinnig, da ja die eigene Hand einen entscheidenden Faktor ausmacht. Allein der Vergleich Holdem zu Omaha zeigt schon, dass allein der Unterschied von 2 Karten macht viel aus. Beim Omaha wird gesagt: Entweder du hast die Nuts oder zumindest eine Tophand oder du schmeißt weg, bluffen spielt eine geringere Rolle (ok ich weiß, dass ein paar Omaha Spieler gleich kommen werden und sagen bluffen geht auch da). Wohingegen beim Holdem auch TP die beste Hand sein kann (beim Omaha nahezu undenkbar). Woher willst du wissen, dass 5CD nicht so badbeat anfällig ist? Du weißt doch nicht ob der Typ sich jetzt 3 Flushkarten ertauscht hat oder nicht.

Also spontan erinnert mich das spiel an carribean stud poker (is doch das mit den 3 Karten vs Dealer oder?). Kriegst paar Karten. Haste was setzte was, haste nix setzte nix! Was mich ma interessiert, is triple card draw das gleiche wie 5card draw nur mit 3 setzrunden?

Faustfan das gibts ja nicht nur beim 2er Paar, aber hast Recht, 22 is Underdog gegen AKs wenn die Suits nicht übereinstimmen. Das JTs so hoher Favorit ist, stellt die Hand in ein ganz anderes Licht, das hätte ich garnicht gedacht. Das is ja glatt ne geile All-In Hand JTs ist gegen 77 sogar noch Favorit und gegen 88 nur leicht benachteiligt, wenn die Suits nicht übereinstimmen.

Es macht bei allen Paaren einen minimalen Unterschied!!!! 88 is leicht (wirklich nur 0.2% oder so) besser als 77, weil es kann ja immernoch sein, dass 2pair auffem Board liegt, etc. Bei 22 is es so, dass es sogar 49,x zu 49,x ist und 0,67% Tie. Edit: Gib bei google mal cardplayer odd calculator ein, da siehst es. Bei den niedrigen Paaren ist es alles: 49,x vs. 50,x.

Hättest du ne Startbankroll wie bei dem Spiel glaub ich schon, dass du es schaffen könntest.

darlingtion: netter post, stimme dir auch weitesgehend zu, nur bitte verwende Wörter wie "dude" nicht, kommt eher peinlich rüber. Desweiteren gibt es für manche englische Wörter auch deutsche Wörter, z.B. edge.

Zu sachse: Ich find die Ansicht bißchen komisch, im Endeffekt ist es ja NL10. @steve: Punkt 1 stimm ich dir zu, hab ich auch nicht kritisiert. Punkt 2 stimm ich dir weniger zu, weil Burnz, dass soweit ich mich erinnern kann weniger macht als manch andere hier im Forum. Punkt 3: jede Art von Limitkategorie hat seine eigenen Schwierigkeiten, nur weil man höhere Limits spielt heißt es nicht, dass man kleinere schlägt. Desweiteren passiert es natürlich öfter, dass man "outdrawn" wird in den unteren Limits. Ich hab ja gesagt, dass ich Angst hätte vor einer Straße auffem River und dass ich den Turn wesentlich aggressiver gespielt hätte. Im Prinzip hat man ja in den Microlimits den größten Vorteil gegenüber seinen Gegnern im Vgl. zu höheren Limits. Es gibt nur leider genug Leute die denken, dass man andauernd beschissen wird und dass die Gegner mehr Glück haben, etc. Für die gilt dann, "If you can't spot the fish, you are the fish".

Ok, was bist du bitte für ein "guter Spieler" der mit soviel Geld sofort All-In geht? Omg, was ein unkluges Vorgehen! Könntest bitte auch immer dazuschreiben ob der Mitspieler loose oder tight ist?

Du zeigst am gefährlichsten Punkt, dass du ne Hand hast, wie wärs mit nem Reraise am Turn? Spätestens da sollte dir die Straße auffallen ?!

Ok Burnz mit deinem Set 10er, ich würd da am River net mehr allin gehn, jeder Depp hat da ne Straße! Naja Leute die hier kritisieren, dass Burnz Microlimit spielt find ich leider bemitleidenswert, Jungs ich will nicht wissen was ihr für tolle Limits spielt, aber soviel Ahnung könnt ihr auch nicht haben. Burnz Onlinepoker ist immernoch nicht rigged...

Wie ists ausgegangen?

So wies aussieht ist der mit AJo als erstes All-In gegangen. Was für Idioten. Also der erste Call ist in Ordnung mit QQ, der zweite ist definitiv dumm, der muss sich ja denken, dass er nur mit einem Flush gewinnen könnte. KK call i.O., TT hätte ich glaub ich weggeschmissen.

Ich hab gedacht beim Showdown muss der der zuletzte geraist hat die Karten zuerst zeigen ?! Naja beim All-In werden die Karten erst aufgedeckt wenn alle Spieler (die noch Karten haben) bis auf einen bzw. alle All-In sind.

Ich find sowieso, dass die Spieler nicht dafür verantwortlich sein sollen die Leute zu bezahlen (nichts gegen die Regelung dass das Trinkgeld die Gehälter bezahlt, aber der Staat sollte da hinzugeben). Ich hab keine wirkliche Vorstellung davon wieviel Trinkgeld pro Stunde gegeben wird an einem Tisch, aber wenn das mehr als 20€ sind, sind das genug find ich.