SpuriousGer

Halt ich für totalen Quatsch und jeder einigermaßen erfahrene Spieler wird dir sagen, dass es Quatsch ist! Wieso sollte ich um meinen ganzen Stack "gamblen", wenn es bestimmt 20 Hände später eine wesentlich bessere Gelegenheit gibt ihn zu investieren? Sagen wir du sitzt mit nem vollen Stack am Tisch, dein Gegner hat den gleichen Stack. Preflop wird gefoldet zu ihm im SB, er pusht allin und zeigt dir AK, du guckst deine Hand an und siehst 66, callst du jetzt? Du bist der Favorite. Nach deiner Aussage musst du hier callen. Natürlich machst du auf lange Sicht gesehen Gewinn, weil du ja paar % Equity hast. Aber man könnte auch paar Hände warten um seinen Stack zu investieren, wenn er nochmal mit AK pusht und du AA hast. Ein weiteres Beispiel: Jemand bietet dir eine 51:49 Chance an um dein ganzes Vermögen. Würdest du sie annehmen? Wahrscheinlich nicht, weil das Risiko-Gewinn-Verhältnis viel zu klein ist. Genauso ist es in der Situation oben.

Hat jemand von euch prefered seating eingestellt? ich bekomm das nicht gescheid hin, dass sich PA "mitdreht" :/

Ich würde auch callen, ist meistens ein coinflip.

Die spinnen, man foldet kein Set am Flop...

Also KK würd ich niemals preflop folden glaub ich. es sei denn wir sind extrem deep. Ein Limp-call ist für mich selten AA. Und ich geh da auch nie von aus. Limp-raise ja das is ne starke hand, aber limp-call doch nicht.

Wobei der Loose-Aggressive Ansatz bei Turnieren nicht immer falsch ist. HoH sind gute Bücher, aber Harrington selbst ist eben extrem tight und deshalb kann er nur wenig über andere Stile was sagen. Es gibt genug Leute die Turniere gewinnen und extrem loose spielen, auch schon zu Beginn (siehe Negreanu, ein erfolgreicher Turnierspieler).

Wenn das die richtige Antwort auf die Frage war, dann ist der Test echt komisch. Sets am flop folden ist weak... und -EV Spielst du ernsthaft so weak-tight, dass du ein Set hier folden würdest gegen nen extrem tighten Spieler, der locker nen Overpair haben könnte? 4bet mit 88 gegen nen tighten Spieler? Also call hier meiner Meinung nach, weil wir OOP sind und 88 sicht nicht sonderlich gut spielen lässt OOP, wenn wir kein Set machen. Desweiteren kommt hinzu, dass wir dem Button nochmal die Chance gegen zu raisen, was wir bei nem Call nicht machen würden.

Jo hab auch bei Prad die Testberichte zu den Monitoren durchgelesen

Stimmt Hände wurden logischerweise nicht mitkopiert, sind ja auch images :/. Erste Hand: A9o Zweite Hand: 88 1. Hand: "except that he seems solid and you assume that he has some kind of real hand" Ich weiß nicht, er ist solid, also kann er entweder AT+ haben oder nen PP. Was noch dazu kommt ist, dass wir 1/4 unserer Stacks verballern, wenn wir callen und es besteht die große Möglichkeit, dass wir dominated sind. Desweiteren ist er solid und so einen Gegner möchte ich ungern mit so einer Hand verdoppeln lassen. 2. Hand: Ich finde es wichtig, dass wir OOP sind in der Hand. Du holst viel mehr raus, wenn du in position bist. Wie du auch schon sagtest, man weiß nicht ob er 4betten wird. Wie man schon sieht anhand der beiden Fragen, es gibt nicht immer die perfekte Antwort, von daher hat der Test wenig Aussagekraft.

Ich war glaub ich bei den Turnierfragen relativ schlecht. Tournament. Blinds are 200-400 with 25 antes. You have 14,000 chips. 9 handed. You are in the cutoff seat with: Everyone folds to you and you raise to 1200. Button folds and the small blind goes all in for a total of 4000. You don�t have much information on your opponent, except that he seems solid and you assume that he has some kind of real hand. What should you do? Call Fold Ich hab mal Fold gemacht, aber es gibt sicherlich Leute die hier callen und es wär kein gravierender Fehler. Pot: 825, ich raise auf 1200, macht den Pot 2000 groß und er moved mit 4000. Pot: 6000, für mich sinds noch 2800 zu callen. Potodds: 2,1:1 Es gibt genug Leute die hier callen würden wegen den Potodds, aber ich find es ist nicht unbedingt notwendig wegen seiner Beschreibung. Aber selbst gegen KK würden wir im Rahmen der Potodds liegen (oder zumindest fast). Noch ne Frage, diesmal Cashgame: 5/10 NL Cash game. 6 handed. Everyone has about $2,000. A passive middle position player raises to $40. Button re-raises to $70. You are in the BB and have: What should you do? Fold Call and semi bluff all in on a low flop Call Raise to $180 about 50% of the time, call 50% of the time Raise to $225 about 25% of the time, call 75% of the time Ich hab hier Fold gemacht obwohl es ein min-raise war. Meine Gedankengang: MP könnte reraisen und dann müsste ich meine Hand wegschmeißen. Reraisen steht nicht zur Debatte in meinen Augen. Semibluff ist natürlich ne geile Variante . Jetzt muss man sich entscheiden zwischen Call und Fold. Call: -Stacks sind deep -hohe Wahrscheinlichkeit, dass wir bei nem Set nen großen Pot gewinnen -min-raise vom button -wir sind out of position -MP könnte hinter uns raisen

Keine Ahnung wie oft ich nen A vierling hab.

Also die Fragen sind teilweise willkürlich. Guck dir die Fragen mal an. Ich find es hat wenig Aussagekraft, wenn man sagen kann, ob der Gegner jetzt wahrscheinlich 88, AK, 27 oder 78s hat.

Quatsch mit Soße. Wieso sollten die mir sagen können wie ich zu spielen hab?

Hab ihn mal gemacht hatte 107. Keine Ahnung was falsch war

Hab auch vorgestern nen neuen PC inkl. 22' Widescreen Monitor von LG bekommen. Muss nur noch alles installieren, bin aber gerade zu beschäftigt.

Was ist TEXAS`EM ?

Hast du über MB schonmal eingezahlt? Das ist nämlich die Vorraussetzung.

Also man muss sich bißchen mit Poker beschäftigt haben. Brag: Ich hab das Quiz beim ersten Mal geschafft ohne den Text vorher zu lesen. Es ist nicht unmöglich.

Ich hab gerade die PokerAce-Trial runtergeladen. Ich bekomm das mit dem prefered seating nicht hin. Ich hab den Platz den ich standardmäßig bei Stars als Lieblingsplatz angegeben hab, auch bei PA angegeben, aber wenn ich das HUD draufhab dreht das nicht mit und die Stats werden falsch angezeigt. Kennt jemand die Rätselslösung?

Sau geil, die verstehen wenigstens Spaß . Ähm, zum Thema PS bei Stars: Ich hasse die Shortstacks, es gibt jetzt schon viel zu viele davon :/

roschue habs im anderen forum auch schon gepostet (es sei denn dich störts dass jeder diesen Fall erwähnt), aber guck dir die links mal an. scheint wirklich was schlimmeres zu sein, zumal es highroller behaupten. (solltest du den link schon gelesen haben, dann vergiss was ich gerade geschrieben hab)

Naja, ist doch bei der WSOP genauso. Wenn das Main Event 10000 Entrants hat, wage schätzung von mir weiß es net, dann dauert das ewig und ich weiß nicht wer 24h+ am Stück spielen will. Zudem denk ich, dass die erfahreneren Spieler keine Probleme damit haben würden.

Ich versteh nicht warum man das ganze nicht über 2 Tage verteilt :/ Würde problemlos gehen.

Jo die meisten Fische ham ja nich genug Geld um 20k Hände zu spielen. Aber ab ner gewissen Samplesize wird sich zeigen, dass die meisten Leute kein Winningplayer mehr sind.

Spielen die immernoch? Die spielen ja dann seit 22Stunden?! Krank