bonus74

Das Video finde ich sehr lustig und es ist sonnenklar, daß es sich um einen Trickfilm handelt, bei dem der Lauf der Billardkugeln manipuliert oder visualisiert ist.Das Video zeigt sehr klar die Möglichkeiten der Computeranimierten Grafik, aber es hat sonst nichts mit dem Roulette oder etwaigen Manipulationen dabei zu tun. Es ist ein extra künstlich und aufwendig und professionelles im Studio hergestelltes Video für diesen Zweck der Unterhaltung. Es hat aber keine Aussage zum Roulette oder den möglichen Nachteilen beim Online Casino gemacht.

Das Video habe ich mir mal angesehen. Es zeigt scheinbar einen Roulette-Kessel, in dem die Kugel bei ihrem Lauf aber einige "unphysikalische" oder unmotivierte Sprünge vollführt. Dazu würde ich erstmal die Frage stellen, ob es sich wirklich um die Abbildung eines realen echten Roulette-Kessels handelt oder ob das nicht doch eher eine Video-Animation ist. Ich meine es ist eine Video-Animation, also ein vom Computer simulierter Roulette-Kessel mit einer simulierten Kugel. Dabei ist ein solcher unmöglicher sprunghafter Kugelverlauf ganz einfach ein Programmierfehler, der ins Auge fällt. Die dem natürlichen Bewegungsablauf nachempfundene Computeranimation ist sicher nicht so einfach zu machen, sondern zu kompliziert. Die Sprünge der Kugel haben nichts mit der Realität zu tun und die gefallenen Würfe, die gezogenen Zahlen, die Coups, sind von einem Zufallsgenerator erzeugt. Dieser Zufallsgenerator ist aber zuverlässig und fair anzunehmen. Der Lauf der Kugel folgt nicht der Physik sondern dem vorgegebenen Ergebnis des Zufallsgenerators und ist nur eine Visualisierung. Damit ist kein Betrug und keine Manipulation nachgewiesen, so meine Ansicht dazu. Ich finde es aber richtig, solche DInge mit Hilfe einer Screencapture Software festzuhalten und zu dokumentieren. Welche Software hast Du dazu genommen und wie wird diese eingerichtet und so eingestellt, dass diese schnellen Bewegungen so klar und deutlich aufgezeichnet werden konnten ?

"siehe Thirteen against the bank / Norman Leigh, welches als Syndikatsspiel und der Umkehrung vom hohen Spielerkapitaleinsatz zu "Bank muß selbst Kapital stellen" smart erscheint. Wie auch immer, beide Ansätze bringen auf Dauer -1,35 %." Dazu wäre vielleicht anzumerken, das Norman Leigh in seinem Bestsellerroman "Thirteen against the bank" keineswegs die Behauptung aufgestellt hat, er hätte "auf Dauer" gespielt. Sondern er hatte ja keinen Zweifel daran gelassen, daß seine Aktion mit den 12 anderen Buddys (Spielkameraden) eine einmalige Aktion war, die er nicht wiederholen wollte. Die ganze Unternehmung hat nur 14 Tage Spielzeit benötigt und ca. 100 000 britische Pfund eingebracht, die geteilt wurden. Ich habe das Buch da. Es ist leider in englisch. Eine Wiederholung war nicht vorgesehen. "Auf Dauer" ist meiner Ansicht nach so eine Formulierung, die der Sache nicht gerecht wird, denn diese "Dauer" bedeutet ja im statistischen Sinne eine Spiele-Anzahl N, die "gegen unendlich geht" im Sinne der Infinitesimalrechnung und niemand hat es je fertig gebracht, unendlich viele Spiele zu spielen und daher handelt es sich meiner Ansicht nach um ein Pseudo-Argument.

Es gibt sicherlich unterschiedliche Betreiber von Spielbanken. Ich finde es ist eigentlich nicht zwingend erforderlich, beim Verlassen der Spielbank den erhaltenen Ausweis/Spielerkarte_mit_Daten_drauf nochmal einzulesen. Aber ich weiss nicht, wo dies nicht erforderlich ist. Hast Du da Erfahrungen mitzuteilen ?

Ja, das ist aber kein echter Roulette-Kessel, sondern ein Animation. Dabei ist alles möglich und es hat nichts mit Deinem Video zu tun.

Ich verstehe nicht, was gemeint ist.

Der Unterschied liegt meiner Ansicht nach darin, daß das Online-Casino - jedenfalls bei einer Auszahlung - alle Daten des Spielers benötigt und erfasst und auch die gesamten Einsätze und die detaillierte Spielhistorie wird gespeichert. Bei der Spielbank dagegen wird nur beim Betreten und Verlassen der Spielbank der Ausweis kontrolliert. Aber die Einsätze und die Spielhistorie sowie die Auszahlungen werden nicht mit der Identität des Spielers in Zusammenhang gebracht. Es gibt da eine Trennung zwischen Eingangskontrolle und individueller Spielkontrolle des Spieles des Spielers durch das Personal der Spielbank. Das heißt nicht, daß man nicht persönlich wahrgenommen und erinnert wird, je nachdem. Ich finde dadurch aber die Spielbank eigentlich auch, neben der Zero-Regel, attraktiver als das Onlin Casino. Bei Letzterem ist die Illegalität seit der Verkündigung des neuen Glücksspielstaatsvertrages mMn kaum noch in Deutschland von der Hand zu weisen. Auch das ist ein Nachteil, wie ich meine.

Ich finde es schon gravierend, was andere vielleicht leicht übergehen könnten und das sind die nicht erfüllte Zero-Regel und die Umsetzpflicht des Kapitals ( 1x oder 2 x bevor man etwas auszahlen kann) und die systematische Erfassung personenbezogener Daten. Alles das ist beim Real-Casino (Spielbank) besser geregelt und ergibt einen Vorteil für die Spielbank von schätzungsweise , naja, weiß ich nicht genau. Hinzu kommt die theoretische Möglichkeit, daß ja der Computer des Online Casinos sehr leicht berechnen kann, welche Zahl günstiger für den Anbieter wäre. Daraus ergibt sich ein Anfangsverdacht des Betrugsversuches, denke ich.

Das Video habe ich mir mal angesehen. Aber es gibt da ein paar Dinge zu zu sagen. Denn es ist ja kein Zweifel daran anzubringen, daß es technisch heute möglich wäre, durch einen Magneten und einen ferngesteurten Elektromagneten in einer kleinen Kugel verborgen, diese Kugel dann zu Hüpfen zu bringen. Das sehe ich klar möglich. Jedoch ist es ja andererseits nicht möglich in einer Spielbank, die eine Konzession hat, einen solchen Mechanismus zu iimlementieren und zu betreiben. Das Vdeo zeigt denn auch keinen realen Spielbank-Kessel, sondern einen Kessel, der irgendwo in einem Labor steht, wo alles möglich ist. Es handelt sich daher meiner unmaßgeblichen Ansicht nach um eine Demonstration physikalischer/technischer Möglichkeiten, die aber keine Relevanz für das Spiel an sich hat. Die Probleme des Zufalls sind anderer Art und müssen anders angegangen werden. Nicht durch so ein Fake-Video, das garnichts beweist..

Normal Leigh beschreibt in seinem Buch ja auch, wie das Casino sich gewehrt hat, das sollte man nicht vergessen. Das gleiche hat Pierre Basieux leider auch erfahren muessen. Die Frage ist, wie man das vermeidet. Ich denke, man sollte sich durchaus darueber Gedanken machen, wenn man "grosses" vorhat... :-)

Aber die Frage ist ja, wer ist sein Nachfolger im "Geiste" ?

Ist es nicht wenig förderlich, wenn man eines Tages alles verliert. Wieviel sollte man denn riskieren. Ich habe im Casino jemanden gesehen, der mit 500 er Jetons gespielt hat. Ist es nicht ein bisschen riskant ?