Jump to content
Roulette Forum

Verlierer2

Mitglied
 Profil anzeigen  Aktivitäten des Benutzers anzeigen

  • Gesamte Inhalte

    7.058

  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

 Inhaltstyp 

Alle erstellten Inhalte von Verlierer2

  1. Verlierer2
    Dachte du bist der Neue hier, deshalb mein vorheriger Post und die Fragen. Der EW holt dich, da ist der Auszahlungsnachteil eben nicht lächerlich. Warum dieses Risiko eingehen?
  2. Verlierer2
    Da kommen aber leider auch riesige Schwankungen und Sigma. Braucht sehr viel Kapital. Warum erwähnst du dann EC, das brauchst du doch gar nicht bei Plein. Welch Favos greifst du an? Welcher Grundeinsatz, also ich denke mit Progi oder?
  3. Verlierer2
    Keine Zeit oder kein Geld mehr, Casino muss man sich leisten können.
  4. Verlierer2
    Warst du nicht der, der hier Bitcoin beworben hat? Bei so 25 K nun sind es über 60 K. Ich glaubte nicht dran :-)
  5. Verlierer2
    Kann, kann jeder. Leider gibt es aber nichts, weil man nicht vorher weiß was fällt.
  6. Verlierer2
    Groß schreibst du dich doch schon, warum wohl? Man muss sich hier auch von den Gewinner abheben.
  7. Verlierer2
    Dafür schreibst du zu viel mit allen :-)
  8. Verlierer2
    Meine Oma fand das Roulette Wissen von Opa auf dem Dachboden Ihres großen Hauses Dann ging sie los ins LC. Nun habe ich nichts mehr zu erben.
  9. Verlierer2
    Nenne es doch beim Namen, reine Erfindung.
  10. Verlierer2
    Hahaha, doch April April. Der EW wird dich holen, so oder so.
  11. Verlierer2
    Gut erkannt, die meisten hoffen oder glauben was zu haben. Viele sehen den Verlust klein und Gewinn groß, davon leben die LC gut.
  12. Verlierer2
    Es gibt nichts, weder nach 40 oder 100 Jahren. Spielerirrtum, EW bleibt. Oft wird zwar geifert oder gegiert aber so ist das Spiel und die Sucht. Erzähl hier keinen Mist, sind schon genug Gewinner, die aber auch nichts haben.
  13. Verlierer2
    Atomkrieg jetzt, dann wäre das mit Taiwan irrelevant.
  14. Verlierer2
    Nein, den drohen wir damit das Merkel dann Asyl in China beantragt. Mit Krieg ist viel Kohle zu verdienen und zu holen, auch für dumme Politbonzen. Bei Geld sind die nie zu dumm.
  15. Verlierer2
    Falsch, die Aufrüstung wird auch sehr teuer werden. Was deine Merkel so versaut hat, kommt nun ziemlich teuer.
  16. Verlierer2
    Hier hast du den Sinn gar nicht erfasst. Der Ami zahlt doch schon. Er ist der größte Zahler, dann .... na klar dumm D. Wenn der Ami also selber liefert kostet es auch und das Budget kann er doch so lassen. Was besser für uns ist, wen interessiert das? Die Bundeswehr (sieh mal nach was da an Geld rein geflossen ist, nur die letzten 10 Jahre) und was haben wir? Nun wird/muss die aufgebaut werden, wird auch teuer. Nato ist ??? wegen USA. EU und speziell D muss sich also eher selber verteidigen. Mehr und mehr Probleme und Kosten ob da die Ukraine so ins Gewicht fällt. Der dumme Finanzminister regt ja schon Rente mit 70 an. Viel Spaß der letzten Generation :-)
  17. Verlierer2
    Ihr seit so dumm, jahrzehntelange Studien :-) Am besten so 100 Jahre und dann aber drauf auf die EC :-)
  18. Verlierer2
    Die Russen haben den gewählt und die meisten stehen hinter ihm, ob wirklich so viele den gewählt haben ist fraglich aber eben eine Mehrheit. Die Russen sind genauso schlau wie die Amerikaner und sehr nationalistisch. Viele Tote, in Kriegen, können das nicht ver- hindern.
  19. Verlierer2
    Hoffentlich, mehr Mist können die auch nicht bauen und es muss keine Diät bezahlt werden und Korruption geht mit Geld auch nicht mehr.
  20. Verlierer2
    Der Ami hat ein ähnliches System, warum liefert der die nicht?
  21. Verlierer2
    Mal gut das der dran ist, eine andere Politik (Partei) und D wäre schon im Krieg.
  22. Verlierer2
  23. Verlierer2
    Du siehst hier auch, LC versuchen es mit allen Mitteln. Da ein LC weiß, auf Sicht kommt eben der negative EW durch, versuchten die es mit Limit Anhebung. Ich vermute die hatten damit Erfolg. Hier das LC wollte das nicht riskieren und es hätten dann auch andere Spieler ein höheres Limit gewollt. Die Limits sind auch meist tiefer, nur die großen LC haben hohe Max. In Vegas kannte ich aber auch LC, die 50 Cent Minimum und 25 $ Max hatten, hier sehe ich 20 $ MIn und 5000 Max bei Baccarat. Max habe ich aber auch schon bis 200000 gesehen und den Bereich mit den ganz hohen Einsätzen habe ich noch gar nicht besucht.
  24. Verlierer2
    Nein, die boten ein Spiel an, was 50/50 oder 1/1 auszahlte. Ich habe da ein wenig Progi gespielt und dann mit 2000 gewonnen, also Auszahlung 4000. Nach weiteren 3 Spielen, haben die mir meine Einsätze von über 50 zurück gegeben und meinten ich darf nur noch Max 50 spielen. Da war es dann aus mit ein wenig gewinnen. Die haben auch meine ganzen Einsätze gar nicht berechnet, sondern nur den Gewinn gesehen. Ich habe ja nicht 2000 Plus gemacht, da ich vorher meine Einsätze ja verloren habe. Auch geht das nicht immer gut, auch hier kommen Serien gegen dich.
  25. Verlierer2
    Ja, die Rechnung habe ich ja vorsichtig berechnet und die Schwankung habe ich nicht so hoch angesehen, das noch mehr geht hat ja dein Beispiel gezeigt. Etwas beunruhigt bin ich auch, es sieht zwar viel besser aus aber es kann auch erst mal wieder ins Minus drehen. Ich hoffe nicht und denke auch, das ich mit ein paar Plus dann aufhöre.
×
×
  • Neu erstellen...