Verlierer2

Willst Du mir nicht ein paar Hinweise geben? Nur Haller Lexikon und was da genau? Abbrüche, kann auch viel bedeuten, alle Ketten? Gehe mal davon aus, das ich diese Werte habe (intuitiv?) weil ich das auf Plein hin bekomme. Eine Aussage, wie 1-18 ergibt etwas anders als selbst gewàhlte 18 Zahlen, kann ich nicht glauben. Auch wähle ich diese Zahlen (meine Plein und nicht 18) auch aus. Vielleicht sind diese genauso gut oder schlecht wie andere Zahlen, weil wenn es läuft, warum sollte ich das prüfen? In Deiner Tabelle/Gesetz ist in Reihe 24, also der Zusammenfassung der Kugeln, sind 3er Serien 64 und die hoehere Serien falsch. Scheinbar alle von Zeile 8 - 23. Wie kommen denn diese 192 Kugeln, zusammengefasst, da zusammen? Meine Rechnung ergibt nur 128. In den verbundenen EC sind es dann 384 und nicht 576. Was ist da nun richitg? Gibst Du mir darauf eine Antwort? Dann erklärt doch mal den Unterschied. Warum sehen es die Einen so und Andere so? Wenn es so ist, das Ihr alle Serien auf EC betrachtet (also 6 EC) und Haller nur eine, dann kommt ja ganz klar was anderes raus. Die Zero ist da zu vernachlässigen (denke ich). Deine neue Tabelle vergroessert jetzt sogar die Kugelanzahl. Du schreibst oben drüber aus 120832 Kugeln, aber sind aus 354 Peremanenzen zu je 1024 Kugeln. 354 x 1024 = 362496 Was rechne ich da falsch?

Ach hier steht was von Norden, bist Du aus dem Norden (um Hamburg) ? Du scheinst ja dann Deine Verluste zu begrenzen oder ist es Dein Tischkapial (wenn weg dann weg) ?

Was willst Du dann von mir? Ich bin Taxifahrer (gewesen, vor 40 Jahren). Daher kann ich Dir auch bescheinigen, dass diese hochgradig vernetzt waren, bevor es Internet gab. Ich rede von online, dort suche ich (hrs oder so) und dort suche ich doch bei Hotels und nicht bei Taxiunternehmen. Meine Güte, wenn ich vor Ort bin und dort erst suche, kann ich natürlich den Taxifahrer fragen. Du musst genauer erklären. Gesagt hast Du, auf meine Frage, wie Du das gemachst hat, in drei Tagen auf 30k ...... mit EC und im Gleichsatz ..... und mit 800 = 10 faches TK = 80 Einsatz. Selbst bei mehreren Tischen, weil Du von OC sprachst, wird das sehr schwer. Auch sprichst Du von meheren Abgleichungen, da denke ich ist es satzarm, weil es ja passen muss. Hier steht es wieder, aber diesmal mit 700, das geht dann, na klar. Wenn Du die Einsätze erhoehst, ist es auch eine Art Progression :-)

Dann solltest Du versuchen es mir zu erklären. Du musst nicht, aber kannst.

Habe ich gesagt, ich will Bonus freispielen?

Also wenn Ihr alten Hasen im Forum schon das nicht auf einen Nenner bekommt. Festgelegt heisst also ich sage es kommt schwarz 10x dann ist es diese 2485 von Haller ? Wenn ich egal welche EC nehme ist es 1024 nach Ego/Chris ohne Zero ? Die Zero kann doch nur ein ganz klein wenig Abwichung bringen oder?

Kann man damit Chris und Ego vergessen? Weil hier schreiben so viele, da verliert man den Blick fürs wichtige und bringt sogar einiges durcheinander..

Ich meine die mich hier anschreiben, sind alle die Gewinner. Wenn Du 5-6 kennst, dann schreiben die mir alle hier :-) Deine Gewinne sind auch nicht so leicht zu verstehen, wenn Du sagst, 80 ist der Einsatz dann muss man oft setzen und gewinnen. Da kommen schon leichte Zweifel, wenn die Anderen nur leicht ins Plus kommen und für 1k einen Monat brauchen, dann glauben die es erst recht nicht. EC ist ja nur mein Nebenprodukt gewesen. Ich will am liebsten auf EC, kann das aber nicht so runter brechen. Hier ergibt sich ja ein anderer Blickwinkel. Mal sehen. In Haller siehst Du doch auch was realistisch ist, wenn da von alle 10 oder 20 Jahre kommt es mal vor, die Rede ist, dann ist das eine durchschnittliche Berechnung. Kann also kommen, wenn Du gerade da bist. Da kann ich sehr schlecht was mit anfangen. Ich rechne wohl auch so, sonst kann ich ja nichts setzen. Ich denke ich habe mich in diesem Rahmen bewegt und dann geht das ja auch gut. Du erkennst ja auch das was nicht geht oder schwierig, das sehe ich nicht. Im OC kannst Du ja die Statistik nachschauen, LC muss ich alles selber buchen, meist sind dort nur wenige Coups gerechnet, bzw. sehr ungenau angegeben. Kalt/warm ist kaum eine Aussage.

Das von Haller?

Na Du hast ja dann was erkannt und das ist doch gut. Wie Du das nennst ist doch egal. Wenn Du mehr Plus machst, schlägst Du für mich den Tisch. Nenne es System, Figuren, Raster, schauen, rechnen oder Glück. Ich habe auch Zeit, nervt zwar manchmal, die ganze Nacht dann hinterher rennen, aber wenn es Plus macht ist mir das egal. Ich spiele gerne Roulette und wenn ich gewinne, macht es doch auch Spass. OC war am einfachsten, weil immer und egal wo spielbar. Du solltest dann doch auch wissen, das ich meinen Blick so habe, wie ich den denke oder erkannt habe. Eine neue Sichtweise ist dort nicht so leicht und selbst wenn ich da was raus erkennen kann, brauche ich noch viel mehr um es auch (gut) zu spielen. Wenn ich es buche, sehe ich meinen Weg und meine Plus und kann darin nichts feststellen. Aus meiner Sicht ist es gut. Wenn ich buche, nach Serien und Inteermittenzen, fällt mir da nur auf, das die Serien tatsächlich mehr sind. Ob und wie ich es auch nutzen kann, sehe ich noch nicht. Ich kann da ja auch keine Plus buchen, weil ich die Satzweise nicht kenne. Wenn ich sage, spiel immer nach rot diese EC weiter, kommt auch mal ein Plus raus. Sagt es aber was aus? So viele wie hier schreiben und es auch verstanden haben, machen alle Gewinne. Da muss auch mal nachdenken und zweifeln erlaubt sein.

Na wenn Du 2x die 0 als zwie Fälle siehst, dann ist es ok. Weil ich zwei Permanenzfolgen hier drin habe, dachte ich Du meinst vielleicht diese. Wie Du die dann einbaust, die 0, ist mir dann schleierhaft.

In Deiner Tabelle/Gesetz ist in Reihe 24, also der Zusammenfassung der Kugeln, sind 3er Serien 64 und die hoehere Serien falsch. Scheinbar alle von Zeile 8 - 23. Wie kommen denn diese 192 Kugeln, zusammengefasst, da zusammen? Meine Rechnung ergibt nur 128. In den verbundenen EC sind es dann 384 und nicht 576. Was ist da nun richitg?

Haller sagt doch nach/in 2485 Coups kommt eine 10er. Ego und Chris was von 1024 (wenn ich das richtig sehe, sogar schon nach 512). Wie kommt das, nur druch die Zero?

Kann ich, in beiden Fällen, So; Nein. Der erste Fall wäre allerdings noch abhängig vom Vorlauf. RRSSSRR0RRSSRRR0SSRSRSR0RSRS Das war die Frage, wo sind da beide Fälle? Wenn dort noch viel mehr abgeglichen wird, bin ich erst am Anfang um die Serien und Intermittenzen zu erkennen. Die Bewertung mache ich erst mal in den 75 zu 25 %. Eins nach dem Anderem. Ich habe nur nach diesen 50/50 auf EC abgeglichen, da kann ich nicht sofort auf Euer System umstellen. RRSSSRRSSRRSRSRSRRRSSSRSRRSSRS Das ist der erste Fall? Da brauchst Du noch mehr Vorlauf? Vergleichst Du dann ca. 70 Coups oder wie viele? Du spielst alle 3 Stränge, wie viele Coups, mit Einsatz spielst Du denn in, sagen wir 100 Coups, wenn Du den Vorlauf schon erfasst hast. Davon gehen dann wie viele Coups in den Gewinn.

Du widersprichst Dir selber. Meine Frage, ob ich daraus was lerne, sagst Du: Hab ich nie geasgt. (Für mich also, warum sollte ich mich damit beschäftigen) Dann wieder: Wenn ich (also Du) was einstreue, ........................ lesen, bis es Klick macht. (Hä denke lohnt sich nicht) Nicht getestet, weil Du doch sagtest, hast nicht gesagt, das ich daraus was lerne. Was nun also? Ich weiss, hast so nicht gemeint und ich habe es falsch verstanden. Deine Kommunikation oder meine Sichtweise dieser, scheint nicht kompatibel.

Na dann sage mal wie. Newfish2 hat mir Dich empfohlen, kennt Ihr Euch. Steht bei Dir die E-Mail im Profil? Ich habe da nichts gesehen, auch PN geht nicht (oder wo sind die) weil ich noch neu hier bin. Man kann es sicher komplex berechnen aber eben auch sehr einfach. Wenn das Ergebnis fast gleich ist, macht es ja nichts.

Es ist so, das ich einen kleinen Teil schon mal dann verstanden habe. Meine Sichtweise auf EC ändert sich ja. Das ist doch mal was wert, wenn ich es dann richtig sehe. Das heisst ja nicht, das ich es nachspielen kann. Was alles verglichen/abgeglichen wird, ist mir noch nicht bekannt. Ansätze sind nur ähnlich aber nicht 100%. Die Satzweise scheint hier keiner rein zu stellen, da wird es sehr schwierig. Du sagst ja viele Figuren, Starwind nur 5, evtl. spielt er nur diese und Du halt viel mehr. Figuren, Raster usw. sind ja auch schwierig, meint es das Selbe? Ich Frage nun nochmal, ich buche nach meinem System und da erkenne ich was? Ich erkenne doch nur, was ich dort schon raus gelesen/berechnet habe. Deshalb spiele ich so. Was soll ich denn da noch erkennen und wenn dann doch nur in Verbindung mit dem Neuem hier oder?

Du scheinst es nicht zu verstehen. Wenn ich suche, kommt da eine Ueberschrift. Wenn ich dort Kastanienlotto lese, schaue ich da gar nicht rein, weil ich es aussortiere. Wenn ich ein Hotel in Tokio suche, werde ich auch nicht bei Taxiunternehmen schauen. Jetzt verstanden? Du weisst vielleicht was gemeint ist oder hier hast Du es ja sogar verfasst. Wenn ich weiss, das das Taxiunternehmen auch ein Hotel hat, werde ich dort auch schauen. Du hast doch angedeutet, das diese Kastanienlotto Gewinn bringen kann aber eben nicht so richtig taugt. Für Dich sage ich nun,spiele rot und schwarz abwechselnd und da kommen Gewinne, wenn es denn passt. Und liest Du nun dort alles durch? Du meinst evtl. das man sein Risiko mehr verteilen soll, weil man dann länger spielen kann und erst dann verliert. Hast Du einen hoeheren Wert als die Kurzstrecke, vermutlich nicht, dann ist es egal was Du spielst. Ich kann Dir nicht sagen, in 1000 Spielen komme ich in eine 10er rein, erst dann ist doch was ausrechenbar. Wenn ich den (Rechen)Weg nicht verstehe, kann ich Deinen Ansatz nicht mal erahnen. Wenn ich hier suche, finde ich zig verschiedene Wege, wer das was bringt, kann ich nicht erkennen. Einiges erscheint lesenwert, anderes denke ich (weil ich den Sinn nicht erkenne, heisst nicht das es nicht evtl. gut ist) nicht. Scheinbar gibt es sogar einen Zusammenhang zwischen Dir, Chris und Starwind.

Wie viele Coups hast Du denn bei Haller? Ego und Chris reden immer von 1024, auch wenn ich die Zero da rein oder raus rechne kann doch nicht so viel Unterschied sein oder doch?

EC ist schon mal gut. Auf allen 3, damit meinst Du Stränge? Wenn Du dort Dein Signal hast, bleiben ja auch nur ein paar Zahlen und Plein bietet sich an. Also spielst Du nur bis -3 und hast dabei noch Plus im Gleichsatz? Rechnest Du mit der Tabelle von Haller oder mit der von Egoist und Chris?

Sind Kuglen = Coups ? Gesetz bedeutet hier, es ist so in diesen 1024 Coups? Diese 1024 (diese Zahl kommt mir bekannt vor, Egoist) nehmt Ihr woher, Wenn in der 60 Kugel/Coup erst einmal die 4er Serie gekommen ist, dann ist eine weitere Serie zu setzen? In Kugel/Coup 64 ist eine 7er Serie aber keine 6er, wie ist das erklärbar? Auf den verbundenen einfachen Chancen ist ja alles mal 3, sehe ich das so richtig? Du spielst also die am meisten vorkommende Serie in einer Kette von Serien an oder errechnest Du dort auch noch was? Ich kann Deine Tabellen noch nicht so ganz fassen. Wenn Du am Anfang einer Permanenz RRSSRRSSRRSSRRSS sehen würdest, ist Dein Spiel auf Serie für die nächsten 50 Kugeln/Coups dann beendet? Vermutlich mit 5-6 Stücke oder? Was ist denn nun 6.,7. und 8. ?

Wenn Du mir sagst, ich komme damit weiter, also brauche es, um das Ganze zu erkennen, dann mache ich das. Aber wenn Du hier mal da und dort was rein streust, kann ich dem nicht folgen und weiss nicht, wohin das führt. Wenn ich gesucht hätte, dann wäre ich über Kastanienlotto bestimmt nicht gefallen und hätte es somit nicht mal angelesen. Ich lese hier nur von Gewinnern, alle haben ein tollen System und nun? Das einzige was ich lerne, ist das man Verluste begrenzen muss und es auch schlechte Tage gibt. Wenn Du was zum lernen oder erkennen hast, dann her damit. Wenn ich Deine Rechnungen oder Tabellen nicht verstehe, dann versuche es mir zu erklären. Wenn Du keine Lust dazu hast, ok. Wenn ich mehrmals Frage, dann nur weil ich es nicht vertanden habe oder um klar zu erkennen, ob ich richtig denke. Auch bin ich mit den Serien und Intermittenzen beschäftigt. Wenn Dein Ansatz auch dahin geht, umso besser. Wenn es einen anderen Ansatz hat, dann ist der um so schwerer, für mich, zu verstehen. Ich traue Dir was zu, aber das muss ich erst auch erkennen. Hier sagen viele halt vieles, wer da was hat ist? Ich glaube jetzt etwas näher zu erkennen was Ihr meint. Die 0 ordnest Du zu, also zu einer Chance? Also RRSSSRR0RRSSRRR0SSRSRSR0RSRS würdest Du nach 0 weiter setzen (ich sehe hier Abgriffspunkte und Einsatz)? Kannst Du meine Frage dazu beantworten?

Ich bin ja erst beim Ansatz/Rechenweg. Wenn Du es anders rechnest, kommt da andere % raus. Ich denke normal auch, das der Wechsel auch eine Intermittenz ist. Sind wir dann bei 50/50? Ich rechne nun wie Starwind, sonst reden wir (also er und ich aneinander vorbei). Was raus kommt ist offen. Wie rechnest Du denn und was bringt es?

2012 hatte er das 80. Lebensjahr überschritten und nun ist er 98 (Herzlichen Glückwunsch nachträglich). Bei solchen Aussagen, fällt einiges schwer. Er hatte dann ja 2012 auch das 20. Lebensjahr überschritten. Hoffe er macht es rund mit 00 (wie im US Roulette) mit welchem Lebensjahr auch immer :-) Sag Ihm, Frauen werden älter, also hat er noch Chancen (Bioverteilung :-) Genau, ist noch Ergebnisoffen.

Ist das jetzt gehobene Esotherik oder nur simples Herumgeeiere? Hier erscheint mir auch eine nicht rechenbare Form zu sein. Er meint vermutlich einmal die Coupanzahl und einmal nur die Serien in Gegenüberstellung zur Serie. Vergleiche die Birnen mit den Bananen .... aber ich denke ich habe das verstanden.