onoio

Heißt es nicht, ein Bild sagt mehr als 1000 Worte, @Hans Dampf)

mit etwas Glück kommt es zu Wiederholungen, auf die ich setzen kann...verlangt allerdings etwas Gefühl und Konzentration.

Und ich sag mal mit so ner Einstellung kannst du gleich in die Kiste steigen zumal du anscheinend alles zu wissen scheinst. Meld dich wenn du etwas neugierig bist ) Gruss Ht

Einen ernsthaften nicht profilierungsbeduerftigen einfachen Menschen der sich mit Verhältnissen und deren Lehre versteht. Alles weitere privat. Ht

Ich will keine wissenschaftliche Arbeit verfassen nach so viel Programm suche ich etwas Ruhe. Geschrieben habe ich in PHP. Die library https://github.com/markrogoyski/math-php bietet ein Haufen statischer funktionen von denen man leicht eine einbauen könnte hätte ich davon eine Ahnung. Vielleicht weißt du welche ich nutzen könnte? Danke. Helge

Das Plus bezog auf den Test. Ein Plus von 17000 bei 2000x150 Coups scheint mir nicht groß.

Ich lade nochmals einige ein mein Programm zu testen, vielleicht zu früh? Mathematisch Lande ich im positiven bei 4000 Teilpermanzen a 150 zufällig entnommen aus Paroli s 1998 Permanenzen. Nicht alle Ergebnisse sind positiv, im Endergebnis Lande ich auf 17000 ohne Progression im Plus. Den statischen ecart würde ich gerne berechnen hätte ich eine Formel für pleins. Mir ist bewusst dass viele nur an eigenen Lösungen interessiert sind, will jeder selbst den Zufall bezwingen und sich erfolgreich zu fühlen, verstehe vollkommen. Vorab sage ich schon einmal, alles gute und danke für den Fisch) Gruss HT

Danke Juan Wenn die Zahlen stimmen dann liefe es. Die Theorie muss sich noch beweisen das werde nun manuell testen Gibt beim ecart auch Schwankungen? Vayas bien, helge

Nur umdrehen? manchmal liegen die Lösung so nah 8-) Helge

Danke das konnte ich gut verstehen. Aber) wenn ich nun kurze Strecken auswerte und davon 1000 a 150 coups sind die Ergebnisse nicht näher an der spielbaren Realität als wenn ich nur eine Strecke von 150 000 auswerte Bei der montanen einstellung erhalte ich Schwankungen ) zwischen minus 1 bis +50 bei 50 spielen

Es gibt andere die behaupten man müsse ein System ein paar tausend mal durch Nudeln und den Eklat berechnen dann würde man sehen... Setzt man beim Pferderennen auch nur einen Sieger nachdem er 50000 Kilometer gelaufen ist? Müsste es dann auch nicht heißen ich kann die Tour de France gewinnen wenn ich am Ende der ganzen Strecke als erstes durch Ziel fahre? Ich halte es für sinnvoll Kurzstrecken zu wählen aber was denkt ihr? Ht

Ich hätte das sich zufallzahlen so unterscheiden. Zunächst erhielt ich negative Ergebnisse. Nach einigem Tuning erhalte ich wieder zwar nicht so gute aber immerhin wieder positive. Alles eine Frage der einstellung und des feintunings) Ich werde die richtige Einstellung schon noch finden!

Das ist ja das tragische: es sind echte 5000 aus Wiesbaden. Das Programm nimmt zufällig 120 heraus und rechnet sich durch. Das beste wird sein ich teste per Hand durch )

Leider nicht ich habe versucht Machine Learning ein zubauen jedoch mangels tiefgreifendem Wissens ist es mir nicht gelungen Ht

Ich glaube da kann ich nicht mitreden und verkrieche mich in eine Tonne. Wie kann denn irgendetwas unabhängig von Raum und Zeit sein wenn allein der Glaube. Dabei manifestiert sich Zufall eben erst im Raum und in der Zeit. Nimm mal ein Würfel und lass ihn 10 Millisekunden fallenden und du wirst merken dass dein Satz gut klingt aber sachlich falsch ist. Zufall ist abhängig von Raum und Zeit! Übrigens Chaos hat keine Ordnung Zufall schon!

In der Endphase des Computer Systems mache ich mich an die Einstellungen. Lasse 1000 Testspiele bis zu a 120 Würfen drüberlaufen. Wie erwartet erhalte ich ein negatives Gewinnergebnis. Bis in die 10000 Ebene. Dann baue ich eine Stopklausel ein die den Ausstieg aus dem aktuellen Spiel veranlasst und siehe da ich bekomme Ergebnisse wie mit 22270 Stücken Einsatz einen Gewinn von knapp 9000. Eine riesige Rechenfehler, unrealistisch oder wirklich eine Frage der Einstellung. "Mann muss halt eben wissen wann man aufhören muss." Dies werde ich jetzt in den nächsten Woche live testen -- wer helfen möchte ist gerne einladen. Oder belügt ihr mich mit der Verbreitung der negativen Gewinnerwartung?

Ich sollte mein Handy nicht im Auto bedienen(

Dh heißt es gibt schöne Strategien über die keiner redet weil, ja warum eigentlich? Hier ein Bild über meine Art Zahlen vorauszusehen*

Verstehe ich nicht!

Sagte er und glaubte er und verlor; ) wie gesagt Zufall ist kein chaos . Nimm das doppelte Pendel. Das nachdem 5 Mal im Chaos übergeht. Wenn Chaos gleich Zufall wäre während all die schönen Strategien nutzlos!

Leider sind häufig zu gute Ergebnisse Berechnungsfehler. Ging häufig in den letzten Jahren) * Bin jetzt aber fertig und bin am testen.

Als Schlaumeier) frage ich dich dann....und diese gibt beim Werfen nicht?

Sorry @Egoist ich habe es zu negative ausgedrückt. Systematik hat auch Virtosität. Obwohl programmieren nervt, macht es Spass. Mir gefällt das Bild mit der Kuhle.Muss es mir noch einmal genauer vorstellen, das ist für mich ein neues Bild ) Zu Pollok, der Zusammenhang ist der Zufall, Pollok hat mit Sicherheit seine Gesten nicht berechnet. Er ließ es einfach Klecksen. Wenn nun das Bild eine Darstellung einer Permanenz wäre, die Sprünge der Kugel darstellen würde, wie würde ich mich hier dem Zufall nähern? Mit Vektoren oder Statistik?

Hallo Ego, ist nicht das das Problem, dass immer wieder versuchen Regeln zu schaffen und dann ungeordnete hinzwingen. Für mich spricht Zufall eine andere Sprache. Nehmen wir mal Pollok, wie würde man eine Kopie von seinen Gemälden erstellen, welche Strategie wäre die richtige?

Können wir uns darüber unterhalten? Ich habe auch das Gefühl, dass man den Verlauf behandeln muss damit es eine Aussage hat. Mich tät interessieren wie man so etwas angehen könnte )) Hinweise wären sehr willkommen! Einiges habe ich schon betrachtet.ZB mit der Erreichung einer bestimmten Summe, schien nutzlos! Die Einschränkung auf die Zahlen die zwischen der letzen und der vorletzten mit dem gleichen Wert lagen, schien erfolgversprechender. Habe es jedoch nich weiter verfolgt. Zusätzlich habe mit Faktoren 4,5,6 gute Erfahrung gemacht. Meine Treffer lagen häufig auf dem 4. , 5., 6., 9., 11. Coup. Doch leider nicht in dieser Häufigkeit (( ht