Das Kuckuck

Sag mal, tust Du nur so deppert oder haste zuviel Linsen gefresse? Es wurde brav geteilt, umsonst ist der Tod... Zum Kuckuck!

Die kommen nur deshalb nicht voran, weil sie gar nicht wissen, wo sie anfangen sollen. Sogar der Hausmeister hat einen dicken Fladen hinterlassen.

Hallo mein Freund, hihi...ja, der "Doc" ist weg, es gibt aber sicher passenden Ersatz. Das Leben ist teuer! Zum Kuckuck!

Wie der Leib so die Kugel, aber wahrhaftig, ich dachte immer, warum eigentlich noch werfen...gleich auszahlen! Du wirst noch zum Fan! Ja, der Lutschi hatte ein gutes Näschen für die Stallungen und wusste schnell wo Heu hin geschaufelt wurde. Als es dann anfing zu stinken, da hat er kurzer Hand ausgemistet! Ein guter Bauer muss nicht immer klug sein, aber pflichtbewusst ist er. Lies alle Beiträge von Lutscher nochmal genau nach, er schnupperte hinein und wusste, welches Verfahren anzuwenden war. Die Kinder zuhause waren ja hungrig und das Weib wollte schöne Stöckelschuhe, nicht diese fiesen, groben Sandalen. Du solltest Dir die Ruhe und Gelassenheit eines Stuhls zulegen. Der muss auch mit jedem Arsch klar kommen. Keine Absprachen, keine Manipulation des Spielgerätes? Sorry, Du bist nicht dumm, du hast nur manchmal Pech beim Denken. Zum Kuckuck!

Naja, Statistik ist zwar ein Teilgebiet der Mathematik, und gewiss ist sie hilfreich, aber für eine Beweisführung/Begründung ungeeignet. Die Mathematik kann klassische Gewinn-Ansätze bisher nur widerlegen, ballistische Gewinn-Ansätze jedoch beschreiben. Hast Du die Aufnahmen noch? Kuckuck!

Welche Tatsachen? Ansonsten nur Zustimmung! Kuckuck!

Wenn er 10 Runden dauert, sollte Deine Ansage aber nach 5 Runden spätestens erfolgen

Deinen metaphorischen Vergleichen kann ich durchaus etwas abgewinnen, jegliche Doktrin gehört jedoch mit Weichspüler behandelt, im Vollwaschgang bei 90°. Zum Kuckuck!

Moin sachse, reibe mal Deinen Ring, wird der geneigte Zielwerfer es schaffen, sagen wir in Runde 5, das Zerospiel auf 12 Uhr (Raute) zu schneiden, so ungefähr? Ein sachse las jedenfalls seine Kopfzahl (26) dort aus und setzte 4/4. Kuckuck!

Ich wollte zwar nichts beweisen, aber dieser Versuchsanordnung würde ich die Beweisfähigkeit nicht unbedingt absprechen wollen. Grüße zurück! Kuckuck!

Moin starwind, ich sagte ja auch, diese Würfe eignen sich gut zur Vermögensumverteilung. Der geneigte KG liest zwar noch Mitten im Wurf seine Kopfzahl aus, der Zielwerfer macht dies bereits ganz am Anfang. Kuckuck!

Ich lese hier nur dampfende Verse fäkalischen Unrats! Zum Kuckuck!

Hallo mein Freund, habe ich fast vergessen, bei den guten alten Holzkesseln ist der Zielwurf bei lascher Kugel und sofortigem Grip natürlich ein interessantes Mittel zur Umschichtung von Vermögen. Die Runden Laufrinnen der Kunststoffkessel neuester Bauart sind da wesentlich schwieriger. Bei energischem Einwurf hörst Du anfänglich zeitweise ein Schnarren der Kugel. Das ist eine Zeitspanne, in der die Kugel aus einem überwiegend chaotischen Gleitverhalten (Schlittschuh fahren) in eine Abrollbewegung übergehen möchte, die zu hohe Geschwindigkeit dies aber noch verhindert (Schnarren = Kugel findet noch keinen homogenen Lauf). Hier wir Zielwerfen schwierig. Zum Kuckuck!

Du musst dann die Fächerdifferenz der letzten Kugelrunde berücksichtigen. Die aus der ersten Kugelrunde spielt keinerlei Rolle mehr. Ich weiss, Dein Beispiel geht von gleicher Rotorgeschwindigkeit aus. Bei jeder davon abweichenden Rotorgeschwindigkeit ändert sich dieser Wert noch zusätzlich. Zudem gibt es keinen allgemein gültigen Wert dafür, dieser ist ferner noch an Kesseltyp und Kugeltyp gebunden. Moin starwind, na dann will ich mal auflösen: Also wenn der Croupier die 12 Uhr Raute statt nach 12 Runden nun eben nach 13 Runden treffen möchte, dann muss im zweiten Wurf die Intensität des Wurfes exakt in dergestalt bemessen sein, dass die letzten 12 Runden (Runde 2 bis 13) identisch mit den 12 Runden des ersten Wurfes sind (quasi wie eine Schablone, welche man drüberlegen kann). Sollte die Energie der Kugel nur etwas mehr oder weniger betragen, wird nämlich die 12 Uhr Raute nicht mehr getroffen. Jetzt wird klar, dass selbstverständlich die erste Runde aufzuaddieren ist, also ca. 5 - 7 Zahlen. Zum Kuckuck!

Mal ne blöde Frage: Wenn ein Zielwerfer in der Lage wäre, die Raute auf 12 Uhr zu treffen (wieso auch immer) und er würde der Kugel nun statt 12 mal 13 Runden mitgeben und dem Kessel natürlich die gleiche Geschwindigkeit wie zuvor verpassen. Um wieviel Fächer weiter wäre das Ergebnis zu verorten? Oder anders: Muss ich die Fächerdifferenz der ersten oder der letzten Runde aufaddieren? Zum Kuckuck! PS: Sorry, ich meinte natürlich die Anzahl der Fächer und nicht die Fächerdifferenz, ich hoffe ihr habt es trotzdem verstanden.

Es kommt also doch noch ein Buch raus, hast Du schon einen Verleger? Lutscher hat mal ein "Roulette auf Gehör" ins Spiel gebracht... (aber vllt. war damit auch was ganz anderes gemeint) Schlechte Zielwerfer verändern nur entweder das eine oder das andere, was ihrer Mittelmäßigkeit geschuldet ist. Es geht ja ums Zielwerfen und nicht um KG. Dem Serienspieler wird der Drall nicht auffallen und wenn auch die Kugel eine oder zwei Runde mehr (oder weniger) absolviert. Damit ist die Serie futsch! Dies vermag ich nun überhaupt nicht zu verstehen. Selbstverständlich müsste jemand, der zielwerfen könnte die Haupttrefferraute nach einer exakt stimmenden Rundenzahl treffen. Das ist doch selbst erklärend. Zudem muss er bereits bei Kugelabwurf wissen, welche Zahl sich im Zahlenkranz dann unter dieser Raute befinden wird. Wie gesagt, würde es eines solchen Erfordernisses bedürfen, wäre Zielwerfen fast unmöglich. Da gebe ich Dir recht, ich kann mich nur wiederholen. Mein lieber Schwan!

Naja, ... einige Wenige sollten es KÖNNEN! Wenn Du mir nicht glaubst, probiere mal folgendes: mache Dich bei den C. im Laufe des Abends wirklich unbeliebt, Deiner Fantasie sind keine Grenzen gesetzt, vermeide aber einen Rauswurf. Nun setze die Kleine immer und immer wieder hoch. Wenn Du der Meinung bist, das Zielwerfen ist nur was für Verschwörungstheoretiker, ...dann kann Dir ja eigentlich auch nichts Schlimmes passieren! Einen Gruß vom Kuckuck!

Da werden Dir aber einige hier im Forum widersprechen. Ich selbst hatte den Zeitpunkt ebenfalls nach dem Abwurf gemeint, nämlich der Zeitpunkt, ab dem die Kugel definitiv einen "Grip" (also nicht mehr schleift, springt oder rattert) hat. Trotzdem kann mich Deine Aussage, welche den Abwurfzeitpunkt und -ort pauschal ausschließt, nicht überzeugen. Ein geübter C. kann sehr wohl über die Intensität seiner Würfe den Zeitpunkt für den "Grip" der Kugel bestimmen. So sind jedenfalls meine Beobachtungen. Stimme gerne zu Schlechte Zielwerfer bestimmen über die Kugel- oder Kesselgeschwindigkeit die gewünschte Kesselhälfte, gute Zielwerfer über den Spin. Sehr gute Zielwerfer treffen die 3/3. Bei zusätzlich idealisierten Bedingungen ist eine 2/2 durchaus nicht auszuschließen. Bevor das Geschrei hier losgeht, ich habe mit keinem Wort geschrieben, dass hier immer eine bestimmte Raute nach einer bestimmten Rundenzahl getroffen werden muss. Nein, wenn das so wäre, müsste ich starwind vollumfänglich recht geben, dann wäre Zielwerfen definitiv unmöglich! Zum Kuckuck!

Mein lieber starwind, die Aufnahmen belegen vllt. das Chaos im Abrollverhalten der Kugel, okay! Darüber hinaus wird die Sprungweite ab Trefferraute als sehr unterschiedlich wahrgenommen. Trotz all diesem Chaos gibt es Regelmäßigkeiten. Das Chaos verhindert nicht, dass die Kugel ab dem Zeitpunkt, bei dem sie den Grip zum Kessel aufnimmt, immer ungefähr ähnliche Restlaufzeiten bis zum Rauten-Anschlag aufweist (z.B. etwa 15 bis 16 Sek.), egal ob nun 10, 12 der 13 Restrunden bewältigt werden. Wird darüber in den Highspeedaufnahmen etwas gesagt? Eine schnellere Kugel macht mehr Runden, also mehr Strecke, braucht also etwas länger, ...wieder eine Prise Regelmäßigkeit (trotz all dem Chaos!) Was die Sprungweite betrifft: Stell mal bei Deinem Kessel einen extremen Tilt ein , dann wirst Du erkennen, die Kugel hat bei Rautenanschlag durchaus geringfügig unterschiedliche Aufprallgeschwindigkeiten. Nun sieh Dir noch die Sprungweite dazu an, gibt es eine Korrelation? Das Chaos kann nicht verhindern, dass der Wurf bestimmten Regelmäßigkeiten unterworfen ist. Das macht sich sowohl der KG als auch der Zielwerfer zunutze Zum Kuckuck!

Moin moin, ja, so ist's recht! Das nenne ich einen lebhaften Austausch. Der physikalische Aspekt kommt aber noch zu kurz! starwind hat bereits veritable Ansätze geliefert. Es ist nun, wie zur Mondlandung und 911 auch, eine forensische Analyse zur Bestätigung der Gegenthese darzulegen. Wer tritt voran? Zum Kuckuck!

Da muss ich meinem "Freund" starwind mal ein bißchen beiseite springen. Seinen Ausführungen kann ich durchaus etwas abgewinnen. Aber auch Lut(sc)hers Thesen sind nicht frei von Sinn. Das Wort "Logik" (spielkamerad) halte ich in diesem Zusammenhang aber für zu einengend. Einem Lutscher erteilt man nicht ungestraft unter fadenscheinigen Vorhaltungen ein Hausverbot. Konsequenz: Ermittlungen der StA, neue Kessel, Doc bleibt in Hessen! Da Lutscher nun als KG im Saarland nicht mehr arbeiten kann, geht ihm die verbaute Kesselguckerei dort natürlich "am Arsch vorbei". Für mich klar nachvollziehbar. Starwind zeigt aber auf, dass die von Lutscher ins Feld geführte "Bürgerpflicht" eher als schamlose Heuchelei daherkommt, welche, in Kenntnis der Vorgeschichte, eher als komische Posse an der Geschichte gereichen könnte. Zum Kuckuck! PS: Die StA wird die Sache einfach einstellen. Wenn man wirklich gewollt hätte, dann hätte man auch Ansätze intensiv verfolgen können. Nur würden dann Köpfe rollen, und zwar weit über das Haus hinaus...wer will denn schlechte Presse ... und die ganzen Arbeitsplätze ... oh weh! Hittfeld ist nicht vergessen!

https://www.youtube.com/watch?v=ZB_Ljuc_AGs ..das ist aber die Antwort auf alles! Gruß vom Kuckuck!

How much is the fish? Who the fuck get the money? Wer also wissen will, warum Fakten keine Rolle mehr spielen in dieser Welt, stellt sich die Gretchenfrage! From Greta with love...

Hallo starwind, schön wieder von Dir zu hören (bzw. zu lesen). Ob nun IPCC und G. Thunfisch oder EIKE und D. Trump: Es sind immer die Glaubensfragen, welche polarisieren. Da steht das Roulette dem Klima in nichts nach. Wäre gut, wenn wissenschaftliche Fakten wieder mehr an Bedeutung gewönnen. Wie lautet nun also die Gretchenfrage ? Zum Kuckuck!

Hallo sachse, ich habe gehört, dass eine Bibel für mich bereitgelegt wurde, dafür herzlichen Dank! In stiller aber freudiger Andacht verweilend... Kuckuck!